A šta ti veruješ jednom Ciganinu Kusturicii koji na sva usta kroz njegove filmove ponižava Srbe time što ih izjednačva sa ciganima!?

Sam Kusturica liči na majmuna ali to nikako ne znači da je on i postao od majmuna.

Cigani i Srbi nisu isto, niti mogu da budu isto, = priroda.

A to što dugi zloupotrebljavaju Dravinove=prirodne zakone to je drugo, to je isto kao i "današnja moderna nauka", našli se neki "naučnici" da je iskrive i čak pobiju prirodne zakone koji važe hiljadama godina unazad,ali priroda reaguje i kažnjava uništenjem! Jer to se ne može pobiti ili iskriviti! To je tako.

Prirodni zakon Akcije i Reakcije! Ili Treći Njutnov zakon, Njutnovi zakoni su svi  prorodni zakoni i  nimalo ne odstupaju od priode, ali današnji "naučnici" i kompletna "Moderna nauka" se svim silama bori da pobije te Njutnove=prirodne zakone(akcija), ali priroda se normalno buni(reakcija) i reaguje!

Jer protiv prirode se ne može ona upravlja svima nama, i jača je od svih nas! Ma koliko se "moderna nauka" trudila da iskrivi i pobije prirodne zakone neće uspeti jer to sama proroda neće dozvoliti!

@GEBELS
Prvo ja znam da je izlazak iz podzemlja tezak i bolan zato sto se rusi jedan svet ideja koje sluze samo pojedincima da bi drzali mase u podzemlju.
Po Darvinu svi smo mi potomci majmuna jer i sam Darvin po kazivanju nekih njegovih savremenika a i na slikama se to moze videti bio je poprilicno nalik ovim jadnim stvorenjima. Jednom su ga cak pitali da li mu je majmunsko poreklo po ocu ili po dedi..
Opet ti ponavljam prirodni zakoni ti govore jedno a drustveni zakoni su drugo.Drustveni zakoni mogu po necemu da slice prirodnim ali nisu apriori isti niti se moze izmedju njih staviti znak jednakosti. Vredjanje ,omalovazavanje su ipak posledica kako kulturnog a tako i licnog obrazovanja.
Da akcija jeste jednaka reakciji ali znakovi su im  suprotni sto ipak navodi na razmisljanje.
Pominjanje cigana ,srba  u ovakvom kontekstu koji ti koristis kao sto se moze videti , darvinizam je dao prividnu podrsku u drugoj polovini XIX veka. Na primer,  kada su rasisti iznosili svoja gledista koristili su tvrdnje darvinizma kao slogane. Ideje koje su pre Darvina smatrane za surove, sada su pocele da budu prihvatane kao prirodan zakon.
Ovo se najjasnije vidi kako beli covek unistava ABORDzINE a u cemu mu najvise pomaze upravo ta teorija.Ona ce uciniti nevidjeno divljastvo i istrebljenje jedne predivne kulture.
'Postank vrsta' ce uciniti  interesantnom i potragu za fosilima, neki evolucionisti su cak “verovali” da su "polumajmunska t.j. poluljudska" stvorenja mogla da budu pronadjena ne samo u fosilnom zapisu, vec takodje i ziva u razlicitim delovima sveta. Na pocetku XX veka istrazivanji su bili uzrok mnogih cinova divljastva. Jedan od njih je bila i prica o pigmeju Ota Bengi.
Pa sto bi rekli prica grozna ,a “akcija ce biti jenaka reakciji ali u suprotnom smeru”.

Ti i dalje veruješ Darvinu da je čovek postao od majmuna, e pa vidiš ja se po tom pitanju ne slažem sa njim, a u svim ostalim pitanjima se slažem Borba za opstanak, evolucija=usavršavanje to je u redu ali poreklo čoveka ne!

A evo zašto, kako ćeš objasniti poreklo postojanja rasa ako je bio samo jedan predak, gledao sam, neku "naučnu" emisuju skoro na TV-u gde je "dokazano" da je prvi čovek po bibliji Adam bio crnac i da mu je poreklo nisam siguran koja država u Africi.
E sad kako je moguće ako je on crnac kao zajednički predak, da od njega postane Belac ili žuti kinez , i dan danas postoje crnci i kinezi pa od njih ne postaju belci i kinezi što po mom mišljenju obara tu teoriju o crncu kao čovečjem predaku!

Ili Darvinovu teoriju o majmunu kao čovečjem predaku, jer i dan danas postoje ti isti majmuni pa od njih ne postaju ljudi nego ostaju majmuni!!

Akcija jeste jednaka reakciji, i koji su im znakovi to suprotni? Jer smo svi svedoci da čovek sa svojom "modernom naukom" narušava tu istu prirodu(akcija) i da ga ta ista priroda zbog toga kažnjava kroz razne nesreće, kazaklizme, i na kraju krajeva kroz globalno otopljavanje koje je problem broj 1 danas u svetu(reakcija) što je isto čovekov pokušaj da se udalji od prirode i menja njene zakone pa je to automatski odgovor prirode=reakcija

Ali čovek izgleda ne može da se opameti dok ga ta ista priroda debelo ne kazni zbog narušavanja njenih zakona iz koje je čovek kao jedinka potekao!

Ja ne znam šta je ovde toliko nejasno!

Па ја видех шта урадише Шпанци у јужној Америци или преци данашњих Американаца у северној мнооого пре Дарвина па то ни мало не мења ствар. Још један јасан доказ да дарвинизам нема благе везе и није ни на најмањи начин одговоран о томе што причаш.


Не, ти мајмуни не постоје, они су изумрли јер нису могли да се прилагоде, односно један део је еволуирао а други изумро.

A ušta su evoluirali ti majmuni da li nisu možda u čoveka ,nemoguće, ja mislim da su evoluirali u današnje majmune.

gebels, to ti je "missing link", nedostajuca karika, zajednicki predak covjeka i majmuna...jedna grana je evoluirala u majmune, druga u ljude, barem po onome sto moderne teorije evolucije kazu   

ps
sta to ne pises cirilicom vise? 

Ta "moderna nauka"  to može da okači mačku o rep, a i vidim koliko je tačna ta "moderna nauka" ili bolje reći kvazi-nauka kad celo čovečanstvo ispašta zbog nje!


A i ako je uopšte"tako" kako je isto od tih majmuna nastala bela, crna i žuta rasa?

I zato se kosi sa tom "modernom" teorijom!

za sada, pored dogmatskih, to je najbolje objasnjenje otkud mi ovde 

Ja u dogmatsku niti u "modernu naučnu" teoriju ne verujem baš iz gore opisanih razloga! A u dogmatsku pogotovu zato što je vrlo povoljna za manipulaciju ljudima, što se očito da i primetiti!
 
Jer mislim da je nešto drugo u pitanju.

У данашње мајмуне и човека, две паралелне еволуционе линије.

Мислим, није ми јасно зашто ти је толико тешко да схватиш да природни закони који владају на планети, као рецимо еволуција, итекако утичу и применљиви су и на човека, који је такође део природе. Стално наглашаваш природу, а и човек је део ње. Не знам зашто ти је сасвим логично да један примат еволуира а други не, пошто кажеш да ти је логично да су данашњи мајмуни потомци тог заједничког претка? Зашто човека изузимаш из природног царства?


Може бити да су то 3 паралелне еволуционе линије а може бити и да су услови и окружење одиграли своју улогу.