"A kršćanima taj put najbolje pokazuje upravo papa, ovdje je on u ulozi cjeline, tj. cijele hijerarhije, jer je on "Petra - Stijena na kojoj je Isus sagradio Crkvu svoju."

Apostol Petar nikada nije bio u Rimu. Apostol Pavao je bio propovjednik neZidovima, a Petar Zidovima i zato ga nikada nije bilo u Rimu. Papa, stoga, ne moze biti nasljednikom Apostola Petra. Buduci da se svi rituali i doktrine Vatikana temelje na drevnim babilonskim otajstvima koja su zaogrnuta "krscanskim" imenima, to papa nikada ne moze ukazati na pravi put Isusa Krista i na Njegov nauk.

Nisam krstena, ali ovih dana ozbiljno razmisljam da to konacno uradim.

Koja je vajda od krstenja?

Po tome se razlikuje covek od zivotinje,da se zna da nismo telad

Neka hvala, mislim da se i ovako dovoljno razlikujemo.

Pomozi mi. Jesam li dobro shvatio! Zato što Petar nije bio u Rimu, papa nije njegov nasljednik? Malo mi je logika čudna. Za kršćane nije važno gdje su nego jesu li. Zar bih ja morao biti u Jeruzalemu, ili ne znam gdje već, da bih bio kršćanin. Za kršćanina je najvažnije prihvatiti Isusa Krista, a nije važno gdje je, jer više ne postoji "ni Židov, ni Grk", nego samo braća Isusova. Petar je prvi Isusov suradnik, onaj kojeg je On izabrao da bude "Stijena" i onaj koji ima "ključeve života vječnoga". On je prvi među apostolima upravo zbog te svoje uloge. Nakon Petrove smrti Crkva izabire njegovog nasljednika i tako to ide do danas-do pape, nasljednika Petrova-onoga kojeg su apostoli birali da predsjeda i da bude prvi.
Shvati da bez tog nasljedstva mi danas ne bi ni znali za Isusa i ono što je bio i što je činio. Ti Isusovi učenici su iz svog iskustva i života s Isusom pisali i svjedočili o njegovu Božanstvu i njegovim spasiteljskim djelima. Bez tih prvih svjedoka koji su ga prihvatili mi pojma ne bi imali tko je Isus i što je činio. Možda bi bilo zabilježeno da je živio i da je umro, no nitko nakon smrti apostola i svjedoka ne bi znao o njegovu spasiteljskom i otkupiteljskom životu i smrti. Oni su prvi povjerovali da je Isus Mesija i na njihovo svjedočanstvo povjerovali su drugi i tako do nas. Mi nismo povjerovali Isusu, da je živio i da je umro, nego smo povjerovali svojim roditeljima i župnicima, koji su opet povjerovali svojim itd. Mi imamo vjeru u Isusa onakvu kakvu su nam prenijeli oni koji su prije nas ž
ivjeli. Pa gdje češ jačeg svjedočanstva o Isusu od onoga koji je nasljedstvom u sredini cijele priče o Isusu Kristu! A to je papa. Ako on, koji je u centru, ne može pokazati pravi put, tko može? Sai baba, šamani ili vračevi? Ma, molim te.

Nisu doktrine i rituali Vatikana temeljene na babilonskim otajstvima, nego su doktrine i rituali kršćana, svih kršćana, temeljeni na babilonskim otajstvima, no poznati su razlozi i mislim da ih ne trebam (ponovno) pisati.

Dovoljno je dokaza da Petar nije nikada bio u Rimu, vec samo Pavle. O tome sam vec pisao dovoljno, tako da ne bih da dalje davim forum tom temom. Mislim da sam na tu temu rekao sve sto se moze reci, kao i o babilonskim otajstvima, pa ne bih da vise o tome pisem. Diskusije na religijske teme generalno postaju besplodne, tako da ih se klonim.

To da papa nije naslednik sv Petra se ne dokazuje netacnim navodima da Petar nikad nije bio u Rimu jer je bio.

nisam

Jesam, cak mi Pop kum