nema šta da MISLIM, ZNAM da nije imala svest/osećanja,bilo šta
ali kad bi, u paralelnom univerzumu i zemlji mašti i fantazija životinje i imale svest,jebalo bi mi se, i dalje bih ih jeo ko lud,šta me briga 
ne verujem ni u šta,nemam nikakvo verovanje,imam ''samo'' znanje,pretpostavke i mišljenja.a ti? i jesi ti beše vernik ili bar spiritualista il tako neki kurac?

Osim ako ta svest iskljucuje postojanje druge...po meni je to savrseno logicno..

ne verujem ni u sta.
pitao sam te da li ti verujes zato sto uglavnom monoteisti imaju tako iskljuciv stav.

čini ti se da sam isključiv,zapravo sam sasvim suprotno
radi se o tome da isključujem gluposti i neistine i bajke

Niko zdravorazuman ne moze da zanemari cinjenice o formi i obliku coveka i nacina na koji se reprodukuje.
Covek nije zivotinja po funkciji, polozaju i ulozi koju ima u uzrocno posledicnoj stvarnosti.
Dusa je osecaj prisutnosti, to imaju i zivotinje. Duh je rec, duhovnost je sve sto covek misli, kaze i uradi i ne postoji izvan fizickog tela coveka. Materijalno i duhovno je nerazdvojivo, nema materije bez duha ni duha bez materije.

Sta nije tacno i zasto ?
Koja je to " biologija " koja " tvrdi " da zivotinje imaju kulturu, moral i socijalne vestine ?
Zivotinje nemaju duh / rec / moc govora, da li bi bio ljubazan da mi bez duha / reci dokazes postojanje kulture, morala i socijalne vestine ?

Nauka jeste jedini autoritet. Jedino istinito, nekontradiktujuce tumacenje biblije je 100% u skladu sa naukom. Svako tumacenje biblije koje nije u skladu sa naukom je bajka.....
Odakle ti uopste ideja da ja " verujem u bibliju " ?

kako životinje mogu da imaju osećaj prisutnosti ako nemaju svest 

Zivotinje imaju osecaje, to covekova svest vidi po reakciji zivotinja.
Imaju i ( primitivnu ) inteligenciju ( sposobnost shvatanja situacije ), koju isto vidi covekova svest.

da sve zivotinje imaju samo nagone i instikte
mislim da to nije tacno za mnoge sisare i mozda neke ptice




pretpostavljam onda da si mislio da se u tom detalju slazes sa biblijom a da biblija nije autoritet



insistiras na reci kao vaznom faktoru koji odredjuje prirodu bica. posto me to potseca na nekakav filozofski idealizam koji si verovatno sam osmislio ne bih da ulazim u to, bar ne direktno.
zelim da mi odgovoris, ako se slazes, koncizno u formi definicije sta je 1) zivo bice, 2) zivotinja 3) covek.
da bih mogao da steknem potpun uvid u tvoje stavove i da ne bih masio cilj kada nesto kritikujem
smatram da bi to bio zanimljiv eksperiment, koji bi tacno pokazao sta je po tebi razlika izmedju coveka i zivotinje, posto kazes da covek nije zivotinja

onda bi bilo dobro da (mozda ponovo) ponudis svoju ideju o svrsi, znacenju i t.sl. - smrti
ja sam ponudio odgovor da je smrt jedinke neizostavni element procesa prirodne selekcije i da zato umire i pojedini covek kao pripadnik jedne od zivotinjskih vrsta

ali kako mogu da imaju bilo kakvu inteligenciju ako nemaju svest?

http://www.conservenature.org/learn_about_wildlife/chimpanzees/chimp_intelligence.htm

Chimpanzees do something scientists call contingency testing – they make movements while watching themselves in the mirror.  It seems to be the way they figure out that it is themselves in the mirror and not other chimpanzees.  They then explore parts of their body that they wouldn’t normally be able to see without the aid of a mirror. They use the mirror to more carefully groom their backs, necks and face. Often they carefully clean their eyes and teeth, locations they would not be able to see needed attention without the use of a mirror.

i svest i inteligencija


 In one instance, a chimpanzee in a laboratory setting was presented with a banana that was just out of reach. The chimp had two sticks available to it that were separately each too short to reach the banana, but that could be interlocked and used as a whole, longer stick to knock down the food.  The chimpanzee used what is called insight, knowing how an object can be applied to the task at hand without any former practice, and also demonstrated tool use.