Da nisam, ne bih ti to rekao. 

Onda se slažemo po tom pitanju!

Kao što obično biva samo se pominju dokazi, priziva razum i logika a ništa konkretno nikad ne vidimo.
Daj bar jedan jasan dokaz.
Da izbegnemo ponavljanja odmah da kažem da citatiranje Biblije i drugih sličnih spisa, pozivanje na subjektivne doživljaje i osećaje, kačenje klipova i tekstova u kojima se izvrću stvari onako kako autoru odgovara, pominjanje satane, razne pretnje i slične stvari, ne spadaju u kategoriju jasnih dokaza.

I budalu i konja mogu da vidim i imam dokaz njihovog postojanja. I znam od cega su nastali/od koga.

Izvrtanje elementarne logike je odlika ljudi koji nemaju sta da kazu, ali se gadjaju poslovicama i umotvorinama.

Elem, tvorac je nastao kako? Zivo ne moze od nezivog, pa stoga tacan odgovor je? Osim ako tvorac nije neziv, sto dalje implicira da on nije mogao da stvori zivot. 

A ako dozvoljavate samo i jedan jedini izuzetak makar on bio "Tvorac jednostavno postoji" onda ste sami sebi izbili iz ruke argument da bi opovrgavali drugi moguci izuzetak u vidu velikog praska.

Razmislimo o sledećem:

Već godinama (da kažemo više od 50 godina) intelektualna elita ljudskog roda-naučnici širom sveta pokušavaju da stvore osnovnu jedinicu živog organizma iz nežive materije-ćeliju, kako bi dokazali da je život postao slučajno, niotkuda i bez nekog posebnog uzroka. Pronašli su nekoliko amino kiselina koje se javljaju i u živim ćelijama, zatim su putem pažljivo i precizno dizajniranim i planirano vođenim eksperimentima uspeeli da izgrade druge, mnogo kompleksnije molekule. Naravno da se na kraju nadaju da će uspeti da formiraju sve delove potrebne da proizvedu "jednostavnu" sićušnu ćeliju (uprotivnom ne bi provodili veliki deo svog života pokušavajući nešto za šta smatraju da je nemoguće, to jednostavno nije u genima inteligentnog bića kakav je čovek)! Ova situacija se može uporediti sa situacijom gde naučnici od prirodnih elemenata izgrade čelik, plastiku, silikon i žice i konstruišu robota. Nakon toga programiraju robota da može da izradi sopstvenu kopiju. Šta ovim eksperimentom i proizvodom naučnik dokazuje? Dokazuje da inteligentno biće može da kreira impresivnu mašinu!
Evo poente! Slično tome ako naučnici ikada uspeju da kreiraju-stvore ćeliju, uspeće nešto zaista fantastično i vredno divljenja-ali da li time dokazuju da je ćelija produkt običnog slepog slučaja??? Ako bilo šta dokažu, dokazaće sasvim suprotno, zar ne???

 

Materijal koji sačinjava živa bića (mislim na kompleksne organske molekule), nastaje sam. On je detektovan na kometama i saturnovim satelitima. Dakle gradivne molekule imaš svuda po svemiru. Oni ne predstavljaju nikakvu retkost i čudo.
Oni su lako mogli dospeti na Zemlju, šta više dokazano je da je deo vode na našoj planeti direktna posledica brojnih sudara koji su bili uobičajni u mladosti našeg solarnog sistema.
Sada dodaj milione godina, povoljne uslove, bezbroj reakcija i kombinacija koje su se spontano odvijale u praokeanima, i vidiš da slučajan nastanak života i nije nemoguć.
Radujem se danu kada ćemo na Marsu, Evropi ili nekom drugom mestu naći nešto živo, ili je makar to nekad bilo i na taj način dokazati da život nije čudo ili izuzetak, već pravilo.

Ne sumnjam da ćeš se radovati, nego ne odgovori na pitanja iz prethodnog posta!?

Vec ti je odgovorio. Samo si potvrdio:


I da, napravljena je ziva materija iz nezive:

http://forum.burek.com/motori-na-molekularnom-nivou-t567244.msg10248751.html#msg10248751

Ima samo jedno pitanje formulisano tako da predstavlja zamku, odnosno navodi na odgovor da je jedino inteligentno biće sposobno da stvori život, što naravno nije tačno zato sam izbegao direktan odgovor.
Vidiš ako naučnici stvore živu ćeliju iz nežive materije, u šta ne sumnjam jer očekujem da nauka dosegne neslućene granice i omogući nam da i sami postanemo bogovi (sa malim b), dokazaće jedino da je život moguće stvoriti i u labaratoriji radom inteligentnog bića. Na kraju možda je Zemlja samo eksperiment ili labaratorija neke vanzemaljske rase.

Sa druge strane to nikako ne znači da život ne može nastati sam, spontano. Materijala, uslova i  vremena je svakako bilo. Ako se milijardu godina na bezbroj mesta i bezbroj načina mešaju razna jedinjenja u nekom trenutku "nešto" će da ispane.

Predragoon je pokrenuo temu/pitanje "Da li je smrt u edenskom vrtu postojala pre pada ?". Cinjenica da je Adam morao da jede sa drveta zivota da ne bi umro objasnjava da je Adam bio smrtan.
Da li se to tebi dopada ili ne je irelevantno. Stihovi su navedeni, argument je predstavljen, cinjenice su neoborive.
Tvoje papagajsko neargumentovano ponavljanje da ja bilo sta izvrcem nece promeniti cinjenicu onoga sto je u
prorocanstvu iz prve tri glave prve Mojsijeve knjige napisano.
Niko u ovoj temi nema potrebu pominjanja ni Darwin-a ni teoriju o "velikom prasku" posto to sa temom blage veze nema.
Zivot je oduvekpostojeci i dolazi iz vec postojeceg zivota, sto ukazuje da je "covek od blata" samo metafora, a ne da je Adam od mrtve materije postao zivo bice od krvi i mesa.