Da su bili savrseni ne bi imali mogucnost "greske". Oni su bili smrtni i morali su da jedu sa drveta zivota da ne bi umrli ( 1 Moj.2:9 ). Njihovo umiranje je nastavljeno kada im je uskracen dostup drvetu zivota 1 Moj.3:22
" I reče Gospod Bog: Eto, čovek posta kao jedan od nas znajući šta je dobro šta li zlo;
 ali sada da ne pruži ruku svoju i uzbere i s drveta od života, i okusi, te do veka živi. "
Uzrok besmrtnosti nije nikada bio u coveku.
Smrt je postojala pre stvorenja coveka i bila je sastavno deo coveka, bas kao sto je to i danas kada se ocekuje da Stvoritelj kod odabranog dela ljudi iskljuci smrtnost.

    kao i svakad vi uvek idete velikom logikom na malu logiku. sve ce te izvrnuti kako vas usi svrbe.vi popstavljate stvari pa ih onda ustolicujete ne kao mogucu logicnost vec kao pravuilo. kao bolest darvinizma. to vam je najveca primernost velike logike.logicnije je da se prica o velikom prasku nego o Bogu koji je rekao neka bude i bi.a logicki prasak vam je navodni tvorac. u stvari vi rusite osovinu da zivo daje zivot a nezivo ne daje zivot. vama je lakse da prasak nacinite da je tako mocan da toliki kosmos sam od sebe postane genijalan nego da Tvorac kaze rec. to je ta velika logika koja se spusti do apsurda i kaze iz nezivog je poceo zivot! to bi islo ovako. stolica najpre treba da stvori sama sebe,a potom jos jedna veca logicnost da ona sad stvori i majstora koji ce da se potpise na nju i onda taj majstor da reprodukuje sledecu seriju stolica,mesto male logike da je Tvorac sazdao majstora a on sazdao stolicu .

A koje sazidao tvorca? 

Na to nikada neces dobiti odgovor, on jednostavno egzistira. 

Tvorac je nastao ni iz cega, ali oni koji veruju u njega tvrde da to nije moguce. 

Kada ostanu bez svih argumenata verovatno ce nam dati sledecu interpretaciju - veliki prasak je stvorio tvorca a on sve ostalo. 


Ajmo jednostavno:

"Tvorac" - nezivo.

Veliki prasak - nezivo.

U oba slucaja zivo nastaje iz nezivog.

Ako cu da biram izmedju nezivog koje stvar zivot i za koje nema nikakvih dokaza, i nezivog koje stvara zivo a za koje ima naznake dokaza, odlucujem se za ovo drugo.

Pozivanje na nelogicnost je mac sa dve ostrice. Svi idu na logiku zivo iz zivog, ali se niko nije potrudio da objasni kako je tvorac nesto zivo? Na cemu se to misljenje zasniva? Koji je to dokaz?

Stvoritelj postoji oduvek, nema početak!

I uspeli smo da opet skrenemo sa teme.
Ono što je očigledno je da vernici nisu poudili nijedan argument u svoju korist koji nije oboren, a s druge strane nisu ni pokušali da obore neku od tvrdnji u korist Adamove smrtnosti.
Skretanje sa teme je standardna taktika lažova, imate to u policijskim priručnicima za ispitivanje.
Ja ga pitam o Adamu i smrti, on priča kako je njegov Bog super i moćniji od mene.

Pa vi ste ti koji verujete da nema ni 1 promila mogucnosti da od nicega nastane nesto.

Odgovor - postoji oduvek - nije odgovarajuc.

Postoji jedna poslovica koju Srbi rado koriste i ide ovako: "Budali možeš samo da otmeš, ne možeš da mu daš!" Ameri imaju malo mekšu verziju pa kažu: "Konja možeš da dovedeš do reke ali ga ne možeš naterati da pije!" Bilo-kako-bilo i u jednom i u drugom slučaju aludira se na osobe koje ni pored očiglednih i jasnih dokaza ne žele da vide, dakle ne kažem ne mogu, već ne žele da vide dokaz. U takvim slučajevima rasprava na temelju Pisma je besmislena!

 

To vazi i za tebe. Razmisli malo. 

To važi za sve nas! Razmisli i ti malo više!