Pa ne znam .. meni nije jasno zasto ti imas potrebu da 'osudjujes' (malo je pregruba rijec) mene npr zato sto ja 'osudujem/ismijavam' neke autore koji se meni ne dopadaju? To je vrzino kolo, zar ne? 
Ne znam sta tu ima biti nejasno; kao i u mnogim drugim sferama zivota, biras ono sto odgovara tvom senzibilitetu. Ono sto meni nije jasno je zasto poistovjecujes prodavanost neke knjige s njenom stvarnom kvalitetom; da li ti zaista mislis da su ivo andric i trejsi sevalije jednako kvalitetni i da zasluzuju jednako postovanje kao pisci? Generalno se ne slazem s tim stavom da sve sto neko stvori mora da vrijedi i da je bolje uraditi nesto, pa makar i nekvalitetno spram uraditi nista.

Koeljo je po meni precjenjen, da ne kazem nekvalitetan posto to o cemu on pise bi meni bilo zanimljivo dok sam ulazila u pubertet, isto kao sto su mi i neki drugi klasici, npr sekspir, isto precjenjeni, ali iz drugih razloga.
Suma sumarum: ne postujem svaciji rad i trud i ne moram biti pisac da bih bila kriticar, to je suludo razmisljanje jer po toj logici ne bismo smjeli imati kriticare ni u jednoj bransi.

Mislim da je vreme da se diskusija u ovom forumu malo smanji.... Nije tema za svadjanje.

Salvador je sramota danas citati knjige?

ukoliko individua smatra da je sramota, sramota je, u protivnom 

 

Stvar je veoma jednostavna, ako nisi nauchio da pishesh gramatichki i pravopisno ispravno u osnovnoj shkoli i nisi bash najbolje slushao nastavnike koji su govorili da bi greshke trabalo ispravljati, jer postoje neka pravila majku mu kao i u svemu, uostalom... a odluchio si da se nekome obratish pismenim putem, onda ...
Mora da su i ti nastavnici ustvari samo bili rezignirani i razaloshtjeni shto su im male plate pa su reshili da se okome na dechicu i njihove ambicije govoretji im kako treba pisati. 

Stvarno nisam chuo vetju glupost duze vremene, mada od koga je doshla nije me mnogo zachudila ...
Dakle ako si taj proces obrazovanja zaobishao iz nekog razloga a mator si magarac, sad ti ,eto zle nesretje, ostaje da tjutish kad te neko ispravlja i da bar jednom nauchih neshto o gramatici i pravopisu.
 Koga bolE kurac iz kog te je razloga neko ispravio, ako je vetj u pravu to je onda samo tvoja sramota i to kako tjesh reagovati govori o tome koliko to tebe u stvari boli shto eto ne znash osnovne stvari.

moja tastatura je nameshtena na (us-keyboard) zato pishem ovako kako pishem, i naravno kao tihi protest prema Vuku Karadzitju srpskom pastiru ...

uuuuuuuuuu lepo sroceno covek... 

a gde si ti u nasem pravopisu nasao ovo ???



ako si vec odlucio da pises o tome kako se koristi pravopis i kako je sramota nesto ne znati ...pa nista...pogledaj ove reci iznad i zapitaj se koliko si ti shvatio ono Vukovo :pisi kao sto govoris 

tj, potpuno ispravno, praslovenska grupa dala nam je Ć , ali i Č od istog... na mestu Sh, trebalo bi biti Sj : )))
Uostalom, nije Vuk rekao da se piše kao što se govori, već je plasirao tuđu ideju... i između ostalog, ako bismo zaista pisali kao što govorimo, onda bi to izgledalo ovako " dvaes dana tražim čarape i našo sam i juče pot krevetom...." i slično

ma nemoj ... ako je tj ispravno sto nema recimo u bukvaru ....znaci Vuk je ipak pokrao sve ? znala sam da ce se pojaviti neko sa ovim pricama 


ovde se govori o pravopisu i pravilnom izgovoru a ne o karikiranju , i jeziku iz naroda...

pa da je Bukvar pisan pre sedmog veka bilo bi ga     Znaš, postoji nešto što se zove norma, a ona kako ne podrazumeva tj, dj, sj (ali to podrazumeva gramatika) i drugo, ne podrazumeva ni već izlilanu frazu "piši kao što govoriš"... a kad već pominješ jezik iz naroda, kod njih je to 'pravilo' manje-više zastupljeno...