Pedjolino

A cemu ce ti ti pojmovi: imbecilno, pljuvanje, sujetan, pecina, nabedeni filozofi, problemi sa prirodnim predmetima itd.?

Da li je tebi poznato danasnje ustrojstvo Univerziteta? Obrazuj se malo po tim najvaznijim pitanjima, a ne o izraslinama po nosu vjestice.

Ovdje se vidi da ti jos nisi ni dosao do pomisli da analiziras pojam vrijeme(vjestica).

Ako nemas nesto pametno reci, onda nemoj da se pravis pametan, e kobajagi stajuci u odbranu nauke, a od mene. Jer, samo je to bilo htijenje tvog posta.

Kao, ti sada branis nauku, a od mene; ti stajes u odbranu nauke, a gadajuci se bezveznim, gore nabrojanim, pojmovima; ti velicanstveni zastitnik i andeo cuvar covjekov, a ja zli davo po covjeka itd.

Uostalom, kakve to veze ima sa ovom temom? Ako nema japarata koji mjeri ucinak vremena, onda je odgovor nauke na to pitanje - nistica! Ne dakle koji mjeri vrijeme, nego koji mjeri ucinak vremena - a na bilo sta!

Ona kula od pjeska, napravljena na plazi, nije pala zbog toga sto ju je razorilo vrijeme. Zrnca prasine u obliku kule je drzala vlaga. Kulu je razorila toplina koja je izvukla vlagu iz nje. A ne vrijeme. Ponjimajes!

Nemoj glumiti andela zastitnika nauke. A od mene. To je - vec videno!

Pa ne znam vise sta da ti kazem. Kada je nekom pisanje poruke cilj sam po sebi, nema se sta ni reci. I ova prethodna je takva, ne znaci nista, nema veze sa mozgom, i niti jednog razumnog argumenta u sebi.
Da li je "kulu razorila toplina" u jednom trenutku?

Savrseno je jasno sta je dopud hteo reci... Ali fazon je sto uvek isto govori i brani svoj stav bez ijednog argumenta...

Pedjolino, dragi

Ako toplina ne bi izvukla vlagu iz kule, onda je ne bi oborili ni svi trenutci ovoga svijeta; ako se ne bi pojavila toplina koja ce izvuci vlagu iz kule - trenutci bi mogli da se slikaju!

covjek je vjecan...ali je i glupost,nazalost...

Nije vecan... Prostim dokazom sve sto nije tu od pocetka ne moze da bude vecno...

a ako je tu od pocetka i vecno e onda ne moze postajati, zato sto nema pocetak i kraj, zato sto nije definisano i zato sto ne podleze uticaju vremena, sto znaci  je samo imaginarno i da je izmisljeno od strane ljudskih umova da bi se lakse zivelo...

E, da vidis nisam tako razmisljao... Onda nista nije vecno ili je sve vecno...

@Caruos
Moras prihvatiti da vecno postoji. Prosta deduktivna logika navodi na takav zakljucak. Ako ono sto jeste nije vecno, pre toga je moralo biti nista, a ono je potpuno nezamislivo. Iz tog nista, nesto nije moglo nastati.
Inace nesto sto nema kraj ni pocetak matematicki se sasvim lepo opisuje i vrlo je prosto. Nesto takvo je i obicna prava.

Pa i ravan