Pasivni ateisti se ne bave Bogom, oni samo isticu da nemaju verovanje u postojece izmisljotine o imaginarnim bogovima.
A aktivni ateisti se ne bave " nepostojanjem Boga ", oni se bave nepostojanjem imaginarnih bogova u smislu
nepostojanjem dokaza da ti imaginarni bogovi postoje, posto se zdravorazumna osoba ne bavi dokazima nepostojanja.
Da li ja tebe dobro razumem ili ti stvarno tvrdis da ti mozes da dokazes da Bog nije to sto stari zavet opisuje da Bog jeste ?!?
Ti si relevantni autor onoga sto je Bog, samo sto te svet jos nije cuo ?
Stari zavet je dao precizno definisani materijalni opis uzroka Kreacije Svega sto postoji, koji ima vlast i moc nad
svojom Kreacijom.

Атеисти тврде да нема Бога! Имагинарног/неимагирног небитно. Убјеђејни су да не постоји никакав Бог. И да је све ово некаква случајност или грешка. 

Teizam je tvrdnja da postoji bar jedno bozanstvo ( zivo bice / Bog ). Anti - teizam ( ateizam ) je tvrdnja da nema dokaza da takvo bice postoji i isticanje neverovanja u postojanje tog i takvog bica.
Ateisti nisu ljudi koji izmisljaju sta je Bog, pa tvrde da takav Bog ne postoji.
Ateisti ne bi mogli da budu ubedjeni da Bog ne postoji, da nisu culi teisticke izmisljotine o Bogu.

Njihova je stvar sta oni misle kako je sve ovo nastalo, a njihove tvrdnje su deo
smehotresne olimpijade, rame uz rame sa tvrdnjama teizma, po sistemu 'sto su borci smesniji, turnir je uspesniji'

Не дај да те заварају. Свакога ко им каже да је Бог човјек гледају као идиота. Агресивни атеисти немају ни мало толеранције и трпељивости. И по томе се не разлику од агресивних вјерника.

Ne shvatam kako " ateisti mogu da zavaraju zdravorazumnu osobu " ?
Kako ateisti mogu da dokazu da Bog nije covek ?!?

Kako bilo ko moze da dokaze da je neistina da " U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč.
Ona beše u početku u Boga. Sve je kroz Nju postalo, i bez Nje ništa nije postalo što je postalo. U Njoj beše život, i život beše videlo ljudima. "

Odmah treba dati Nobelovu nagradu geniju koji moze da bez reci dokaze pocetak, da bez reci dokaze da rec nije u Bogu, da je nesto nastalo bez reci, da nema zivota bez reci i da rec nije videlo ( svest ).

Za netoleranciju, netrpeljivost i nepostovanje postoji krivicni zakon ( u normalnim drustvima koja stite pravo pojedinca na normalan zivot )

Eye,
Da ubeđen sam da starozavetni bog ne postoji. Netačnosti prve Mojsijeve knjige su dovoljan razlog da odbacim taj koncept. Ako teze o nastanku sveta i čoveka nisu tačne, logično je zaklučiti da je netačan i koncept tvorca odgovornog za takvo stvaranje.
- Svet nije nastao za 7 dana.
- Dakle, ne postoji bog koji je svet stvorio u tom periodu.
Što se mene tiče, već sam naveo da ne nudim konkretan koncept o tome šta Bog jeste jer ni ja a ni bilo ko drugi nema stvarnog saznanja o tome.
Za sad je jedino možemo govoriti o tome šta Bog nije.

Rodjo, potpuno je nebitno u sta je neko ubedjen, bitno je ono sto je dokazivo na sudu stvarnosti.
Ne postoji " netacnost Postanka ", postoje pogresna, iracionalna tumacenja te knjige koja je pisana u metaforama a ne prostim jezikom.
" 7 dana " je metaforicki 7000 godina koje se odnose na Kreaciju ljudi koji zive danas. Ljudi su jedina kreacija u cijoj svesti i recima postoji sve sto postoji.
Koncept Boga je Sila koja ima utelovenje / rodjenje jednog coveka. Kao sto je navodno Sin/Bog koji je morao da umre za iskup covekovog greha imao rodjenje, tako ce i Tata / Bog imati rodjenje i bice " Kralj nad Kraljevima " u odnosu na sve druge ljude. To kazu starozavetna prorocanstva koja se odnose na one koji ce to doziveti.
Ako znamo da Bog moze da bude bice koje ima apsolutnu vlast i moc, nije potrebno ni razmisljati sta Bog - nije.

Jel ti to ne mozes da razumes ili ko?

Eye,
Stari zavet se nikako ne bi održao na sudu.
Nedokazive činjenice nemaju neku naročitu snagu.
Sud se u odlučivanju vodi mišljem veštaka, stručnjaka iz određene oblasti.
Najnovija iskopavanja u Turskoj i Lepenskom viru pomeraju granice i sad se barata sa brojkama od 12 i 8 hiljada godina. Sve je to utvrđeno od strane relevantnih stručnjaka, priznatim metodama datiranja. Tako da sudija ne bi imao dilemu. U izboru između knjige prepune metafora i naučnih izveštaja sa potpisima i pečatom jasno je šta će odneti prevagu. 

Kad je nauka toliko napredna zašto naučnici već jednom ne objasne najveće fenomene:
1) voda
2) vazduh
3) neka bude... led.
4) pčela - teorija evolucije ne može da objasni kako je nastala pčela sem da je stvorena.
5) kako su hriščani znali da će doći vreme da će ljudi verovati da su od zveri nastali (Stari zavet), dakle 2.000 godina pre Darvila.

Ovo su tako jednostavne stvari koje ni jedan naučnik nije uspeo da objasni!