Када је у нашој држави "српскохрватска" односно данас хрватска латиница први пут уведена у службену употребу?

То се десило у периоду Аустро-Угарске окупације Србије, од 1915. до 1918. године. Тако је хрватска латиница у Србију дошла заједно са окупаторским топовима, а надамо се да ће из ње отићи применом закона и права, светских језичких стандарда и принципа Европске Заједнице, наравно изузев у оним општинама где представља законско право наших суграђана хрватске националности.

Да ли постоји потреба да "српскохрватска" односно хрватска латиница ,поред ћирилице ,има статус службеног писма у раду локалних органа власти

Нема никакве потребе, изузев у општинама где у већем броју живе грађани хрватске националности. Овакво решење је у складу са домаћим законодавством, свим светским и европским стандардима везаних за службену употребу језика и писма. Такође и са ставовима који се наводе у документу МОДЕЛ СТАТУТА ОПШТИНЕ, а који је донела "Стална конференција градова и општина Југославије" у сарадњи са Министарством правде и локалне самоуправе, "ПАЛГО центра", "Програма за реформу локалне самоуправе", "Агенције за међународни развој САД" и "Националног Демократског Института". У свим овим документима се јасно наводи да службена употреба српског језика подразумева само ћирилицу као службено писмо. Такође, службена употреба латинице подразумева службену употребу хрватског или бошњачког језика.

 Pošteno da kažem nemam pojma jer meni su oba pisma extra samo latinica je na tastaturi.Ćirilica je lepa stvarno,pisali smo u školi...Latinica mi legla zbog Engleskog...
Obe stvari su ok za pisanje.

Ја се навико да куцкам на ћирилици, а и пишем на ћирилици, рукопис ми је много читкији, а и лепши.

@ccaterpillar

Samo ukratko malo istorijskih činjenica. Smatra se da je glagoljica sastavljena oko 855. godine (sredinom IX veka), i da se široko rasprostranila na Balkanu, i u srednjoj Evropi.

Što se tiče ćirilice, poznato je da je sastavljena nešto kasnije od glagoljice u regionu Preslava (Preslavska literarna škola) u podunavskoj Bugarskoj. Dokaz da je ćirilica autohtono bugarsko pismo je u tome da je u severoistočnoj (podunavskoj) Bugarskoj ćirilica potpuno istisnula glagoljicu iz upotrebe već u drugoj polovini X veka (940. god) tj. svi spisi iz tog perioda pa na dalje su pisani isključivo na ćirilici, u Preslavskom regionu severoistočne Bugarske.
To je slučaj samo kod Bugara, kod Srba i ostalih naroda glagoljica se upotrebljavala sve do kraja XI veka, kod Hrvata čak do XVII veka (pogotovo u Istri).
Čak i u Ohridskoj literarnoj školi, koja je u X i početkom XI veka bila centar bugarske kulture i države (Samuilovo carstvo), glagoljica se predominantno upotrebljavala sve do kraja XII veka.

Znači, ćirilica je autohtono bugarsko pismo, a svako ima pravo da tvrdi da "Bugari nemaju nikakve veze sa ćirilicom". Tako kaže istorija, još da dodam da Sveti Ćirilo nema nikakve veze sa stvaranjem ćirilice, već se zasluge za sastavljanje ćirilice pripisuju bugarskom svecu sv. Klimentu Ohridskom, ali ni to nije tačno iz razloga što se u Ohridu dominantno koristila glagoljica, a ćirilica u Preslavu, na krajnjem severoistoku današnje Bugarske.

A шта би са оном праћирилицом која је настала у Бугара пре глагољице?

Što se tiče ćirilice, poznato je da je sastavljena nešto kasnije od glagoljice u regionu Preslava (Preslavska literarna škola) u podunavskoj Bugarskoj.
Није познато, у свим релевантним историјским књигама ћеш прочитати да није поуздано утврђено ни место ни година, ни имена састављача ћирилице. Да је бар једно утврђено, нпр. место, било би лакше утврдити остала два, годину и људе...

Dokaz da je ćirilica autohtono bugarsko pismo je u tome da je u severoistočnoj (podunavskoj) Bugarskoj ćirilica potpuno istisnula glagoljicu iz upotrebe već u drugoj polovini X veka (940. god) tj. svi spisi iz tog perioda pa na dalje su pisani isključivo na ćirilici, u Preslavskom regionu severoistočne Bugarske.
Ово је само доказ, што је и историјски познато, да су у том периоду на Балкану од јужних Словена једино Бугари (рачунају се у Словене иако бла бла...) имали јаку, организовану и централизовану државну управу, те је двор бугарског цара Симеона окупио велики број писмених људи. Зато је ћирилица код Бугара најпре истиснула глагољицу, а не зато што су је направили Бугари или је направљена за Бугаре. Уосталом, шта су Бугари? Бугари су малобројно турско-моголско-аварско племе које се утопило у словенску масу и примило словенски језик, Грци су дуго Бугарима звали све Словене са којима су били у додиру, а видим да и ти имаш сличне намере, као да си школован у Софији.
Наравно, бугарски извори угл. својатају ћирилицу, иако признају да за то нема поузданих доказа, као што ћете понегде наћи да својатају и Македонију, делове Србије. Па у време српског кнеза Вишеслава граница између Србије и Бугарске је била код Новог Пазара, по тој логици ако је ћирилица аутохтоно бугарско писмо ја сам аутохтони Бугарин, јер потичем из крајева југоисточно од Новог Пазара.

Znači, ćirilica je autohtono bugarsko pismo, a svako ima pravo da tvrdi da "Bugari nemaju nikakve veze sa ćirilicom". Tako kaže istorija..
Ја сам рекао да Бугари имају везе са ћирилицом колико и Срби, ако имају Бугари везе имају и Срби. Поготово ако се зна да су тада говорили једним језиком, а и данас је лако споразумети се с њима јер је језик јако сличан.
Проф.-и др.-и историје у својим књигама су по овом питању много уздржанији, и износе само мишљење о томе где и како је могла настати ћирилица, а још нигде нисам прочитао ову тврдњу о аутохтоном бугарском писму.
Узгред, знаш ли да су се у време настанка ћирилице Словени и Бугари још увек одвајали као етноси, Бугари су кренули на Балкан тамнопути, косих очију и јаких јагодица, прешли Дунав 681. под каном Аспарухом, наметнули власт Словенима, и требало им је више од 2 века да се утопе и помешају са Словенима. За распрострањеност имена Бугари велику заслугу имају Грци, који су као што рекох све Словене с којима су били у контакту звали Бугарима... И да, ти Протобугари који се се кретали ка Балкану су заиста имали своје аутохтоно писмо, а то су биле тзв. бугарске руне. Руне су иначе некада имали и Немци, тј. германска племена, Словени и многи други народи... Ћирилица наравно нема везе с тим...

...već se zasluge za sastavljanje ćirilice pripisuju bugarskom svecu sv. Klimentu Ohridskom, ali ni to nije tačno iz razloga što se u Ohridu dominantno koristila glagoljica, a ćirilica u Preslavu, na krajnjem severoistoku današnje Bugarske.
У Охриду се тада користила глагољица па је то доказ да је ћирилица настала у Преславу??? Па глагољица је настала у Солуну и Цариграду, иако се тамо никад није користила...

Удаљили смо се од теме, не видим какве ово везе има са нашим коришћењем хрватске верзије латинице...

@ccaterpillar

Tačna je etnogeneza Bugara kako si je naveo, ali opet postoji činjenica koju ni ti nisi mogao (logično) da osporiš. Kako to da se ćirilica prvo pojavila u severoistočnoj Bugarskoj, sredinom X veka (940. god), a ne recimo u okolini Soluna ili u okolini Ohrida. Da ne pričam o srpskim zemljicama (u to vreme) Raškoj ili Duklji.

Vrlo je bitno da je nukleus današnje bugarske nacije nastao upravo u podunavskoj Bugarskoj, tj. pomenuti Asparuh je prešao Dunav i pokorio 7 slovenskih plemena koji su živeli u podunavlju. Tu je došlo do simbioze turkoidnih Bugara sa pokorenim slovenima i stvaranja nukleusa slavjanobugarske nacije. I upravo na toj teritoriji se posle 250 godina prvi put pojavljuje ćirilica.

Što se tiče pisma koje sam ja uslovno nazvao "praćirilica", to je pismo na osnovi grčkog alfabeta redaktiran za upotrebu na staroslovenskom jeziku, postoje sačuvani spisi (u atoskom manastiru Vatoped) još iz prvih dekada IX veka, čini mi se da je u pitanju žitje nekog sveca. Očigledno je hristijanizacija lokalnih slovenskih plemena (u Makedoniji i Trakiji) započeo mnogo pre nego što zvanična istoriografija beleži ( kraj IX i početak X veka).

Па рекох ти већ, не вреди да ја и ти овде лицитирамо о нечему што није научно доказано, ја не могу ни да тврдим ни да се сложим са неком тврдњом за коју они који су специјализовани за то износе само мишљења...
А чињеница је нпр. да је најстарији ћирилични натпис досад пронађен Самуилов натпис из 993 год. нађен на обалама преспанског језера, далеко од Преслава. Неки мањи недатирани натписи нађени су и у Преслави, престоници Симеона... Негде сам чак прочитао да је нађен натпис у околини Љубушког за који се сматра да је најстарији од свих досад нађених, али нисам схватио на основу чега...
Кад се на све то надовеже чињеница да је ћирилица настала из глагољице и да се њоме као и глагољицом могло општити на целом словенском простору, и да доста касније настају редакције за поједине условно речено језике, јасно је да је почетак масовног коришћења ћирилице  овде или онде само питање боље или лошије организације државе.
У сваком случају, ништа не може да промени чињеницу да су Срби на преласку из племенске у државну организацију описмењени уз ћирилицу и да је она уткана у саме корене наше нације.
Пошто пуно дискутујем на ову тему, имао сам прилике да доста пута чујем како су Срби долазећи на Балкан најпре почели да пишу латиницом, јер су овде затекли романизовано становништво које је користило латиницу. И то је наиме тачно, само што се изоставља чињеница да су пишући латиницом, писали и на латинском језику, постоји гомила докумената о томе, јер се наравно, писмо увек везивало за језик. А почеци наше писмености везани су за глагољицу, и у време настајања српске државе за ћирилицу.
Латиницом, овом каквом данас пишемо почели смо да пишемо добровољно тек после настанка заједничке државе 1918. год, кад је то наређено "одозго", и када је државна администрација почела да је користи (оно, по печатима, натписима на жел. станицама, итд...). Али заједничке државе више нема...

Treba koristiti cirilicu, bez daljeg. Zgadi mi se kada vidim da neko pise latinicom u privatnom zivotu bez ikakve potrebe 
Kazu "navika" 


e sad, moj laptop ima latinicnu tastaturu pa je ja zato ovde koristim 

Има мој комп енглеску тастатуру, па без проблема "типкам" на ћирилици, ствар навике.

Оно што је најбитније је да људи схвате да се ништа не дешава случајно, па ни све ово што се дешавало и дешава с нама Србима. Зар је случајно то што су Хрвати 1992. укинули ћирилицу, избацили је из употребе, а ми и даље у школама настављамо да учимо нашу децу хрватској латиници, пишемо и даље саставе једном ћирилицом, други пут латиницом, а слова x, y, q, w учимо на часовима математике. Публицистика нам је сва на гајевици, зар је то случајно? Не, то је смишљено...