Иначе читам у Свет Компјутера, да ће бити уведена употреба специјалних знакова и интернационализација интернет домена, тако да они више неће зависити од енглеске латинице.

@ ccaterpillar

Meni smeta isticanje latinice kao hrvatskog pisma i potenciranje teze da je Gaj bio Hrvat. Pa šta onda? Đuro Daničić je bio Srbin, pa je bio pripadnik ilirskog pokreta.
Što se to toliko potencira? Prvi predsednik SANU je bio HRVAT, Josip Pančić.

Zašto onda niko ne potencira tezu da je ćirilica u suštini bugarsko pismo, i da smo ga mi (Srbi) sve do Vukove reforme koristili u izvornom (nepromenjenom), starobugarskom obliku. Ako znamo da je Vuk radio u XIX veku, ispada da su Srbi pisali bugarskim pismom više od 1000 godina.

I uopšte nije tačna teza da Srbi korišćenjem latinice gube nacionalni identitet i sl. U Kninu retko ko je znao ćirilicu, ali su još kako svesni da su Srbi i pravoslavci, iako su svi pisali isključivo latinicu. Kod mene u Zemunu ima puno izbeglica iz Knina, lično sam prisustvovao komičnoj sceni u kojoj dvojica starijih Krajišnika pokušavaju da čitaju Politiku. Naglašavam reč pokušavaju.

земунац, ајмо на понављање градива, врати се на страну 20 , задња два поста!!!

линк: http://forum.burek.com/index.php/topic,143336.msg3913858.html#msg3913858

Meni smeta isticanje latinice kao hrvatskog pisma i potenciranje teze da je Gaj bio Hrvat. Pa šta onda? Đuro Daničić je bio Srbin, pa je bio pripadnik ilirskog pokreta.

Гај није био Хрват, био је Немац по националности. Ђ.Д. је био Србин, као што су и Кирил и Методије били Грци. Није битна националност било кога од њих, него за кога су радили и чије су идеје спроводили... Па и први командант ЈСО Франко Симатовић је био Хрват пореклом... Што се тиче латинице као хрватског писма, зашто не пробаш да оспориш било коју од мојих теза, уместо што причаш офрље...

Zašto onda niko ne potencira tezu da je ćirilica u suštini bugarsko pismo, i da smo ga mi (Srbi) sve do Vukove reforme koristili u izvornom (nepromenjenom), starobugarskom obliku. Ako znamo da je Vuk radio u XIX veku, ispada da su Srbi pisali bugarskim pismom više od 1000 godina.

Зато што се ни на који начин ћирилица не може довести у везу са Бугарима, а да се не доведе у везу са Србима и Русима... Ћирилица је, након првобитне глагољице, писмо направљено и прилагођено за потребе тадашњег мање или више још увек јединственог словенског језика.
А што се тиче старобугарског облика ћирилице, он не постоји, постоји првобитна ћирилица (тј. постојала је) и касније формиране редакције, заједно са језицима, међу првима је формирана српска редакција (слово ђерв, касније ћ и ђ).
Ми смо пре Вукове реформе имали 4 реформе ћирилице.
Прва је малопре поменута реформа коју је уводећи српску редакцију спровео свети Сава, када је установљено ђерв (српска особеност, Бугари га немају, Ђорђе је код њих Георгије, ћ је кј итд...). Дакле, прича о старобугарској ћирилици којом су Срби писали 1000 год је глупост, боље узми гуглај о ђерву...
Другу реформу је спровео Стефан Лазаревић, итд. ако неког занима могу да дам детаље, сад бих превише простора узео..
Елем, последњу реформу пре Вука је спровео Захарије Орфелин крајем 18. века, по узору на реформу азбуке коју је у Русији направио Петар велики. Неколико слова је избачено, редукована употреба јерова и јатова, и тако је настала грађанска азбука којом је између осталог написан и Горски вијенац, јер се Његош није слагао са Вуковим предлогом реформе која је Србе удаљавала од осталих Словена који су користили азбуку...
И на крају ето долази Вук Караџић...
Имајући у виду све ово, заиста ми није јасно како неко може да извали тезу да су Срби 1000 година писали неким старобугарским писмом...

U Kninu retko ko je znao ćirilicu, ali su još kako svesni da su Srbi i pravoslavci, iako su svi pisali isključivo latinicu

Па тако то иде, само се некад мало измени редослед, неко најпре изгуби писмо, па онда кућу и имовину, неко најпре промени веру, па онда и нацију и писмо... Да ли си се икад запитао откуд тако мешовити састав становништва у Лици нпр. (наравно до 1995.) Исти је то народ, и они знају колико је међу њима рођака, па један Србин, други Хрват... Ишло се постепено, прво промениш веру, па онда и нацију, писмо, осећање припадности. Код неких Срба у Хрватској се ето није стигло до краја, променили су им писмо, али не и веру и нацију... Мада је пуно оних по градовима Хрватске који су после 95. или већ после 91. постали од Срба највећи Хрвати, шта ћеш. кад притисне сила, треба преживети, Бог високо, Србија далеко и у својим проблемима...
Писмо није само писмо, писмо је одраз припадности једној култури, идентитету, духовности. Ко то није схватио, осуђен је на пропаст, џаба ти бусање да си велики Србин, довољно је бити нормалан, обичан Србин, знати ко си, шта си, шта је твоје. А данас ретко ко иде на физичкко уништење противника, постоје много рафинираније методе, а једна од њих је управо дејство у сфери културе, образовања, а писмо несумњиво спада поље тог дејства..

Bosanski franjevci su do XVII vijeka koristili cirilicu...

E, samo sam čekao kad ćeš negde da umetneš Ruse.

Rusi su najmlađi slovenski narod, gledano istorijsku etnogenezu nacija, mnogo mlađi i od Srba i od Bugara.

Znači, prvobitno slovensko pismo se može dovesti u vezu sa Bugarima, pa preko njih sa Srbima, a ni na koji način se ne može dovesti u vezu sa Rusima.

Naime, još krajem VII i početkom VIII veka postojalo je Veliko Bugarsko carstvo, koje je zahvatalo ogroman prostor Panonije i Balkana, i bilo je jedno od najmoćnijih evropskih carstava u to vreme. U to vreme, moćni Bugari su istisnuli Vizantiju kao političkog i vojnog gospodara na ovim prostorima, za uzvrat Vizantrinci su odlučili da pokrste pristigle Slovene i tako ih potčine sebi. Iz tog razloga je stvoreno prvobitno slovensko pismo (uslovno ću ga nazvati praćirilica) na osnovu grčkog alfabeta, i krenulo se prvo po bugarskim zemljama sa misionarenjem, ubrzo se taj proceš proširio i na slovene koji su ostali u prapostojbini na severu Evrope (Česi, Poljaci itd.) Iz ove "praćirilice" je razvijena glagoljica, pa kasnije u IX veku i ćirilica.
Naravno, tadašnje malene srpske državice na Balkanu su bile vazali Velikog Bugarskog carstva i tako se kroz proces hristijanizacije inicijalno proširilo prvobitno slovensko pismo i među Srbima.

Što se Rusa tiče, oni se prvi put kao etnikum pojavljuju (pod tim imenom) tek u X veku, to su Vladimirovi protorusi, od kojih poreklo vuku današnja 3 naroda - Rusi, Belorusi i Ukrajinci. Čak danas se smatra da su Belorusi genetski direktni potomci Vladimirovih protorusa.
U svakom slučaju, gledajući istorijski raspon od nekih 300 godina (od VII do X veka), vidi se da Rusi nemaju nikakve veze sa stvaranjem ćirilice, već su je oni prihvatili kao već uobličeno pismo sa primanjem hrišćanstva.

Da se više ne ponavljam, razlog "napada" na latinicu je isključivo zbog mržnje prema Hrvatima, a ne zato što pisanje latinicom na bilo koji način ugrožava opstanak srpskog jezika. Da je kojim slučajem laticu sastavio neki Rus, verujem da niko u Srbiji ne bi pravio problem oko toga. Sva hajka na latinicu je motivisana šovinizmom, a ne naukom (lingvistikom).

Latinica po svim lingivistickim zakonima srpskog jezika odgovara upotrebi i zasto je odbacivati ?

Рејвене,
Зато што већ постоји ћирилица. уосталом, Срби пишу латиницом последњих осамдесетак годна, а пре тога су писали ћирилицом.


Грешиш. Математички знаци постају симболи, и као такви се одвајају од свог првобитног значења. За симбол + не можеш рећи да припада било ком писму.

Земунац,
Најмлађи словенски народ су Бошњаци (1974.), а друго и треће место деле Македонци и Црногорци (1946.) 

За Земунца-

Ја и нисам лицитирао око старости Руса, Срба и Бугара, и какве то везе има са сличношћу генезе писмености у Срба и Руса?
А праћирилица? Тако нешто не постоји, постоји глагољица која је претходила ћирилици и која је настала као прво словенско писмо, па је пар деценија касније (не зна се поуздано кад) на основу искустава глагољице настала и ћирилица, чак се ћирилица и зове азбука, по прва два слова глагољице, АЗ и БУКИ.
И замисли, Бугари немају никакве везе са овим првим словенским писмом, први међу којима се раширила глагољица били су Моравци, из данашње Чешке. Наиме, кнез Велике Моравске Растислав је, да би се супротставио германизацији своје кнежевине и сузбио немачки утицај ступио у контакт са византијским царем и замолио га да овај пошаље мисионаре који би ширили веру на народном језику. Цар се одазвао, ангажовао Ћирила и Методија из околине Солуна који су добро знали словенски језик, а они су саставили прву словенску азбуку- глагољицу, превели важније мисионарске књиге, и кренули у мисију у Моравску. Кнез Растислав је постигао пун погодак, то се и данас види кад на карти Европе погледате како се Чешка уклинила између немачких земаља , Немци више никад могли да изврше германизацију Чешке, за разлику од нпр. словенских територија северније, које и данас носе словенске топониме, а део становника и словенски призвук имена (Краљски, Враницки, Новицки...). Глагољица се ширила по словенским земљама, али убрзо је састављена ћирилица као ново, савршеније словенско писмо, не зна се поуздано ко је дао пресудни допринос, да ли Кирил лично или неко од његових ученика, али свакако је то била иста екипа и са истим циљевима које су имали и састављачи глагољице. И ово писмо почиње да се шири међу Словенима, и то тако да и данас највећи број Словена пише ћирилицом. И не видим овде никакву посебну везу ћирилице са Бугарима, осим што су Бугари били географски најближи жариштима одакле је кретала писменост...

Дакле, може се рећи да је ћирилица писмо створено за Словене, и ондашњи јединствени словенски језик (данас се тај мало измењени језик користи у богослужењима у црквама), па се развијала код појединих народа упоредо са развојем језика... И директно или индиректно, кнез Растислав је био наручилац посла, наравно и добар платиша... А извођач радова је био генијални Кирил, мало ко зна да је прво словенско писмо, глагољица, било и бројни систем, начињен по угледу на римске бројеве. Слова глагољице су обухватиле готово све словенске гласове и Словени су њоме могли комуницирати на целокупном простору који су насељавали...

Da se više ne ponavljam, razlog "napada" na latinicu je isključivo zbog mržnje prema Hrvatima, a ne zato što pisanje latinicom na bilo koji način ugrožava opstanak srpskog jezika.

А имамо ли разлога да их волимо и под "старе дане" примамо од њих писменост?
Да ли знаш да се у каталогизацијама америчких библиотека сва издања на хрватској латиници воде као хрватска, наравно пратећи каталогизацију UNESCO-a?
Да ли знаш да је у току преименовање језика (или надам се покушај) у Црној Гори и у БиХ?
И у тој ситуацији ми се понашамо опуштено, може овако, може и онако...

А шта мислиш, који је најбржи пут нестајања језика- наравно, преименовање

Не разумем овај навод... Па сваки језик се може написати било којим писмом, српски се у данашњој БиХ у средњем веку писао и арабицом. Мислите да се кинески не може писати латиницом или ћирилицом? Да се енглески не може писати ћирилицом? Па ћирилица (не ова Вукова) је као створена за фонетизацију енглеског, нпр. world=уърлд connection=конекшън итд. Смешно, па све што је потребно је усвојити правила, и имати довољно политичке моћи да се то спроведе..

Моје писаније се односи на то да нико не практикује диграфију, ни у једној земљи нећете наћи више писама за један те исти језик.
Да је то богатство ваљда би напреднији народи од нас имали и више од два писма...
И ако смо толики заљубљеници латинице, ако је она толико практична, супериорна, ко створена за нас приближава нас западу, постајемо паметнији од ње  зашто једноставно не промовишемо своју, српску верзију латинице, тако су 1860. урадили Румуни, и 1928. Турци. Нпр. заменимо двослове, и то је то?