ooovaj...@sirkan, posto se tako svega secas, da li slucajno pamtis na sta su licili izduvni gasovi starih automobila? Kao, oni su malo blize-lakse se vide, svima su poznata njihova ispitivanja, definitivno su se promenili, sto se mene tice nabolje-al opet, mozda ti mislis drugacije-da je i to neka zavera il ko zna sta! A drugo, taj gas, neko jedinjenje il sta vec, definitivno treba da se ubaci u avionsko gorivo, tu cete se barem sloziti, pa jednom kad budete dokoni(sto je po svoj prilici veoma cesto) razmislite o sledecem:
-Dakle poznato je da avioni lete po koridorima, nebeskim "putevima",a njihova mreza je ocigledno redja i losije rasporedjena u odnosu na naseljenost od zemaljskih puteva-pa me bas zanima koji je razlog sto cika bush, CIA, FBI, NWO, MOSAD, krang i ostali negativci ne stave tu svoju zlocestu supstancu u benzin i dizel i obezbede bolju raspodelu(jer meta su ocigledno ljudi, a ne planinski obronci Alpa), i manje rasipanje(na psiholosku kontrolu lavina na sneznim obroncima gorepomenutog planinskog masiva)

jbt ako ovako nastavite Sasha Baron Koen snima sledeci film o vama, a ne o Amerikancima!

Možda biste trebali još jednom da pogledate postove čoveka čiji je nickname "pilot" i koji je moderator na ovom forumu


Za moderatore: ako se pitate što je mini morrisu i meni isti ip, drug je došao kod mene i pročitao ovo, pa nije mogao da sačeka da ode kući i odgovori...čisto da ne bude zabune

Ajde vas dvojica drugara,pitajte vase matorce kakav je npr.bio ukus paradajza pre 20 godina,ili da li danasnja Koka-kola ima isti ukus kao nekada,ili da li su jabuke mogle da traju po godinu dana a da ne istrule...krenite od tih saznanja,da je sve to bilo mnogo bolje tada,umesto da kako napreduje tehnologija sada sve bude bolje.Jedemo genetski modifikovanu hranu,peremo zube sa otrovnom pastom za zube,pa odakle to...kome je to u cilju danas???I odakle vam ideja da bilo sta mora da se ubacuje u avionsko gorivo?Jeste li vas dvojica videli slike onih modifikovanih aviona sa nekakvim prskalicama sa strane...znaci niste pregledali dobro celu temu.Ja stvarno nemam nista protiv zdrave rasprave,ali probajte malo da se izdignete iznad tih skolskih dogmi i pravila i shvatite da svet nije Diznilend,evo snimak koji sam ja snimio sa moje terase,pa ako vam ovo izgleda kao sasvim normalan avionski trag,onda stvarno no comment....

A kako ti zamisljas "normalan" avionski trag?
I koji to ljudi ubacuju u gorivo "nepoznate2 supstance, i kako to rade. Gorivo se toci i na aerodromu nikola Tesla, jel i tamo neko od "ljudi u crnom" dezura i ubacuje te supstance u njega.
Nisi naveo izvor informacija o avionima sa tim dodacima, i nisi objasnio kako bi takvi avioni mogli slobodno da lete u nasem vazdusnom prostoru bez znanja kontrole leta. Isto tako samo si postavio slike aviona sa gomilom instrumenata po sebi i to ti je dokaz da sluzi teoriji koju zastupas, morao bi makar da navedes koji je avion u pitanju, gde je snimljen i koja je uloga uredjaja na njemu.
Uostalom, treba da se odlucis, da li se organizovano stavlja 2sumnjiva" supstanca u gorivo svim avionima, ili postoje posebni avioni koji "zaprasuju", malo je verovatno i jedno i drugo.
iskren da budem, najvise me interesuje koji je avion u pitanju na slici, voleo bih da otkrijem njegovu ulogu, interesantan mi je.

Jesam, a ti očigledno se nisi više udubljivao u postove

Dakle, to su meteorološki avioni! Imaš suve činjenice!
Nemoj bezveze da umanjuješ važnost mojih postova zato što je i drugar pisao na ovoj temi i ne pominji "školske dogme", nismo debili. Pomenuo sam da pišemo sa istog kompa da ne bude zabune, neću da iko misli nešto pogrešno.

Evo i linka do tvog posta za ljude koji nisu u toku

Ispada k'o da su ti avioni neka super-tajna, a ti imaš njihove toliko detaljne slike

E, ako sad ne priznaš da si pogrešio, bar u vezi sa tim, onda stvaaaaarno...

Evo ja sam se bas potrudio i pronasao upravo ovaj avion koji je sirkan postavio i naveo ga kao rasprsivaca "chemtrails-a".
http://www.arm.gov/instruments/instrument_iop.php?id=g-1
Ovaj avion se zove gulfstream-1 i koristi se za merenje zracenja u atmosferi, merenja oblaka i velicine cestica u razlicitim oblacima i slicno. Jedan od instrumenata koje nosi na nosu sam pronasao na sajtu jedne firme koja prodaje uredjaje za metereoloska ispitivanja sa zemlje i vazduha kao i protivgradnu opremu.
Misterija je resena, nema chemtrailsa onako kako se ovde predstavljaju, kao vida zaveer protiv covecanstva od strane malih zelenih ili ljudi u crnom. Ali ih svakako ima u vidu izduvnih gasova raznoraznih motora koji pokrecu prevozna sredstva koja koristimo svakodnevno i koji zagadjuju atmosferu, a na nama je da budemo ekoloski svesni i da se posvetimo smanjenju emisije izduvnih gasova i ocuvanju ove planete za buduce narastaje.
P.S.
Srecan vam 22.april, medjunarodni dan planete zemlje, cuvajmo nasu planetu! 
http://ww2.earthday.net/

@Ramon,ovaj avion tj,slika aviona koji si postavio je samo slican model aviona,ali ja sa strane ne vidim nista sto ima slicnosti sa onim avionom koji sam ja postavio .Zasto je vama to toliko neverovatno,kao da svi avioni u preletu sipaju gorivo na Nikoli Tesli,pa mi moramo da znamo sta oni prevoze,i drugo ja uopste ne mislim da oni bilo sta sipaju u gorivo,nego da imaju posebna skladista u avionu za ovo djubre i istresu ga tamo gde im odgovara.@Lukpot,ako nekome i budem otkrio odakle mi bilo sta od ovoga sto postavljam,to neces biti ti,jer si ocigledni neverni Toma,i ja nemam nameru da se ovde po ceo dan ubedjujem sa tobom.Bato,slobodan si covek izvoli i misli sta hoces...a da imate zivaca da odvojite dan za to da posmatrate razliku izmedju chemtrailsa i contrailsa,verujem da bi brzo shvatili razliku,mada mozda je lakse ovako jer ono sto ne znas ne moze ni da te zaboli  

Донекле би помогло када би се смањио број летова, небо је све претрпаније, а то није добро.
Иначе зар не врше нека истраживања око прављења "чистијег" горива?

Jel ti znas sta svaka pasta za zube sadrzi?Fluor...A jel ti znas sta je fluor?Evo pa saznaj i nemoj da prozivas nekoga samo zato jer ti o necemu malo znas,ok?!
Fluor gradi komplekse sa velikim brojem metala, među kojima su i oni koji su neophodni organizmu (kalcijum, magnezijum) i oni koji su štetni po nas, ali ih imamo u sebi i bliskom okruženju(olovo i aluminijum). Zbog gradnje tih kompleksa javljaju se razni problemi, recimo, fluor utiče na neke enzime kod kojih je magnezijum važan
ko-faktor, a takođe olakšava unos aluminijuma u tkiva do kojih aluminijum inače teško dopire. Kalcijum fosfat je normalni sastojak naše pljuvačke. Dokazano je da kalcijum fosfat dosta pomaže kod remineralizacije zuba. Unosom fluora, stvara se beskorisni i toksični nus produkat, kalcijum fluorid, kojim se zubi mineralizuju, što zube čini slabijim i podložnijim propadanju što je umnogome ubrzano unosom procesirane hrane, hrane sa veštačkim dodacima.
50-tih i 60-tih godina prošlog veka veliki broj lekara je prepisivao fluor za smanjenje aktivnosti tiroidne žlezde kod onih koji su patili od hipertireoze. Znači, pijenjem fluorisane vode mi u sebe unosimo sredstvo koje koči normalan rad tiroidne žlezde, tako da pored onih koji pate od hipertireoze imamo i one koji pate od hipotireoze, čije su uobičajene posledice umor, depresija, gojenje, bolovi u mišićima i zglobovima, povećan nivo holesterola, povećana mogućnost za sticanje neke od raznih srčanih oboljenja.
Treba spomenuti i to da je u USA, kako tvrdi njihov Department of Health and Human Services, ustanovljeno da se u fluorisanim društvima izloženost fluoridima krece od 1,58mg-6,60mg/na dan, što je raspon koji prevazilazi dokazano štetne doze (2,3-4,5mg/na dan) fluora za funkciju tiroidne zlezde. I tako lepo, uništiš ljudima tiroideu, a zatim im nudiš sintetičke zamene hormona(Synthroid) za tretman hipoaktivne tiroidne žlezde.

U nekim eksperimentima gde je fluor korišćen u tretiranju osteoporoze, sa ciljem da kosti očvrsnu i tako se smanji broj fraktura, desilo se suprotno, broj fraktura, posebno kuka, je znatno povećan. Neki rani simptomi skeletne fluoroze (bolest kostiju i zglobova izazvana fluorom) jako podsećaju na simptome artritisa, te se često dešavaju pogrešne dijagnoze. Inače od skeletne fluoroze pate milioni ljudi u Kini, Africi i Indiji.
Dentalna fluoroza je dečja bolest izazvana prevelikim dozama fluora. Pošto za sada ne postoji precizno objašnjen mehanizam oštećivanja zubne gleđi, biće da je fluoroza posledica inhibiranih enzima u rastu zuba ili uticaja fluora na tiroidnu žlezdu.

Količina od 1ppm fluora (uobičajena količina za fluorisanje vode) je 100 puta veća od najveće količine nađene u majčinom mleku(0,01 ppm), što upućuje da je fluor potpuno nepotreban ljudskom biću, pogotovo u tako ranom stadijumu, jer malo dete može imati samo štete, i apsolutno nikakve koristi, od unosa fluora u svoj organizam.
1991.g u Akronu,Ohajo Regional Toxicology Center je prijavio smrt deteta kao posledicu ingestije(gutanja) 16mg/kg fluorida (dete je pojelo celu tubu paste).
U USA, na svakoj pasti za zube koja sadrži fluor stoji sledeće (zakonski obavezno):
Warning: Keep out of reach of children under 6 years of age! If you accidentally swallow more than used for brushing, get medical help or contact a Poison Control Center right away!
Nekoliko studija je pokazalo da se u epifizi fluor akumulira u većim kolicinama, kao i da redukuje normalnu proizvodnju melantonina i vodi ka ranijem početku puberteta.
U septembarskom izdanju Žurnala Americke Medicinske Asocijacije (Journal of the American Medical Association) iz 1943.g,tvrdi se: '' Fluoridi su generalni protoplazmatički otrovi koji menjaju propustljivost ćelijske membrane inhibicijom određenih enzima.Tačan mehanizam ovakvog njihovog dejstva je jos uvek nepoznat.''
1975.g Dr.John Yiamouyiannis je objavio preliminarne rezultate naučnog istrazivanja koji su pokazali da ljudi koji žive u područjima fluoridizacije vode imaju veću stopu smrtnosti od raka u odnosu na ljude koji žive u područjima gde se voda ne fluoriše. Americki nacionalni Institut za rak(National Cancer Institute-NCI) je odmah pokušao da odbaci ovaj naučni rad, međutim dr-u Yiamouyiannisu se odmah priključio Din Burk(Dean Burk), do tog trenutka glavni hemičar u NCI. Njih dvojica zajedno vrše dodatna istraživanja i studije, i 1977 objavljuju nalaze glavnog istraživanja, da najmanje 10 000 ljudi godišnje u SAD umre od raka izazvanog fluorom, njihovi rezultati su uvršćeni u kongresni izveštaj kongresmena Dilejnija(Delaney) koji između ostalog govori i o vezi između fluora i raka. Dilejni potom kreira tzv. Dilejnijev Amandman kojim se zabranjivalo dodavanje kancerogenih supstanci u ljudsku ishranu. Sprovedeno je nekoliko istrazivanja vezanih za uticaj fluora na zube, ali je svakako najobuhvatnije bilo istraživanje
dr. Džona Kolkhuna(John Colquhoun) koji je 1990.g. napravio eksperiment na Novom Zelandu u kojem je učestvovalo 60.000 dece školskog uzrasta(30 000 iz područja gde se fluorise voda, 30 000 iz područja gde se voda ne fluoriše). Nakon godinu dana, dokazano je da nema nikakve razlike u kvalitetu zuba dece koja koriste fluorisanu vodu u odnosu na onu koja je ne koriste, osim što kod dece koja su pila fluorisanu vodu znatno porastao broj slučajeva dentalne fluoroze ( tamne mrlje na zubima).
1990 g. rađena je studija na životinjama(National Toxicology Program), koja je pokazala da se u zavisnosti od doze povećava i osteosarkom(rak kostiju) kod mužjaka pacova. Inicijalni zaključak ove studije je bio: očigledan dokaz karcinogenosti fluora, ali je ubrzo taj zakljucak bio promenjen u - dvosmisleni dokaz karcinogenosti.
Kada se fluor jednom stavi u vodu, posle toga je praktično nemoguće kontrolisati dozu koju pojedinac dnevno prima. Ovo je pod a) zato što neki (npr.atletičari,fizički radnici, dijabetičari) uzimaju više vode od ostalih, i b)svi konzumiramo fluor i iz drugih izvora(hrana i pića spremana sa fluorisanom vodom, paste za zube, ostaci pesticida na hrani...).
Ako postoje oni kojima ovo nije dovoljno razloga da dobro razmisle pre nego sto ponovo stave pastu na četkicu, ako traže jos dokaza i studija, to je sasvim OK. Ali ipak prvo da se oslobodimo fluora iz voda i iz pasta za zube, pa onda da dokazujemo i studiramo, do besvesti ako treba.
Da ne zaboravim, evo spiska od 14 nobelovaca koji su bili protivnici fluorisanja vode:
1) Adolf Butenandt (hemija,1939)
2) Arvid Carlsson (medicina,2000)
3) Hans von Euler-Chelpin (hemija,1929).
4) Walter Rudolf Hess (medicina,1949)
5) Corneille Jean-François Heymans (medicina,193
6) Sir Cyril Norman Hinshelwood (hemija,1956)
7) Joshua Lederberg (medicina,195
William P. Murphy (medicina,1934)
9) Giulio Natta (hemija,1963)
10) Sir Robert Robinson (hemija,1947)
11) Nikolai Semenov (hemija,1956)
12) James B. Sumner (hemija,1946)
13) Hugo Theorell (medicina,1955)
14) Artturi Virtanen (hemija,1945)

Npr. avion ispusta gas na visini 10 000 m gde je temperatura - 20-30 C i normlano je da ce se gasovi kristalizovati, e sada uzmite primer kola koja se voze na - 25-30 znaci ona bi isto morala da ostavljaju tragove jer je slicna smesa kerozina i dizela. E sada kada avion ispusti taj trag na -20-30 C normalno je da ce kada se taj kristal spusti dole istopiti pretovriti u paru ali da taj kristal ostane na nebu 10 sati i to po vedrom vremenu stvarno je cudno.
Ovo sam kao laik ispricao mozda nije dobro porediti kola jer je drugaciji pritisak na 0 m i na 10 000 m, ali ja mislim da to nema veze sa gasom.
Jedno pitanje za lukpota pre neki dan je bilo vedro zasto nije bilo tragova koji su ostajali toliko dugo? A pre mesec dana mogao si da vidis tragove koji ostaju po 10 sati? zar tu nesto nije cudno?

Svaka cast sirkane na ovom odgovoru malo pre vec sam poceo novi komentar na temu paste za zube ali kad sam ovo video mislim da je dovoljno cak i previse