Ne kazem da je sajt los, samo da sam cula i drugu stranu konkretno te price. Ne mogu da se setim sta je ta zena rekla ( posto me bolilo uvo u to vreme ), znam samo da je na kraju ispalo da uopste nije bilo tako kako taj covek kaze, bice da je zlostavljao ili nesto. Sto ne znaci da je njena prica tacna, samo da postoje dvije strane medalje. Pokusacu pronaci to pismo

Moram nesto da te pitam..
Kako bi ti resio sve ovo?
Recimo doslo je do razvoda, zena je psihicki maltretirala muza, prema deci je bila zlatna, najbolja majka na svetu..i sta bi  sada ti uradio da bi pravda bila zadovoljena?To jest, sta mislis da je pravedno?

pa jeste, bitno je da je deci dobro
roditelji se i razvode zato sto se vise ne trpe i netrpeljivost pokazuju na razne nacine 

Da li je uopshte bitno u ovoj prichi ko je koga  psihichki maltretirao?
Razlozi zbog kojih se ljudi razvode su razni ali ne vidim kakve to veze ima sa starateljstvom nad decom sem da se pokaze ko je od njih dvoje bolji chovek uslovno recheno.A to je irelevantno.Sudovi dodeljuju decu majkama zato shto je chinjenica da su zene bolji roditelji od mushkaraca generalno gledano.

U konkretnom sluchaju koji je batica opisao meni je upala u ochi izjava da je tip flegmatichan.Mozda to i nije toliko izrazena osobina ali ako jeste to i nije dobra preporuka za dobijanje starateljstva.

Oprostices mi, ali posmatras stvar iz najlosijeg ugla. OK, svako je kovac svoje srece, ali stvar je u necemu mnogo kompleksnijem.
To je isto kao kada bi rekao za coveka koji je poginuo ili je tesko povredjen u saobracajnoj nesreci (tudjom krivicom): tako mu i treba, nije vezao pojas.

U svakom slucaju, ono sto je najbolje za decu. Ako je izvodljivo da deci oba roditelja budu ravnomerno posvecena, bilo bi idealno. A, ako ne....onda sigurno deca ne treba da pripadnu onome ko je kriv za razvod braka. Onome kome nije stalo do braka, nije mu stalo ni do te dece...barem ne vise nego do sebe samog, a onaj roditelj, kome dete nije na prvom mestu u zivotu, nije ni pravi roditelj. Onda stvarno ne vidim svrhu da se takvom roditelju poveri starateljstvo....pa makar to bila i majka.

dodatak za baticu:

rekao sam da taj slucaj nije relevantan za ovu temu, jos na samom pocetku. Pomenut je samo hipoteticki.
Btw, ona je znala kakav je on i pre braka. Sta to onda znaci, da je samo konj za oplodnju? Napravi mi dete, pa ajde cao... 
Generalno gledano, gresi svako ko misli da su majke generalno bolji roditelji.

Tu vec nemas izbor ... a ovde je izbor koji trazi vreme ... to ti je vise kao riba koja se muva sa krimosima ... postoji verovatnoca da ce se naci usred nekog sranja (oprostices ti meni) ..

Na stranu banalnih primera .. ne znam sta bi zeleo kao odgovor ... prljava igra ?

Ja nemam iskustva, znam,ali bih bio sklon da slozim sa time da su majke generalno bolji roditelji.Siguran sam da postoje i izuzetci.
Ali kao shto kazesh mozda i greshim,mada sam prilichno siguran da ja lichno ne bih kvalitetno umeo da obavljam posao sing roditelja.Mislim,ko zna mozda i bih ali...

A tek kucni poslovi ...

Mislim da je dato dosta kvalitetnih odgovora....samo treba procitati temu od pocetka i sa interesovanjem. Ovako je presipanje iz supljeg u prazno.
Ponavljam, i ne ocekujem od nekoga ko nema dete da u potpunosti razume situaciju....

ps: ponavljam, ne ocekujem od nekoga ko nema dete da u potpunosti razume situaciju 

A vas dvojica cete mnoooogo drugacije razmisljati kada za to dodje vreme. Nazalost, dok ti se ne desi najveca radost u zivotu, i ne znas koliko mozes biti srecan.   

Izuzetaka uvek ima....

"U svakom slucaju, ono sto je najbolje za decu. Ako je izvodljivo da deci oba roditelja budu ravnomerno posvecena, bilo bi idealno. A, ako ne....onda sigurno deca ne treba da pripadnu onome ko je kriv za razvod braka. Onome kome nije stalo do braka, nije mu stalo ni do te dece...barem ne vise nego do sebe samog, a onaj roditelj, kome dete nije na prvom mestu u zivotu, nije ni pravi roditelj. Onda stvarno ne vidim svrhu da se takvom roditelju poveri starateljstvo....pa makar to bila i majka."


Ja ne vidim ovde nikakav odgovor na moje pitanje.Kazes da ne treba biti dete kod krivca za razvod..
Ko je kriv za razvod braka?Da li to moze da bude uvek tako ocigledno?
A kada je rec o braku gde se par jednostavno otudji, sta sad ici na analize i analize da bi se doslo do toga ko je zapravo kriv zbog toga sto je ljubav prestala.
Kazes da starateljstvo ne treba da pripadne osobi koja se ne zalaze za ocuvanje braka.
Pa covece ako osoba X tuce osobu Y, da li  osoba Y  ne zasluzuje svoju decu samo zato sto ne zeli da trpi batine od strane osobe X?
Na svaki drugi post se ' brecas' jer je promasena tema to jest jer nije ono sto si ti ocekivao da bude napisano, ali tvoj odgovor je najveci promasaj do sada!