@nemam pojma
prvo, pozdrav  
pa, ljude svakako treba ceniti po delima, a ne po onome sto pricaju. lako je obecati, malko je teze obecanje sprovesti u delo.
ali ima i poslovica'vo se veze za rogove, a covek za rec'
Konstantin je nesumnjivo imao zasluga i za hriscanstvo i za crkvu, sta god da je privatno 'ispovedao'.
zasto da ga ne kanonizuju? jer je verovao u boga Helija? jer se smatrao ravnim bogu? ma to su sitnice...  
sto mu to ne bi oprostili? meni tako nesto ne bi  
vera+ vlast
sreca za hriscanstvo sto je postojao. od vojskovodje je postao car ogromnog Rimskog carstva, jer je bio sposoban ratnik, strateg i diplomata. stvorio je imperiju, uredio drzavne poslove, zakone, olaksao zivot seljacima, vojsci dao drugacije zadatke i privilegije... a verskom tolerancijom ujedinio etnicki sarenoliko rimsko carstvo.
@ jooj bre costa, ima i nevernika i inovernika koji ne trule, nema to bas veze sa 'svetoscu', cesto sa tlom i klimom
evo Vasilije Bugaroubica, koji nije kanonizovan (vizantijski vladar) nije istruleo
desilo se da se tokom neke opsade nabasa na njegov grob... na svu srecu nisu znali ko je sahranjeni. njegovo telo, nago, i posle 3 veka ocuvano, su uspravili uza zid crkvice gde je pokopan... itd itd, da se najezis. a ne da nije bio 'svetac', nego su svi odahnuli kada je zavrsio, onako kako je i dosao na vlast

@machakz

Nema sumnje recimo da se neko telo moze zaledjeno ocuvati, ili da usred nekog prirodnog uticaja ostane netrulezno. Medjutim to je jedno telo od miliona koje je mozdao stalo ne raspadnuto, ali Crkva je do sada kanonizovala hiljade svetaca cija su tela ostala netrulezna, i hocemo reci da je to sada sve slucajnost?

I nije tu samo stvar netruleznosti, nego iz nekih mostiju tece prijatna tecnost koja se zove miro. Mozes ti i to zvati slucajnoscu, a mnogi su se iscelili pred mostima svetitelja. I to mozemo zvati slucjanoscu..kako hoce da veruje.

Bilo je slucajeva u pravoslavnoj Crkvi da su nalazili netrulezna tela mnogih monaha, kraljeva i drugih koji nisu bili kanonizovani. Nisu svi kojiu su svojim zivotom bili sveti kanonizovani. Ima mnostvo pravednika, obicnih ljudi cija tela su verovatno sacuvana, a leze pod zemljom ne otkrivena.

... ima tu i ponekog marifetluka, a ne slucajnosti... to su moje neverne primisli
na stranu moje sumnje, rekoh vec da ne vredi raspravljati (tj. ti i ja)

ako telo ne truli, to je dokaz cega? 

@costa
jesi li ti to video?ta tela?ili slepo verujes u bilo sta sto pise u knjigama?

@Machkaz

Ako nema lose namere ni kod tebe ni kod mene, zasto ne diskutovati?

Ako ne truli onda se protivi zakonima biologije i hemije. A ako se protivi zakonima biologije i hemije onda se to zove cudo. Nauka nema objasnjenje za mosti, niti se takav fenomen moze naci u prirodi da je uobicajeno.

U neznanju se moze ziveti jako dugo, ali u lazi ne moze. Ako bi Crkva potajno balzamovala, i varala narod onda bi se to vrlo brzo otkrilo, a ne bi trajalo vec skoro 2000 godina.

Evo rimokatolicka Crkva nema obicaj poklonjena mostima jer ih i nema. Izgubili su blagodat Boziju 1054 raskolom od istocne Crkve.

Gledao sam malo za ovog Cara. Nema bas nesto podatka o njemu na nasem jeziku. Poznato je da ga nije interesovala nauka, ni umetnost ni kraljevska raskos. Bio je surov ali i mnogo cenjen vladar. U toku bitke bi se hranio isto kao i njegovi vojnici. Nije bio ozenjen. Gusio je sve bune i ustanke u Vizantiji, i stao je na put feudalizmu. Osnovao je Ohridsku Arhiepiskopiju koja je do danas opstala, a u sastavu je SPC. Zasluzan je za hristijanizaciju Rusa, tako sto je ozenio svoju sestru za ruskog kneza Vladmira. Crkva ga nije kanonizovala, zasto ne znam. Ali njegova dela, borba protiv feudalizma, pokrstavanje Rusa, veliak skromnost, postovanje od njegovih Vizantinaca svedoce o velikim delima. Kakav je bio kao hriscanin ne znam, ali ako ga Crkva nije kanonizovala ne mora znaciti da ga Bog nije podario pravednickim vencem. Uostalom taj njegov naziv Bugaroubica dao je ko zna ko. Kada istorija ceni ko je pravedan ili nije to je uvek upitno. Svojevremeno evo Sv.Vladiku Nikolaja Velimirovica etiketiraju kao fasistu. Video sam na ovom forumu da ima nekih koji su Sv. Savu i sve Nemanjice proglasili zlocincima. Zasto to rade ne znam.

@arlekin

Mozes se uveriti i ti svakako. Licno sam se uverio na mostima Sv. Simona (Stefan Prvovencani) i mati Anastazije (Njegova majka, zena Stefana Nemanje) u manastiru Studenica. Kivot sa mostima se otvara svakog praznike i Nedelje u toku Liturgije. U manastiru Ravanica cuvaju se mosti Sv.Kneza Lazara, u manastiru Ostrog pocivaju mosti Sv. Vasilija Ostroskog takodjer dostupne za poklonjenje svim ljudima. U manastiru Mileseva se cuvaju ostaci mostiju Svetog Save. Na Kosovu, nazalost sada je nedostupno, u manstiru Visoki Decani pocivaju mosti Svetog Kralja Stefna Decanskog. U manastiru Lelic pocivaju mosti Svetog Nikolaja Velimirovica. Ima jos mnostvo koda nas manastira gde pocivaju mosti mnogih Srpskih Svetitelja, Sv. Carice milice, Svetog despota Stefana Lazarevica, svetog Cara Jovana Vladimira... ima ih oko 70.

ta tela o kojima pricas se ne razlikuju mnogo od egipatskih mumija,ocuvana su zbog nacina na koji se cuvaju.Usput,do skoro si mogao videti u Moskvi perfektno ocuvano telo Lenjina?Svaka ideologija svog sveca velica...Telo je samo nosilac duse?Zasto je ocuvano?Pa to se kosi sa samom crkvenom ideologijom.Ako su njihove duse otisle u raj,zasto su njihova tela ostala netaknuta,sem ako ne sluze kao marketingska alatka?

Egipatska tela su ocuvana jer su balzamovana na poznat nacin. Lenin je umro 1924 godine ako se ne varam. Njegovo telo je balzamovano na perfektniji nacin za razliku od egipatskog nije to nikakva tajna kao i Staljinovo telo. Gorbacov je hteo da se Lenin sahrani, ali Komunisticka partija nije to dozvolila.

Dok kod mostiju svetaca pravoslavne Crkve, od koji su neka tela stara i hiljade godina nikakva ljudska ruka nije delovala da bi ih ocuvala. I to se ne kosi sa Crkvenom dogmom. Naprotiv netrulezno telo je dokaz buduceg vaskrsenja i ona postoje da bi hriscani imali veru u vaskrsenje mrtvih i zivot buduceg veka.

Jedino sto mozete prigovorti je da Crkva namerno balzamuje krisom ta tela. Koliko znam nikome nisu bile poznate egipatske mumije u 11 ili 12 veku kada su ziveli Nemanici. Ali ajde ako predjemo i preko toga, da ipak ima neki nacin da se to uradi, mislim da bi to bilo previse. Neko bi morao da otkopa telo pa da ga balzamuje, pa da ga onda vrati, jer se nakon 40 godina otkopava telo za koga se misli da je svetac. A takvu morbidnost propisati Crkvi bilo bi previse.

  nece valjda da vaskrsnu u istim telima?nisu bas toliko ocuvana.Ako su uopste u pitanju ljudska tela

Vaskrsnuce svi ljudi ne samo sveci i to u istom telu. Telo je neponovljivo kao i dusa. Telo ce biti netrulezno isto onakvo u kakvom je vaskrsao Hristos. On se rodio kroz stomak Bogorodice, prosao kroz zapecacen grob, kroz zakljucana vrata kod svojih apostola, i vazneso se na Nebesa, pri tome bez ikakve rakete ili space shuttla, prolazeci kroz usijane zvezde pri tome nesagorevajuci.  Telo pravednika ce sijati kao sunce, a telo gresnika ce biti mracno i crno. E sad rekli bi mnogi ha da kakva bajka, to se krsi sa zakonima fizike, no zasto neki ljudi hoce da budu potcinjeni svojom voljom ni meni to nije jasno.

a jel znas kad ce se to desiti,da se lepo obucem...