siguran sam da ima neki i sa IQ140 ...  jedan u milion .... treba li ponovo da postavljam one grafike raspodele inteligencije da bi ti neshto shvatio ... 


 nishta  jer to shto je ona inteligentna ne znachi da mi je fizichki privlachna , a josh manje znachi da bi i nasha deca bila inteligentna ....


 koliko mi je poznato , inteligencija zavisi od mnogo gena , a dokazano je da su meshanci (mulati i mestizosi) u proseku manje inteligentni i kreativni od belaca ...


 u drzavama gde je prosek inteligencije nizak , inteligentan chovek i ne moze da bude doktor nauka. a to da je fudbaler uspeshniji od doktora nauka je judeo-liberalna glupost koja ljudsku srecu zasniva samo na primitivnom fizichko zadovoljstvu. fudbaler ne moze ni da sanja ono shto doktor nauka zna.


drzave j.amerike su izgradili belci . medjutim , kvalitet stanovnishtva je slab  nema tu mnogo napredka kad imash milionske favele i s njima pripadajuci kriminal, prostituciju , narkomaniju ...


  belci danas upravo veshtachki nestaju - osim ako ne smatrash semitske ideologije za prirodnu stvar . medjutim , u tom sluchaju je sve prirodno ... 

nastanak civilizacija nije blisko povezan sa rasnim razlikama i nedostacima.nego upravo u klimatskim i zemljisnim karakteristikama samog prostora na kome se zivi.zasto su u egiptu i mesopotamiji nastale prve civilizacije.?!zato sto je sve oko tih ljudi bila pustinja ,crncima je na primjer klima takva (vecinom) da voce beru sa drveca tako da organizovan rad nije ni potreban..inace crnci jesu u prosjeku "gluplji'' od bjelaca ,ali su zato jaci fizicki i mozda prostodusniji pa cak i dobrodusniji ljudi!tako mi je makar rodjak rekao jer je sa njima dosta u kontaktu u americi.

takodje da bi doslo da razvoja civilzacije u proizvodnji hrane mora doci do viskova koji bi uslovili da jedan dio populacije ima vremena da se bavi necim drugim a ne samo rintanjem na njivi,te prve civilizacije su se razvile u podruciju "plodnog polumeseca" gdje ti viskovi jesu postojali,s druge strane na Novoj Gvineji viskova nije bila pa logicno ni neke grupe kreativaca koji su mogli da misle o necemu drugom,nije bilo ni tehnickih inovacija pa ni porasta proizvodnje,pa nije ni cudo sto su postali i ljudozderi,recimo tamo su kameno orudje upotrebljavali u poljuprivredi do 50-ih

Значи, о томе не знаш ништа. Добро, не зна ни наука, то те донекле вади. Рецимо да ниси ништа глупљи од било ког представника твоје идеологије који о томе такође не зна ништа
Рецимо да су белци креативнији. Постојали би томе многи разлози, а не само они генетски "закуцани". Услови средине, рецимо... Италијани и Шпанци баш не разбијају у економији и инжињерству, зар не...
Но, чак и да има генетске корелације, какав је то аргумент против међања. Способнији, интелигентнији ће опет испливати, како је то по законима еволуције. Наравно, код људи се они испољавају и кроз тржиште, начин управе, односе међу земљама. Земља која нема неку тржишну привреду и не награђује своје паметне људе не успева баш много... Дакле, опет способнији испливавају. Ако си у праву, испливаће они који се нису мешали. Зашто им онда то забрањивати неким апартхејдом, или уопште од тога правит проблем. Сигуран сам да постоје много, много већи проблеми.

Имаш податке који то доказују?
Према мом искуству ништа није даље од истине. Познато је да су афричке земље слале своје паметније људе да се школују у метрополама. Ти људи кад се врате имају статус елите. На неким расистичким сајтовима, темама на овом форуму, видео сам теорију по којој су "мешанци" интелигентнији од црнаца. И они су заступљени у органима власти више него што их иначе има. Значи, памет се и тамо исплати, што је и требало доказати (ШТД).


Па шта, и били су дуго на власти. Резултате смо видели.
Сада се већинско становништво тргнуло и ето Чавеза, Моралеса, Луле... Нека побољшања се виде, нека ћемо тек видети. Евидентно је да те земље више не робују Сједињеним Државама


Беба Поповић је исто то рекао за Балкан. Баш исто то.
И сад треба да критикујем њега, а подржавам тебе


Природна је подлеђност белаца таквим идеологијама. Нико их није силом терао, ни жути ни црни
Сложили смо се већ да Кинези и Индуси не подлежу таквим идеологијама. И ко је онда "виша раса"?!
Рече хер Адолф нешто о томе. Истина тек у бункеру, 1945.

ne mozemo reci da su bijelci nesto nadmocinija ili jaca rasa od zutih ,crnih i ostalih naroda kako ih vec lakonski zovu..istinitija je pretpostavka da su bijelci u nekim stvarima mocnija rasa ,a isto tako da se crnci i pripadnici zute rase bolje snalaze u nekim poslovima od bijelaca. po sportovima se to moze dosta dobro sagledati ,samo se treba malo zadubiti u materiju!

ne bih se slozio da je to zbog slabosti bijelaca ,a posebno nijemaca u ovom slucaju. sigurno da vise razloga za ovakve ideologije imaju englezi ,nijemci ,francuzi ,rusi i ostali jaki evropski narodi..od nekih tamo kineza ,indijaca ,crnaca ,koji su citav istorijski period imali samo cast da posmatraju ove evropske narode i njihovu nadmocnost(u vecini slucajeva)..jednostavno indusi  i kinezi nemaju plodno tlo za takve ideologije jer tlo nije dovoljno duboko.. treba postojati dosta jacine duha u narodu da bi se makar pokusali postaviti nadmocno u odnosu na ostale narode ,a kamoli potciniti ih(makar za kratko vrijeme)..nijemci nisu bili daleko od toga!

Kojih sve gluposti pročitah ovdje.

Prvo - razvoj inteligencije u osobe ima više veze s ishranom, okolinom te naobrazovanjem osobe i okoline nego s rasom. Ovdje u USA i Kanadi sasvim je normalno da osobe svih rasa su između ostalog i top-profesori i na vrhunskim "Ivy League" univerzitetima (da bf čak i crnci, vjerovao ili ne!!!). Tek jedan primjer mada će to "stormfrontovski" treniran mozak naravno nipodištavati jbšg. U Americi sam sreo dobar broj inteligentnih i uspješnih ljudi među svim rasama. Nema tu ničeg čudnog kad od malih nogu djeca imaju jednaku kvalitetu ishrane, školovanja, odgoja itd...

Vrlo jednostavno, mozak ima svoje bitne potrebe, pogotovo u vrijeme razvoja kod djece. U vrlo siromašnim zemljama i ishrana je slabija. Normalno da takva djeca ne razviju IQ kao ona u Europi ili USA ili razvijenim zemljama Azije.

Već je netko gore spomenuo odnos rasa i civilizacija kroz povijest. Tako da ne bih i tome ponavljao.

Također kako objasniti da je sad proječni IQ u Sjevernoj Koreji ispod onog u Juzžoj (cca 13-14% ako se dobro sjecam). Korejci i jedni i drugi.
Na kraju krajeva prosjecan IQ nije jednak ni medju Europskim nacijama... a "stormfrontovski" nelogicno je da je visi u sarenoj Francuskoj ili UK nego u 99,99% skoro arijevski bijeloj Sloveniji, Hrvatskoj, Ukrajini, Bugarskoj, Albaniji, Sr, CG itd...

O "fizičkim" a.k.a sportskim superiornostima crnih ljudi - je li netko primjetio kako je u NBA sve veći %ak bijelih i pa ćak i žutih igrača dok crni u postotku padaju u zadnje vrijeme?

У полемици са онима који тврде да су расне („биолошке“) разлике непремостиве кренуо сам баш од биолошких појмова. Видело се да биолошки ништа не спречава расно мешање, те да је оно самим тим природно (наравно, не постоји ништа што би преферирало такво мешање или став да се оно наметне). Настављам том линијом. Расисти користе „биолошке“ аргументе, па да видимо шта биологија сама по себи говори. Прихватам само две биолошке категорије:
1) породица
2) цела врста.
Све остало се може свести на облике идентитета људи (рецимо нацију). Индивидуалне разлике се могу посматрати статистички, и као нешто што се временом мења.

Породица намеће ограничење у мешању генетског материјала. Иако је укрштање у оквиру једне породице могуће, оно је далеко од препоручљивог, што многи дефекти говоре. Није случајно инцест табу још код најпримитивнијих племена. Више врсте сисара на неки начин такође спречавају овакво укрштање. Најзад, природна је тежња, од настанка развијенијег живота, да се генетски материјал што више укршта. Да то нема својих предности још увек би се размножавали простом ћелијском деобом, што је као једноставније сигурно и економичније. У вези са овом темом треба се подсетити да су људске заједнице које су инсистирале на чистоти која се постиже избегавањем мешања са другима долазиле до нивоа укрштања равном инцесту (а неки су чак њему и отворено прибегавали да би се „лоза очувала“). Фараонске лозе, Спартанци, у извесној мери Јевреји – осетили су последице недостатка мешања генетског материјала, односно његовог укрштања међу ближим и даљим сродницима.
Ако је породица база, цела једна врста је коначно исходиште. У оквиру врсте се и људи размножавају. Свако тежи да продужи и рашири свој генетски материјал. При томе неће га укрстити са било ким, односно постоји нешто што се преферира. Било који сексолог ће рећи како нису случајно баш одређене карактеристике жена и мушкараца пожељне за привлачење партнера. Оне указују на то да ће потомство бити здраво, па и да ће наследити одређене особине које омогућавају бољи положај. То све омогућава даље ширење својих гена, кроз генерације.
Особине које омогућавају бољи положај, су занимљиве код људи. То су они „екстерни атрибути“, статуса и моћи. То је пре свега богатство. Тако гледано, логично је да заснивају породице парови сличног имовинског и статусног стања. Пара на пару иде, рекао би народ. Али то није обавезно тако. Што би рекао Панонски Говнар „то не пита памет, него срце“. Али „срце“, односно унутрашњи осећај није баш тако биолошки ирационално, како би неко помислио. На нивоу хормона и фермената постоји читав један механизам препознавања пожељног партнера, оно што се назива „хемија“ често је стварно последица хемије. Тако се бира партнер без неког рационалног објашњења доступног вишим слојевима свести. При свему овоме, не постоји никакво ограничење за склоности према припадницима других варијетета, односно раса. И ту може да проради „хемија“, као и између припадника исте расе. Да није тако, расисти не би имали проблем о којем ће причати. Не би измишљали како је „вештачко“ мешање између људи.
Прича са сличним имовинским статусом има још једну последицу. Делује да је оптимална стратегија да богаташи буду са богаташицама. Међутим, често и парови из различитих структура могу имати будућност, ако се преброде сва наметнута или психолошка ограничења. Такви парови могу бити и прихваћени у широј породици и окружењу. Овде се нешто губи (јер богатство се не умножава на тај начин), али се вероватно нешто и добија. Иначе таква веза не би опстајала.
С тим у вези занимљив је предлог да се нежењама из Србије понуде невесте из Вијетнама или Индије. Узгред, ово није „вештачки“, нити наметање, јер нико их не би терао да се жене. Тиме би се нешто изгубило – њихова деца би изгледала нешто другачије. Али нешто би се и добило – сам опстанак. Ти људи немају овде с ким да се ожене. Рускиње се обично сматрају пожељним удавачама, али и оне већ слабо рађају децу. Уосталом, ако не дођу овде, удаће се негде у Русији, зашто браћи Русима да одузимамо жене?! Жене далекоисточних народа су патријархално васпитане, спремне да рађају, а не да јуре каријеру. Ту може бити доста деце, и та деца ће бити Срби, јер ће одрасти међу Србима, и делити вредности и начин живота ове земље.

Видели смо да биолошки нема неких битних разлика између људи различите боје коже. Статистички може бити разлика између њих, али то је небитно док је реч о припадницима исте врсте које се могу мешати. Најзад, свако себи бира пара.
Како стоји ствар са идентитетом? И овде је раса крајње условна категорија. Сиријци, Иранци и Турци су сличнији белцима него било којој другој групацији, па ће ретко који бели расиста да их сматра својима. Зато што су то људи другачије културе. Шта је са Латинском Америком, где је бар трећина чисте беле расе. Није ли свако коме је шпански матерњи кад оде у Estados Unidos обичан „хиспанос“ у очима белих расиста и ксенофоба?! Осим оних најбогатијих који су се дистанцирали од свог народа. Које су расе Јевреји, ако не беле?!?
И овде људи реагују према идентитету, где су културолошке разлике често битније од „биолошких“. Неком жешћем православцу сигурно ће бити „ближи“ православац из Еритреје него бели католик или муслиман. Зашто онда ја не бих имао право на своје „препознавање“, а знате какви су моји ставови спрам глобалне геополитике.
Јуче рече на „Пирамиди“ Меџик Ћира како су нас довели на ниво између Курда и Абориџина. Зна се ко нас је тамо довео, и ко нас и даље тамо држи. Са тим сазнањем зна се на чијој су страни моје симпатије. На страни оних који су од истих страдали као и ја. Заболе ме што ми је неки Немац „биолошки“ ближи од неког Африканца, кад ме Африканац није бомбардовао, а овај Шваба јесте!



Са тобом се могу сложити делимично. Не говорим ја о слабости белаца, најзад бели муслимани или хиспаноси нису на тај начин "слаби". Реч је о старости и умирању једне културе, која онда прихвата одређене идеје "последњих времена", и у њима се природно налази. Слично је било и са Римљанима, који су били последња инстанца антике. Свака култура за неких хиљаду година каже своје, што би рекао Шпенглер. Наравно, постоје и могућности ренесансе, које је он одбацивао, али да сад не ширимо тему.
Што се тиче Кинеза или Индуса, није реч о јачини или слабости "духа", већ о томе како они поимају свет, каква је њихова култура. Код ових народа и не постоји појам слободне воље. Постоји уклапање у природан ток или утапање у апсолут кроз безброј кармичких циклуса. Као такви они не могу прихватити западњачке идеологије као своје (и комунизам је у Кини имао сасвим другачији облик - од раног идеолошког сукоба са Русима, до успешне транзиције на тржишни модел). Уопштено гледано, идеолошки начин мишљења постоји само код човека западне (фаустовске) културе. Овакав начин гледања на ствари је почео пре хиљаду година на просторима Северне Европе, а почетком овог миленијума се гаси. Наравно, нису од почетка постојале идеологије у данашњем смислу, мада Крсташки ратови, Реконквиста, деловање Инквизивије и конквистадора имају доста идеолошког у себи.
Посебна тема би била како су Јевреји успели да наметну прво једну религију, а онда и пар идеологија и мноштво идеолошки базираних замисли. Но, чињеница је да то нису успели да наметну изван подручја "европске" културе, која се по замислима белих супрематиста поклапа са белом расом. Мада видесмо да има белаца и изван овог културолошког простора.

 prvo , nadam se da je ono sa italijanima i inzinjerstvom bila losha shala , ne verujem da neko moze zaista tako neshto da misli

 drugo , shto se tiche geografskih uslova - pogledajte j.afriku i zimbabve (bivshu rodeziju ) - belci su tamo napravili sasvim pristojne drzave , akad su doshli crnci na vlast - upropastili su sve za desetak godina 


trece ,  da su rasne razlike u j.americi evidentne govori foklandski rat - argentinsko vazduhoplovstvo (sastvaljeno od belaca ) se hrabro borilo . argentinska kopnena vojska (sastavljena od meshanaca ) je brzo poklela pred britancima iako je bila i brojnija i sa vishe teshkog naoruzanja ...

cetri - rasno meshanje je genocid - ljudi druge rase imaju drugu bioloshku osnovu , druge potrebe i samim tim i drugu kulturu - kad se izgubi krv - gubi se sve

Факат их имају нешто мање него Немци, ако не рачунамо индустријски дизајн, и друге фенси ствари. Лира је обично била валута за подсмех (као и југословенски динар). Осим тога, Италијани никад нису били неки ратници. Ето три ствари које би аријевски идеолог сматрао једино креативним


Лако је имати "пристојну државу" где је 100.000 грађана и десетине милиона робова.
Са друге стране, не бих рекао да црнац у Јужној Африци сада живи горе него у време апартхејда. И они развијају средњу класу, чак и богатији сталеж...


То није био разлог пораза. Осим тога, Аргентина је 90% белачка земља. Мање су расно мешани него Грци, а што се тиче копнене војске - па рекао бих да је она мање мешана од британске која врви од чамоса и пакија... Да и не говорим о традицијама Сика и Гурка ратника у служби круне
Веома си глуп пример узео.


 
Немој молим те, мрзи ме сад да тражим гифове са жешчим смајлијима. Значи доберман кад зајаши догу, он је геноцидан. Не знам само да ли је геноцидан према доберманима или према догама
Не знам шта лоше може бити у љубави мушкарца и жене

  fakat ti nemash pojma o italijanskoj auto,avio i pomorskoj industriji ...  ... o italijanskoj hrabrosti postoje razlichite ocene : regularna vojska je bila dosta slaba , ali su fashistichke jedinice bile po moralu bliske SS ...



kavih bre robova ...  jedino nisu imali pravo na politichke odluke ... prosechan crnac danas loshije zivi u j.africi nego za vreme aparhejda (slabija zdravstvena zashtita ,kupovna moc ,vishe kriminala ... ). o zimbabveu bolje i da ne pricham ... 




 to jeste uzrok poraza  u argentini ima zvanichno 70% belaca , stim da oni u belce rachunaju i meshance sa "vecinskom" belom krvi  ,koji izgledaju beli (na prvi pogled) . britanska armija na foklandima je bila gotovo 100% bela.




 kad doberman zajashi dogu - dobije se dzukela koja nije ni doga ni doberman - i nema osobine ni jednog ni drugog ... kad se rase pomeshaju dobije se ono shto nash narod zove "tikva bez korena" - odnosno josh jedan pripadnik rulje bez identiteta kojom je lako manipulisati ...