Остављаш утисак да одлично познајеш Стари Савјет. Међутим, Нови Завјет доноси нешто "ново", а ти га и даље тумачиш по старом калупу. То неминовно доводи до конфузија и рупа у твом учењеу, које објашњаваш као "лажи уметнуте у писмо". Овога нису поштеђена чак ни Јеванђења. Но свеједно мислим да доста можеш објаснити људима ослњајући се искључиво на старији дио писма.

eyepheelYU

Kako ti sada mozes da znas dali neko govri istinu, ljudi su skloni preuvelicavanju licnih desavanja, tako da ti ne znas dali neko govori istinu u tome je poenta.

@eyepheelYU

Ја би те поставио на богословски факултет да предајеш Стари Завјет... и то би било то.. Поздрав за тебе. 

  ja ne bih jer stvari koje prica nisu tacne...

isus pa apostoli su mnogo toga donjeli...neke stvari su preformulisane kao sto kazes ali opet..su na najbolji nacin i primjerima pokazali kolika je ljubav bozija

  ja ne bih jer stvari koje prica nisu tacne...

isus pa apostoli su mnogo toga donjeli...neke stvari su preformulisane kao sto kazes ali opet..su na najbolji nacin i primjerima pokazali kolika je ljubav bozija

Zanima me kako si stekao utisak da Novi zavet donosi nesto novo ?
Isus je ponovio Zakon i Proroke, njegove "dve zapovesti ljubavi" su identicne sa deset zapovesti Starog Zaveta,
posto "voleti Boga, bliznjeg i sebe" je isto sto i ne raditi ono sto su Starozavetne zapovesti rekle da se ne radi
ako je nekom stalo do zivota.  
Sa druge strane Farisej Pavle koji je uz pomoc Petra udario temelje "hriscanstva" nije doneo nista novo
posto je zadrzao sve Farisejske neistine o "zivotu posle smrti" i "vaskrsenju grobova".  
Ja nemam nikakvo "ucenje", ja samo govorim ono sto jeste, a to nemoze da se nauci, nego se ili zna ili ne zna.  
Uce se samo teorije, verovanja.  
Ako ti kazem " Masteru, eno drveta !" , ti nisi od mene nista naucio, nego i sam znas da je to drvo.  

Apsolutno si u pravu da ni kanonska Jevandjelja nisu postedjena fabrikovanih lazi Fariseja Pavla i da coveku
koji ima mogucnost shvatanja istine koja se nalazi u metaforama Starog Zaveta Novi nije potreban.  
Isusova parabolicna retorika je i prorecena kao nesto sto ce jos vise sakriti tajne Starog Zaveta.  
Prevod koji mi imamo na srpskom ne odgovara onome sto je Psalm 78:2-3 rekao
" Otvaram za priču usta svoja, kazaću stare pripovetke.  
Šta slušasmo i doznasmo, i što nam kazivaše oci naši, "

sto nema nikakve veze sa onim sto je prevedeno na engleski
"  I will open my mouth in parables,
       I will utter hidden things, things from of old-

  what we have heard and known,
       what our fathers have told us.   "

"To utter hidden things" znaci sakriti tajne do najviseg moguceg nivoa.   To je bilo objasnjenje kako ce Isus govoriti, apsolutno sve sto je on rekao je parabola.  
Cak i kada Isus kaze " Ja sam.   " jako je bitno shvatiti da li on govori o njemu kao coveku ili o njemu kao
Duhu Bozijem cije je On bio otelotvorenje.  

Ukoliko te zanima koliko je providna fabrikacija dogadjaja posle Isusovog vaskrsenja, koja kulminira
apsolutnom neistiniom o nekakvom "samolansiranju" Mesije u atmosferu, mogu ti je objasniti.  

Govorim o shvatanju da li neko govori u okviru realnosti, ili govori jezikom naucne fantastike, necega sto se u realnosti nije desilo.  
Ako neko preuvelicava licna desavanja, ti mozes da pretpostavis da on govori istinu, dok se ne uveris da je lagao, a kada se uveris da je jednom lagao, onda samo tvoja naivnost moze da te natera da ti bilo sta
sto ta osoba kaze pretpostavis da je istina.  
Recimo koliko puta neko treba da pretpostavi da Mladjan Dinkic govori istinu, kada je slagao skoro sve sto je rekao ?

"To utter hidden things" znaci: glasno objaviti skrivene stvari

utter - carried to the utmost point or highest degree : absolute, total <utter darkness> <utter strangers>

To utter hidden things znaci da sakrije istinu do nemogucnosti spoznaje, tako je i objasnio svojim ucenicima, da samo odabrani mogu znati istinu, Matej 13:10-12 " I pristupivši učenici rekoše Mu: Zašto im govoriš u pričama?
A On odgovarajući reče im: Vama je dano da znate tajne carstva nebeskog, a njima nije dano.
Jer ko ima, daće mu se, i preteći će mu; a koji nema, uzeće mu se i ono što ima. "

" zasto govoris u pricama ? " , da je dosao "da objavi skrivene stvari" ne bi govorio 'u pricama' nego bi govorio prostim jezikom, posto su one vec skrivene metaforama.
Engleski je prilicno komplikovan.