Razumem ali takodje zeleo sam da kazem nesto drugo,broj dana stvaranja je samo simbolican primer predstave nekog ko je ziveo daleko u proslosti i ko je to napisao.
ne treba ga uzimati ozbiljno to je samo poetska sloboda.
Ljudi su jos oko 25.000 do 30.000 holjada godina poceli da crtaju price po pecinskim zidovima ,najstariji znakovi ili slova nadjena su 5.500 godina stara.
I razvijen pisani jezik je dosao tek kasnije .
Postavjam vam  link o najstarijim arheoloskim nalazima ljudskog rukopisa.


BBC News | Sci/Tech
History of WritingIt is not surprising, therefore, that some of the very oldest written .... or database of thousands of exemplars of written material of known date. ...
www.historian.net/hxwrite.htm - 24k - Cached - Similar pages

Vinča symbols
A drawing of a clay vessel unearthed in Vinča, found at depth of 8.5 meters.
Fragment of a clay vessel with an "M"-looking incision.The Vinča symbols, or signs, also known as the Vinča alphabet, Vinča-Turdaş script, or Old European script, are a set of symbols found on prehistoric artifacts from southeastern Europe. A few scholars believe they constitute a writing system of the Vinča culture, which inhabited the region around 6000-4000 BC. Most, however, doubt that the markings represent writing at all, citing the brevity of the purported inscriptions and the dearth of repeated symbols in the purported script; it is all but universally accepted among scholars that the Sumerian cuneiform script of c. 3000 BC is the earliest form of writing. It is more likely that the symbols formed a kind of "proto-writing"; that is, that they conveyed a message but did not encode language.


Pozdrav

Raspravljao sam dosta puta o Musi, čak i sa vehabijama. A oni umesto da prave omču, vrte glavom, krive šejtana, i sažaljevaju. Na kraju zamole Alaha da me uputi na pravi put. Ova ekipa u Nišu je baš vredna, a mogu reći i efikasna. Hoće svu braću da vrate veri, pa eto ih na vrata bar jednom mesečno. Čak su  jednog srbina iz Pirota uveli u islam. Neka pričaju, lepo je ponekad voditi debatu. Ima tu dobrih momaka, prava šteta za njih.

Ne,to je lagani dokaz da ti nisi dovoljno chitao,ili mozda tvrdish da si prochitao sve istorijske spise i video da ni u jednom to  ne pishe?
Hocu reci,otkud ti znash da u nekim istorijskim izvorima ne pishe da je Irinej to uradio?

A gde i kako sam ja to njega uvredio?Zashto nisi kopirao taj deo?Sumnjati u istinitost nechije tvrdnje nije uvreda.
I zato cu te samo podsetiti na ono u shta ti verujesh i shta si upravo prekrshio.



Upravo sam prochitao ono shto sam ja napisao i uverio se da nisam nikoga uvredio,a chinjenica je da si ti pokushao da me nazovesh sujetnim tako da se prichao o loshem vaspitanju opet odnosi na tebe a ne na mene.
I nemoj se mnogo precenjivati,ti mene uopshte ne jedish,naprotiv sluzish mi kao razonoda i da malo ubijem vreme na poslu.Ako ishta osecam prema tebi,to je blago sazaljenje,jer i ti si ipak ljudsko bice i meni je zao shto uludo troshish svoj zivot pa makar si i sam izabrao svoj pogreshan put.



A bice da ti ne umesh da chitash pazljivo,jer ja nisam ni rekao da to pishe u svetom pismu vec da je deo crkvenog predanja



I konachno si na tragu istine,jer bash kao i to i svi ostali dogadjaji opisani u Bibliji su upravo to, metafore a pogotovo pricha o Isusovom vaskrsnucu,to je samo metafora koja govori da njegovo uchenje i dalje zivi posle njegove smrti, ane opisuje stvaran dogadjaj.A dalje chovek koji van uobichajenih crkvenih izvora ce videti da je i sam Isus metafora Sunca, i da kao stvarna osoba nije nikad ni postojao.

Jedan od načina kako ljudi reaguju na Hrista Isusa je i ovaj.
I nije ništa novo, jer i pre ~2000 godina, kada je sv Apostol Pavle pred grcima u amfiteatru govorio
o Sinu Božijem, pažljivo su ga slušali sve dok nije pomenuo da je Gospod Isus vaskrsao u Telu.
E sad, pošto su 'mudri' Grci poprilično nipodaštavali telo (u odnosu na intelekt), jedni su se smejali
sv Apostolu a drugi su samo 'odmahnuli rukom'.
Doduše, beše i jedna manjina koja je tražila da čuje još o Hristu, iz 'prve ruke'.

"Ne verujem u Boga sa velikim B i, uprkos tome sto su toliko opipljivi, ne verujem ni u bogove sa njihovim malim b. Ne kao stvarne sile vaseljene. Ali verujem u tu kucku od boginje, Ironiju. Ona postoji u svim razdobljima. Vlada ljudima, bogovima i Bogom podjednako.
I ima opak smisao za humor."

Den Simons "Ilion"

за Арлекина...

Добро, могу ли да закључим да не поседујеш аргументе за своју тврдњу да је Свети Иринеј Лионски изабрао 4 јеванђеља да се нађу у Новом завету?
Или ћеш се можда коначно осмелити и поставити те своје доказе?
Није ништа страшно, ако не можеш да потврдиш своје мишљење (ово је форум и свакоме је дозвољено да износи тезе, спекулације, али као озбиљне се рачунају оне које се нечим опипљивим потврђују...)
У овом случају терет доказивања је на теби, јер си ти изнео тврдњу о Светом Иринеју Лионском, па је на теби и да то докажеш...
Дакле, све најбоље у тражењу списа, докумената...Биће то веома дууууууга потрага... 

Ово су твоје речи из одговора 1473, од 19 јануара, на страни 148:



Ниси читао књигу, а оптужујеш аутора да износи неистину.
Ти нигде не спомињеш да сумњаш у њега, већ ти је постојање те књиге разлог да тврдиш да је то неистина.
Да ли је то пример вређања без икаквих аргумената, пљувања по човеку и по његовом делу?
Рећи за човека  кога не познајеш и чије дело ниси читао да износи неистине, како би ти то описао?
Да ли мислиш да и други људи треба да понове твој поступак?

Могуће је да сам те погрешно и престрого схватио, али мени се твоја реченица ни мало није допала (ма и сада ми се не допада  ), а поготову такав аргумент (јер ово је део оног офф-топик разговора)...па ако ти ниси намеравао да кажеш да професор Лазар Милин у Апологетици (књига 3) износи неистине и ако ми даш објашњење оне твоје реченице...онда сам спреман да се извиним.

Добро, да ли сам у праву када кажем да у Светом писму не пише да је земља равна плоча, нити да се сунце окреће око земље?
Ово питам, јер ипак тема је овде о Светом писму и Његовој истинитости...
Свето писмо је  део Светог предања (тако да када сам навео да у Светом писму нема тих исказа, мислио сам на овај главни део Црквеног предања...), а остали елементи тог Светог предања су литургијски и молитвени живот Цркве, догматске одлуке, списи Светих Отаца, канонска правила,  разноразни облици уметничког стваралаштва...
Па свакидашњи живот народа Божијег чини Свето предање, то је живот и искуство Цркве Христове...
Није све што постоји у Цркви део Светог предања, јер није све учињено благодаћу Духа Светог (па у Цркву људи уносе своје предрасуде, изопачења, грехе, а такве ствари никада не могу постати део Светог предања...).

Океј, где то у Црквеном предању пише да је земља равна плоча?
Где то у Црквеном предању кажу да се Сунце окреће око земље?
Не тврдим да тако нешто не постоји, али дедер, баш ме занима где си и код кога ти то читао?
Или ће и ово да остане још један у низу непотврђених исказа?

Сам начин вођења ове расправе, јер за дискусију су потребни аргументи, а ти их стално ускраћујеш (мада можда те ово мотивише да ово из расправе прерасте у дискусију  :[115], показује како желиш да водиш разговор и да све све на крају своди на негирање Цркве, Бога, и дела хришћана...

Не покреће тебе у овој дискусији жеља да некога подучиш, оплемениш, доведеш до истине...већ чиста одбојност према Богу и Његовој Цркви.
А када крећеш са таквом мотивацијом, јасно је да исход никако не може да буде добар, ни за тебе, а ни за друге.

Еrgo, млађани, виртуелни саговорниче, ред је на теби да потврдиш своје исказе...па да дискусија отпочне, јер глиб расправе није нешто у чему ћу учествовати...

Збогом остај.   

Igra pokera, koliko samo igra na blef. Dzabe igrati sa laznim kartama, jer ako se u spilu nalazi ijedna karta previse, ijedna karta manje, ili cak dovoljan broj karata sem ako te karte nisu markirane. Dakle Arlekine odgovori na njegov blef, ili kupi ulaz da mu vidis karte, samo pazi da krupije ne zajebe spil

Веома занимљив поглед на разговор... 

Па зар ниси видео како сам спреман да видим те списе Светих Отаца у којима се спомиње кретање сунца око земље и списе о томе како је земља равна плоча?
Зар мислиш да бих се срашно згрануо и да би то утицало на мене да оставим хришћанство?
Да ли ти знаш колико је само Светих Отаца имало хетеродоксна мишљења на разна теолошка питања?
Па, нису они били астрономи, па да морају у астрономију да се разумеју, већ су васељенски црквени учитељи, исповедници, проповедници, мученици...
Па ако су правили астрономске грешке, ја ћу то признати, зар си мислио да ћу да се инатим са историјским чињеницама?
Није мени тешко да признам када погрешим, а овде не морам ја ништа да признајем, јер не треба ја нешто да показујем и доказујем...
Дакле, у угодној сам позицији правог теоретичара , који из удобне столице, са стране посматра оно што му саговорници презентују...

 А нарочито ме занимају списи Светог Иринеја Лионског у којима он, као неки апсолутни ауторитет за целу Цркву Христову, бира 4 јеванђеља од силног мноштва која се наводно у Цркви обилато користе и одређује да буду у Новом завету...

Некада давно, сам играо покер, али сам био слаб, редовно су ме драли... 
Не умем ја да блефирам, па када би ме видео, када би уживо са мном разговарао, видео би како се емоције смењују на мени, читљив сам као отворена књига...а то је за покераша лоше. 
А варати, не само на картама, него на било чему је недостојно човека који тежи и жели да буде честит...
Зар ти није пало на памет да ја заиста верујем у Бога и да искрено причам оно што мислим ?

А што се коцкања тиче...
Од како приђох Цркви Христовој, од како спознах хришћанство, баталих тај гадни коцкарски порок...Богу хвала да сам се те беде решио.

Сада само играм пријатељске партије преферанса, па ако је неко расположен...   

Zanimljiv ali istinit. Zivot je kocka, i kockati se ne mora uvek znaciti negativno, mi se kockamo od pocetka.
Ne sumnjam ja u samog kockara, sumnjam u karte koje koristi, jer da je spil bio ispravan, blefiranje bi imalo drugu kanotaciju.
Jedno pricati sa covekom uzivo, a drugo kockati se preko neta. Neki put se blefira, a da se to ni ne oseti.
Istorijska cinjenica stoji koju cak i Katolici prihvataju a to je da je trebalo 1000 godina da se ustanovi Novi Zavet, nista nije bilo spontano.
U ovom trenutku sumnja nije u kockara, vec u kockarovu ubedjenost karata koje poseduje ili igre koju igra. Nisam strucnjak za kocku, ali ako jedan igra poker a drugi preferans, tu nastaju problemi. Doduse i sam krupije mi je sumnjiv, ali to je druga prica.

Нисам баш сасвим сигуран у ову твоју изјаву (да не кажем нешто оштрије), а и много ме се не тиче (мислим за ову расправу, а никако то не значи да ми ни мало није стало до мишљења наше миле браће и сестара римокатолика) како сада римокатолици гледају на настанак Новог завета (некада је све било другачије, али раскол и догађаји пре раскола (а у вези са њим) су нанели велику штету Цркви Христовој...), па ја сам православац и знам када је Нови завет настао, када је на васељенском сабору потврђен канон Новог завета, а то нема везе са бројком коју спомињеш, као што нема везе ни са Светим Иринејем Лионским...

Ненаде, жао ми је што је на оној теми онако испало (мада не бих ни сада другачије поступио, инсистирао бих на аргументима; али ми је заиста жао и због тона и због прекида комуникације, јер ипак је ЉУБАВ најважнија, и треба највише Њу чувати и неговати међу људима...), није то било ништа лично, ма шта ти радио, за мени си мој брат, црни брат (као у Песми леда и ватре...).

Збогом остај и нека ти се срце испуни љубављу, добротом, смирењем и милосрђем.