Zelis da kazes da u trenutku pisanja Svetog pisma nisu postojali Mesec i Sunce? Zasto onda nije napisano da je sve oko nas stvarano dugo vremena vec je dat neki konkretan broj? Medjutim ovo nije predmet mog interesovanja mene zanima sledece po crkvenom predanju covek je stvoren ovakav kakav jeste sada i nikakvih evolutivnih postupaka nije bilo, mene zanima sta su onda ova bica?

Homo habilis
Homo erectus
Homo ergaster
Homo antecessor
Homo heidelbergensis
Homo sapiens idaltu
Homo cepranensis
Homo rhodesiensis
Homo rudolfensis
Homo georgicus
Homo floresiensis
Homo neanderthalensis

Хм, изгледа да се нисмо разумели, претпоставио сам да учесници дискусије познају материју или да бар имају текст Светог писма пред собом...

Ergo, да објасним шта сам желео да кажем...

Прва Мојсијева књига или Постање

У почетку створи Бог небо и земљу. А земља беше без обличја и пуста и беше тама над безданом; и Дух Божији дизаше се над водом. И рече Бог: нека буде светлост. И би светлост. И виде Бог светлост да је добра; и растави Бог светлост од таме. И светлост назва Бог дан, а таму назва ноћ. И би вече и би јутро, дан први.
Потом рече Бог: нека буде свод посред воде, да раставља воду од воде. И створи Бог свод, и растави воду под сводом од воде над сводом; и би тако. А свод назва Бог небо. И би вече и би јутро, дан други...
....Потом рече Бог: нека буду видјела на своду небеском, да деле дан и ноћ, да буду знаци временима и данима и годинама; И нека светле на своду небеском, да обасјавају земљу. И би тако. И створи Бог два видјела велика: видјело веће да управља даном и видјело мање да управља ноћу и звезде. И постави их Бог на своду небеском да обасјавају земљу и да управљају даном и ноћи и да деле светлост од таме. И виде Бог да је добро. И би вече и би јутро, дан четврти...

Обрати пажњу сада на плави део текста, дан и ноћ се спомињу још пре настанка сунца, месеца и звезда, што говори да речи дан и ноћ имају мало другачије значење од оног нама, данас тако уобичајеног (а слично се односи на још неке речи из овог одељка, али није то тема...), конвенционалног...

Да још више упростим, сунце, месец и звезде (на основу којих ми одмеравамо време) настају тек 4-ог дана, а сама реч и дан (а може и реч ноћ, подједнако важи) се спомиње још раније, рецимо првог и другог дана,дакле пре настанка сунца, месеца и звезда...што може да указује да реч дан и ноћ имају и шире, другачије значење...

Hvala brate Silvanus. Zanimljive su neke tvrdnje. Očekivao  sam više nauke, ali nema veze. Pozdrav.

I bi dan i bi noc dan ko zna koji, nigde se ne pomakosmo od pocetka. Rece Raven i tako bude.
I sunce i mesec se spomenuse jer covekova ruka napisa takve reci. I vide Raven da ne nema vajde pricati. I bi dan i bi noc, i jos mnogo dana i ostasmo gde jesmo. 

  Ok,Noje je imao mnooooogo veliki neki brod a 

  Pre će biti da je bio dnk svih vrsta 
 
 Research real&hidden truth 

Ljudi se stalno zaboravljaju da su sve religije sveta nastale iz trazenja Besmrtnosti ili Vecnog zivota.

Bobo84,

теби сам остао дужан други део одговора, а не бих желео да стекнеш утисак како избегавам ,,незгодна'' питања... 

Макар и пострадао  , бар ће остати у срцима и мислима људи: Не побеже јунак са мегдана! 

Наравно да не могу и нећу да се инатим када су у питању чињенице, а једна од тих чињеница је да су пронађени бројни остаци праисториских људи...Односно како си и сам навео, сви они спадају у род Homo...тако да и ова разноликост људи потврђује један од извештаја Светог писма који говори о настанку разлике између људи (оно са Нојевим синовима...).
Па сви су они људи, Homo, а то се види и по 46 хромозома и по алаткама и достигнућима која су имали...(имали су културу, примитивну, али културу...)
Друго, црквено предање не негира еволуцију, одакле то теби...она је само против једног малог детаља у тој теорији...Па, зар ми данас нисмо виши и крупнији од својих предака (наравно, мислим на просечне људе, не говорим о екстремима ни код наших предака, ни код нас...)?  У Београдској тврђави, у музеју града Београда чува се оклоп Деспота Стефана Лазаревића, а њему је надимак био Високи, а по оклопу, ту је негде око 175 cm...
Даље, Свето писмо каже да је човек створен по слици и прилици Божијој, а одговор шта је то слика, а шта прилика је мало дубљи од простог значења изгледа...Свето писмо каже да је Бог дух, а тек у личности Господа Исуса Христа, ми смо видели Бога оваплоћеног, дакле није лик оно што је по слици Божијој, већ је то човекова личност, оно што је у њему неупоредиво са било киме или било чиме (па чак и са другим човеком)...А прилика би било оно што човек може и треба да постигне уз помоћ Божију, дакле прилика је његово назначење...
Само Свето писмо помиње на пар места нека племена која су нестала, пропала, ишчезнула (а о којима историја нема никаквих података), па зар у та племена не би могли да спадну и неки од ових праисторијских људи?

Ово је једно моје размишљање, јер Свети оци се нису бавили остацима праисторијских људи (а и нису знали за њих...), јер им је било битно спасење људи, сопствено исправљање и добробит ближњих, важније им је било да другима помажу...

Мада, можда нечега и има код новијих теолога, мада се ја нисам баш много интересовао за ову област...

Али, као што у Бурек стрипу у помоћ долази Расимен, тако се надам, да ће мени у помоћ да дође мој бата, Булајка...па нека он мене исправи, преправи, укори, придода мом мишљењу ...

ako je adam bio prvi covek, bio je znaci homo sapiens; ovi ostali iz roda homo su stvoreni ranije ko zivotinje ili su spretni, uspravni i ostali stvoreni ko probni primerci al nisu zadovoljili pa su zanemareni u postanku 

i kako se objasnjavaju brojni incesti u prvim (recimo 10) generacijama ljudi?

  Znas li da su Sumeri bas o tome govorili ?? 

Najstariji Morfoloski trag zivota na planeti zemlji je 3milijardi 400 miliona godina star.

Zaboravite Arhaicne modele sapijensa

Najstariji primerak homosapijensa modernog izgleda je svega 196 hiljada godina star .

Link za Hronologiju Modernog Homosapijensa na osnovu Arheoloskih nalaza je objavljen ispod.

Najstariji Dokaz za prvu modernu sahranu sa postovanjem je 62 hiljade godina star ,
sto je po mom misljenju potvrda postojanja duhovnog zivota

Ali Biblija je samo jedna od mnogo knjiga koje su skup prica,
Jer svi vole price jer one daju nadu i snove ,I ako je kompletno netacna ona je zasnovana na skupljenim Mitovima,pricama i legendama .Biblija je samo jedna od knjiga iz starih vremena koja je prezivela i koja nam pomaze da kroz te price sagledamo bolje sebe kao deo covecanstva u Metaforicnom smislu reci je cak i poucna,ali uzimati svaku rec i dogadjaj literalno za istinu bez ikakvih ociglednih dokaza je katastrofalno i za nas narod i za nas svet.


Za ovaj prvi Izvor informacija je NASA astrofizicki data sistem

In situ dating of the oldest morphological traces of life on Earth
Fliegel, D.; McLoughlin, N.; Simonetti, A.; de Wit, M.; Furnes, H.
American Geophysical Union, Fall Meeting 2008, abstract #P51A-1395
Sea floor pillow basalts contain tubular and granular bioalteration micro textures in their glassy margins1,2 created by microbes etching the rock3,4, hypothetically to get access to nutrients and electrons donors5. The etched pits in the rock can be regarded as trace fossils6 that later become mineralized by titanite (CaTiSiO5). Such trace fossils are known from recent oceanic crust to some of the oldest preserved Archean ocean floor, in the Barberton greenstone belt (BGB), in S-Africa7. However, the antiquity of BGB trace fossils has been questioned by some since only the host rock was dated until now8. Here, we report for the first time in situ U-Pb radiometric dating of titanite mineralizing the BGB trace fossils using LA-MC-ICPMS. An U-Pb date of of approx. 3.15 ± 0.05 Ga (95.4 % confidence) for the titanite demonstrates the antiquity of the BGB trace fossils. This result confirms the BGB trace fossils as the oldest directly dated morphological trace of life on Earth.


Izvor je publikacija in Scientific American
February 17, 2005 in Archaeology & Paleontology
Fossil Reanalysis Pushes Back Origin of Homo sapiens

 MICHAEL DAY
A new analysis of human remains first discovered in 1967 suggests that they are in fact much older than previously believed. The results, published today in the journal Nature, push back the emergence of our species by nearly 35,000 years.

Ian McDougall of the Australian National University in Canberra and his colleagues worked with two well-known fossil finds known as Omo I and Omo II, which were recovered from Ethiopia's Kibish Formation by Richard Leakey. The remains include two partial skulls as well as arm, leg, foot and pelvis bones for Omo I. "Anthropologists said they looked very different in their evolutionary status," remarks study co-author Frank Brown of the University of Utah. "Omo I appeared to be essentially modern Homo sapiens and Omo II appeared to be more primitive." At the time, the bones were dated to 130,000 years ago, based on radioactive decay of uranium and thorium from oyster shells found nearby. This time the scientists returned to the southern Ethiopian site and identified the resting places of both individuals. They also unearthed another part of a femur bone for Omo I that fits with the original remains.

The researchers then analyzed the volcanic ash layers above and below the river sediment that contained the fossils using argon dating. They determined that the rock just below the fossils dated to 196,000 years ago. Because the layers of the Kibish Formation formed quickly during wet seasons that inundated the area with organic matter, the team posits that the bones are only slightly younger than this underlying layer. In addition, a layer of ash more than 150 feet above the burial sites dates to 104,000 years old, putting a lower limit on their age. Using other evidence, which drained from the Nile and the Omo rivers onto the Mediterranean seafloor, the researchers attest that the Omo fossils are most likely no younger than 190,000 years old.

Previously the oldest known traces of our species were fossils from Herto, Ethiopia, that date to about 160,000 years ago. The older age of the Omo remains is concordant with dates suggested by genetic studies for the origin of our species, says study co-author John Fleagle of Stony Brook University. He adds that "as modern human anatomy is documented at earlier and earlier sites, it becomes evident that there was a great time gap between the appearance of the modern skeleton and 'modern' behavior."

Hronologija Istorijskih Dogadjaja za Homosapijene
 
Chronology of Historic Events for Homo Sapiens Sapiens50000 BC, Next oldest discovery of Sapiens Sapiens, a child burial in Upper Egypt. .... No traces of domesticated plants or animals have been found at these ...
www.goldenageproject.org.uk/chronology.html