Hehe, ma da, finansijski je bolje da finansiras ogromnu kolicinu neradnika nego da ih otpustis. Koja je to matematika u pitanju? Tadiceva? Ok, bili bi neko vreme socijalni nemiri ali bolje i to nego da ti svaki mesec x desetina hiljada ljudi isisava budzet radeci pola sata dnevno (ako i toliko, ne stignu ljudi pored silnih bonusa, letovanja, zimovanja). Porezi bi se i dalje ubirali jer bi ti ljudi konacno poceli ziveti od REALNOG rada. Kupovna moc bi ostala ista a cak bi se i povecala posto bi pare iz budzeta mozda otisle na resavanje realnih problema a ne na finansiranje stranackih rodjackih trutova.

Prica o dugorocnim planovima vazi za njihovu ekonomije ali ne bas i za socijalnu politiku. Realno preteruju sto se tica socijalnih primanja. Ne vidim ja nista lose u tome. Ono, rade, dugorocno razmisljaju, imaju pare i mogu sebi da priuste i da izfinansiraju takve stvari (prica da nema posla u Nemackoj i da nije moguca prekvalifikacija je smesna. Uvek ima posla samo sto ti lokalci ne zele da rade poslove koji su ispod casti pa se onda zale drzavi). U sustini nije ni bitna ta prica i ko je u pravu jer se ovde govori o Srbiji. A Srbija je zemlja koja vec ima poteskoce kod vracanja kredita, katastrofalnu privredu i industriju, nikakakve buduce planove, zivi se od danas do sutra i od pomoci gastarbajtera koji cine poprilican deo nacionalnog BDP-a tako da nebi smela da dopusti rasipnicku socijalnu politiku.

Moja greska. Pocetkom 2009-te prestigla ih je Kina.

Pa sada recimo neko ko je godinama radio u opstini ili nesto trece, ne moze da pocne da studira masinogradnju u svojoj 40-50 godini. Posla u nekim pokrajinama, vecinom istocnim stvarno nema. Socijalisticka industrija je ugasena a ljudi ostali bez posla, ali mladji napustaju ta podrucja sve vise i idu u potrazi za poslom na zapad Nemacke.


Dobro, jedna bitna razlika izmedju Nemacke i Srbije su bas ti "rodjacki trutovi". Ja ih recimo ne bih otpustio jer ako recimo 30-40 hiljada ostane bez posla, sa tim ostaju mnoge druge usluzne delatnosti bez posla i opet se sve vrti u krug. Ali bi im skresao dobre minimalce. U svetu ne postoji zemlja gde svi zive od "realnog" rada. Imas masu doktora, ucitelja, sluzbenika i kojecega jos koji ne proizvode nista

Pa nisi bas u pravu,

Proizvod doktora su izleceni ljudi koji su nekada bili bolesni. Nemozes porediti rad recimo jednog kardiohirurga i mastiljara iz opstine.

Proizvod ucitelja, nastavnika i profesora su obrazovani ljudi

A proizvod nase administracije i njenih sluzbenika i pravnika je ... nista.

Ne mora da studira masinogradnju ali moze da se zaposli u obliznjoj prodavnici ili kao kurir i da usput upise neki kurs zavisno od interesovanja ali vecina to ne zeli. Tada na scenu nastupa drzava koja socijalno pomaze takvim slucajevima tj. ispravlja "zivotnu nepravdu". Istocni deo Nemacke jeste siromasniji ali nije bas tako teska situacija. Zapadni deo ih non-stop finansira kroz raznu pomoc i projekte.

Koje druge usluzne delatnosti ostaju bez posla? Kakvo crno vracanje u krug. Stvarno ne razumem sta je lose da otpustis x desetina hiljada lezilebovica i neradnika!? Ok, lose je za njih ali nikako za drzavu ili za obican narod. Oni trenutno cine veliki deo razloga zasto vlast povecava poreze jer postaje gotovo nemoguce izfinansirati te silne trutove.

Pod realnim radom sa mislio da nesto stvarno rade a ne da rade 2 sata nedeljno pritom primajuci minimalno 2 prosecne plate + bonusi + otpremina + povisica + sta se ukrade sa strane + 13 plata itd. Doktori , ucitelji, sluzbenici proizvode samo sto njihov proizvod nije fizicki opipljiv ali to ne znaci da ne postoji i da nije vredan.

Pa ne bas. Proizvod nase administracije je poveci minus u budzetu. Za to im se mora odati priznanje.

nije potrebno 50% . hitler je imao 30-40% pa je potpuno okrenuo situaciju u nemachkoj . kod nas bi bilo dovoljno i 10-15 % , ali onog najboljeg dela drushtva . i naravno , potrebno je ne obazirati se na bilo kakve "demokratske" gluposti , vec uraditi ono shto mora da se uradi 

Ajmo svi sada u glas "BIce bolje!"

Слажем се, убити све супериорне, да им никад не падне на памет да они (10-15% становништва) кроје судбину свију...
Уосталом, лакше је убити 10-15%, него 85-90%, а и некако сам више сентиментално везан за ову већину, него супериорну мањину.. 

Pa vladalo je 50 godina tih 10-15 procenata, kako je bilo, videli smo 

Beograd -- Izmenjeni Zakon o porezima na imovinu, kojim su povećane poreske stope i ukinute neke olakšice, stupa na snagu sledeće nedelje.

Do tada će biti završeni i pravilnici na osnovu kojih će se zakon i sprovoditi.

Ti pravilnici su neophodni i za rešenja za porez za ovu godinu, jer će Zakon delimično biti primenjen u 2011, a u potpunosti od sledeće godine.

Stručnjaci su već digli glas protiv tog Zakona navodeći da će uvesti velike namete vlasnicima nekretnina.

Izmenama zakona uvodi se progresivna poreska stopa, a smanjuju se ili ukidaju olakšice koje su do sada postojale. Zakon ce se u celini primenjivati od sledece godine, a 2011. porez na imovinu ne moze da bude 60 odsto viši od prošlogodišnjeg.

„Čekamo samo donošenje tog pravilnika, nadamo se da će to biti jako brzo, u narednih nekoliko dana kako bi istog momenta nakon toga na osnovu parametara koje imamo pristupili uručivanju poreskih rešenja za sve poreske obveznike“, kaže direktor Uprave javnih prihoda Beograda Vladan Luković.

Opštine do kraja maja treba da odrede da li će primenjivati nižu poresku stopu od one koja je predviđena zakonom.

Stav ministarstva finansija je da Zakon propisuje gornju granicu, a da lokalna samouprava sama određuje koju će stopu primeniti. Ta stopa može da bude 0, odnosno imovina može i da se ne oporezuje ili da bude simbolična ako opština proceni da njeni građani ne mogu da plaćaju porez.

Aleksandar Bućić iz Stalne konferencije gradova i opština kaže da je opština Paraćin dobar primer, koja ima svoju opštinsku odluku koja je regulisala da oni građani koji nemaju para mogu od lokalne samouprave da dobiju jednokratnu pomoć za izmirenje tih obaveza.

Načelnica Poreske uprave Kragujevca Mirjana Jevđić Stanarčić kaže da je grad sa svoje strane učinio sve ono što je u njegovoj nadležnosti što se tiče utvrđivanja poreza na imovinu.

---

Za stan ili kuću od 100 kvadrata star 100 godina, čija je tržišna vrednost oko 20 miliona dinara, maksimalna amortizacija je 8 miliona dinara. S obzirom na to da je zakon progresivan, stopa od 0.4 odsto se primenjuje samo na poresku stopu do 10 miliona dinara. Tako u ovom slučaju, primeniće se dve poreske stope da bi na kraju porez iznosio 52.000 dinara.
Ukoliko u njemu živi vlasnik sa još tri člana porodice odbija se najviše 20.000 dinara, pa godišnji porez na imovinu tog stana iznositi 32.000 dinara. Porez po starom zakonu iznosio je 7200 dinara.

---

Beograd nemilosrdan

Beograd neće biti popustljiv. Primenjivaće progresivnu poresku stopu. Tako će se vrednost imovine u ekstra zoni množiti sa koeficijentom 2, a u okolnim opštinama sa 0,6.

„Ukoliko neko zivi sam u velikoj nepokretnosti, u velikom stanu, svakako da mu obaveza hoće i mora biti veća u odnosu na prošlu godinu zbog smanjenja olakšica, ali to je činjenica koja je jednostavno proizvod toga da živite u centru grada Beograda. Tamo gde je to i najskuplje“, kaže Luković.

Ukoliko se stan nalazi u prvoj ili extra zoni, poreska osnovica se množi sa jedan ili dva odsto pa je porez znatno viši.

„Kod nas se utvrđuju progresivne poreske stope koje se kreću od 0,4 do čak dva odsto. U Sloveniji je ta stopa 0,2, u Nemačkoj 0,25 a mi počinjemo znatno iza toga pa idemo do nekoliko puta vece stope. Da li to znači da imamo veće plate nego Nemci. Ne možemo plaćati poreze koji su nesrazmerni opterećenju“, kaže profesor Upravnog prava Dragoljub Kavran.

Profesorka Arhitektonskog fakulteta Ksenija Petovar navodi da je zakonodavac u potpunosti izjednačio porez ako u stanu stanuje jedna osoba ili porodica sa 5 članova. „Ne znam da li u svetu postoji takav slučaj. Ugroziće se standard stanovanja jer će te porodice biti prinuđene da prodaju stanove. Nece moći da plaćaju tako visoke poreske obaveze“, kaže ona.

Zbog novih poreza na imovinu pokrenuta je i peticija kojom se traži izmena Zakona, a zahtevi su već predati predsedniku Srbije i zaštitniku građana.

„Pitanje je da li uopšte govorimo o porezima nego govorimo o jednoj vrsti konfiskacije ili još gore tihom talasu nacionalizacije, jer će se javiti mogućnost da neko plati sam sebi ponovo stan u kome stanuje. To nije cilj nijednog, a ne može biti ni našeg pravnog sistema“, smatra Kavran.

Protivnici novog zakona navode da će ići i do Ustavnog suda jer, kako navode Ustav definiše da se porezi formiraju na osnovu ekonomske snage obveznika, što ovde nije slučaj.

Izvor: B92





 

-----
Pitam se da li će se neko dići u vazduh, na kraju, negde recimo blizu skupštine...  ... ili će se ipak vratiti na selo...       

Sto bi dizali sebe u vazduh,kad moze da se digne Skupstina,sa sve gamadi u njoj? 


Iselice pola grada,da bi onda sve to predali svojim kurvama/decici/saradnicima,i svojim tajkunima,koji ce onda od svega toga napraviti najskuplje moguce hotele,ili izdavati po paparenim cenama. 

Do jaja ideja,nema sta.  Tito i njegovi "oslobodioci" bi im pozavideli.