Poslednje izvaljivanje takve vrste na ovoj temi sam iskulirao, mene bi bilo sramota da se pozivam na argumente koji nemaju veze sa dokazima sa nepostojanje Boga, uz to još i netačne argumente. Onda sledi povezivanje verovanja i verovatnoće sa naučnom činjenicom o nepostojanju Boga. Verujući, bar neki od njih ne tvrde da znaju da Bog postoji, za razliku od atesita kojima je dovoljan dokaz za saznanje o nepostojanju Boga njihovo neverovanje u istog.
Drago mi je sto si bar procitao pre nego sto si krenuo da das svoj komentar. Ili mozda ipak nisi
Ma nisi bre ni procitao sta komentarises ali ipak eto te sa pogresnim komentarom.
1. Nepostoji naucna cinjenica o nepostojanju boga 2. Ova tvoja poslednja recenica, to verovatno ni ti sam nisi znao sta hoces da kazes.
"Moje neverovanje u boga je dovoljan dokaz da bog ne postoji" ? Jesi to hteo da kazes?
Ajd sad leba ti budi posten pa pronadji bilo gde na ovoj temi, gde je to neko napisao.
U tvom odgovoru lightsoftu naveo si jedno potpuno pogrešno tvrđenje i jedno koje je tačno samo u specijalnom slučaju. Radi se o tome da vreme NE protiče za foton koji se kreće u vakuumu i da je entropija jednaka 0 na 0 K samo za savršene kristale, koji praktično ne postoje, za sve ostale sisteme entropija je neka konstanta bliska, ali nejednaka 0, jer poseduju nultu kvantno mehaničku energiju. Uz to, praktično je nemoguće postići temperaturu od tačno 0 K u realnim sistemima. Toliko o naučnim argumentima na koje se stalno pozivate u ovoj temi.
Stvarno ne mogu da tražim gde je i ko šta rekao na temi, ali sama činjenica da se pozivate na neke "naučne" argumente dovoljno govori o tome šta tvrdite, jer onda to više nije verovanje, već kognitivni stav. Ako ne verujete u postojanje boga, sa kakvim pravom osporavate drugima pravo da veruju? Ako pak ne tvrdiš da bog ne postoji, onda i nisi ateista, već agnostik. Odluči se.
To bi bilo isto kao kad bi rekao, ja stvarno nisam ljubitelj fantastike, ali sto postujem Gandalfa, pa to nema nigde!
Nije da nisam ljubitelj religijA, samo ne vjerujem u bogove i u natprirodno..
A religija nije samo teizam i natprirodno.
Nego ukljucuje dosta toga.. filozofiju, tradiciju, folklor, obicaje i indirektno umjetnost inspirisanu religijom (slike, knjige, muziku)..
I ne vidim razlog sto mi se ne bi mogla dopasti filozofija i umjetnost, a ostalo ne.
Tako da se meni svidja filozofija oko mnogih religija. Ono sto se govori da je govorio taj navodni Isus, a mene ima smisla.
Kao sto mi jos vise ima smisla Budisticka filozofija. Buda npr nije bog, to je ucenje, genijalno ucenje. Konfucijanizam isto moralno-eticko ucenje. Genijalno za procitat. Hriscanstvo mi naime i nije favorit u odnosu na ove.
Kao sto je Hipokrat skontao nesto sto i dan danas cini 60% medicinskog pregleda. Bez obzira sto je zivio prije 2000 godina.
Tako su i ovi ljudi koje religije slave smislili genijalan odnos prema pojavama u zivotu i smrti (stvarima "duha" tj. psihe).
To sto se nekima pripisuju natprirodna svojstva mene apsolutno ne sprecava da u prici koja im se pripisuje pronadjem neku mudrost.
« Poslednja izmena: 29. Sep 2012, 12:45:25 od Slagvort »
Znam ja to, zna se ko su vernici, ali devojka priča jedno pa drugo.
Citat
Krstasi su "polagali" pravo, da jevrejina koji je bio jeretik i ubijen kao takav odbrane? Da ne pricamo da ga niko nije ni napadao, jer i dan danas se ne zna gde je sahranjen. Sem toga, ako se on uzdigao na nebo, onda grob ni ne postoji, posto se u grobu sahranjuju mrtvi ljudi.
Ne mora da znači da grob služi za mrtve ljude.
Citat
Vama vernicima i nama nevernicima je isti racku. Verovao ti ili ne, nikakvu zastitu neces dobiti. Zlo se desava svima bez razlike. Na to sam mislio, kad si pomenuo da vernici imaju zastitu od boga.
Kako ti znaš da li vernici dobijaju zaštitu i šta osećaju kada nisi vernik?
If you are strong feign weakness. If weak, pretend strength. Whatever your position, conceal it from the enemy, and he will waste his armies fighting his own phantoms.
Posto je spominjano telo, evo jedno pitanje: Kada se uporedi telo (bolje reci lik) zivog coveka i istog tog posle smrti, zapazicemo da je doslo do neke promene. Iako naoko izgleda isto, po necemu je drugaciji, ali ne moze se objasniti po cemu. To su prvi sati posle smrti, i nema veze sa trulenjem. Momentalno posle smrti, covek se promeni, ali tu promenu je tesko recima opisati, najblize receno fali mu zivot. Za par trenutaka postaje poput kamena, a lik vise podseca na vostanu figuru. Vecina nas je nazalost imala u blizoj okolini smrtni slucaj i mogla je to da primeti. Kako drukcije to objasniti vec odsustvom duse.
« Poslednja izmena: 29. Sep 2012, 18:08:38 od vujod »
- A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm - A robot must obey the orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law - A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws
@ marko 284 Postojanje pakla i raja nije dokazano, ali truljenje tela u zemlji jeste. Tako da su ateisti bar u necemu u pravu
Prilicno sam siguran(u svom nekom poznavanju religije) da postoji jedan od uslova da nekoga proglase za sveca da njegovo telo ne trulii tako da ti nije neki dokaz za ateizam ako cemo posteno(valjda ce me ispraviti neko ko se razume vise od mene u neke religijske instance...).
Postoje delovi zemlje koji imaju neke posebne supstance koje usporavaju truljenje tela. Tako telo mrtvaka moze da izgleda potpuno citavo iako je decenijama bilo pod zemljom. Eto kako nepoznavanje nauke moze da ispadne delo visih sila. To nije nikakav razlog da nekoga proglase svecem. Kada bi iskopali telo nekog ateiste i ono bi bilo citavo ako je bilo zakopano u zemlji koja sadrzi takve supstance.
@ vujod
Ja ne verujem u postojanje duse. Dusa je samo laicki naziv za psihu. Psiha se nalazi u mozgu, a ne izmedju plucnih krila gde svi misle da se nalazi dusa. To sto telo odmah nakon smrti izgleda kao vostana figura ja pripisujem nedostatku mozdane aktivnosti, gasenju neurona, prestanku strujanja krvi i nedostatku disanja.
@chelavi1
Prijavila sam samo Wseekera jer je to sovinisticka izjava, iako znam da je mislio samo na mene!!! Ispada ko da sam ih sve redom prijavljivala! Nisam!!!
« Poslednja izmena: 29. Sep 2012, 19:59:05 od jupiter92 »
Tema: 
a softver nije nista misticno.
