Nijednom.

Zato sto skoro niko ne razmislja, nego svi bespogovorno prihvataju ono sto im zvanicni establisment servira.

Odabir mogucnosti znaci slobodnu volju.

Navedi jedan primer.

Navedi jedan primer.

Sta je napravljeno? Daj link.

Pa ti i ne znas sta je teorija u nauci? Za tvoju informaciju, to je skup zakona kojim se opisuje neka pojava. Jer jednim zakonom se ne moze opisati nesto u potpunosti.

Pokazala je da tvoja logika ne vazi. Rekoh ti vec. Istovremeno je moguce imati nesto na dva ili vise mesta.

Samo za tebe, najnovija vest:

Prodat prvi komercijalni kvantni računar

PRVI KOMERCIJALNI RAČUNAR KOJI umesto klasične mehanike koristi principe kvantne mehanike, delo kanadske kompanije Di-Vejv Sistems (D-Wave Systems) sa sedištem u Vankuveru, prodat je američkoj kompaniji Lokid Martin (Lockheed Martin) iz Betezde u Merilendu, poznatoj po aerosvemirskim letelicama i odbrambenim i bezbednosnim programima za američku vojsku.

Za razliku od računara zasnovanih na tranzistorima, kvantni računari se u svom radu oslanjaju na principe kvantne mehanike. Prednost im je to što iskorišćavaju pojavu kao što je uzajamna isprepletenost (entanglement) – u kojoj dve čestice imaju ista svojstva i ponašaju se identično iako su odvojene jedna od druge – i što podatke smeštaju u „kjubite“ (qubit), odnosno kvantne bitove koji su jedinice kvantne informacije. Tipični bitovi imaju vrednost 0 i 1, a kjubiti pored ta dva memorijska stanja imaju i druga stanja koja opisuju kvantne osobine atoma od kojih su sačinjeni, pre svega stanje njihove uzajamne isprepletenosti.

Računar je napravljen korišćenjem standardnih procesa za izradu integrisanih kola a njegov procesor sadrži 128 superprovodnih fluks kjubita (Superconducting Flux Qubit, SCFQ) i 24.000 Džozefsonovih spojeva, što ga čini najsloženijim ikada izrađenim superprovodnim kolom. Smešten je u kriogenički sistem unutar oklopljene sobe površine deset kvadratnh metara.

U radu objavljenom sredinom maja u britanskom naučnom časopisu Nejčer (Nature) naučnici ove kompanije opisali su jedan blok kola unutar procesora nazvan jedinična ćelija. Na čipu ih ima 16 a svaka sadrži osam superprovodnih fluks kjubita i 1500 Džozefsonovih spojeva.

Ovaj kvantni računar moći će da rešava složenije probleme u odnosu na tradicionalne računare mnogo većom brzinom. Primeri takvih problema su verifikacija i validacija softvera, analiza finansijskih rizika, prepoznavanje objekata na slikama, klasifikovanje medicinskih snimaka, bioinformatika, a moći će da izađe na kraj i sa problemima u okviru teorije brojeva i optimizacije, koji zahtevaju mnogo računanja. Jedan primer je Šorov algoritam, kvantni algoritam koji brzo i efikasno određuje faktore velikog broja u vidu prostih brojeva. S dovoljnim brojem kjubita kvantni računar može Šorovim algoritmom da razbije moderne kriptografske algoritme, poput RSA kriptovanja koje koristi javne ključeve.

Pošto kvantni računari teorijski gledano mogu da budu znatno brži od regularnih računara i mogu da rešavaju znatno složenije probleme, mogli bi da dovedu i do novih metoda kriptovanja, novih bezbednosnih algoritama za obezbeđivanje podataka i da posluže za modelovanje još složenijih sistema poput onih bioloških (na primer, kako rade enzimi u ljudskom telu).

Kompanija Di-Vejv je osnovana 1999. i samu sebe voli da naziva kompanijom za kvantno računanje. Njen kvantni računar D-Wave One koštaće Lokid Martin deset miliona dolara. Pored toga što prodaje računare ona ih i održava i nudi druge odgovarajuće profesionalne usluge. (M.V.)

Preuzeto sa ...

Neko ko kaze da Ajnstajnove teorije nisu ni jednom dokazane ... Drzi se i dalje svoje logike. Meni je dovoljno da na osnovu tvojih pisanija, stanem. 

Care, te mogucnosti nisu tvojih ruku delo, ti biras ono sto ti je dato, a to nije slobodna volja. Najbanalnije receno. Slobodna volja ne postoji, to je iluzija, prositekla iz arogancije i neznanja.

D-Wave has been criticized by some scientists in the quantum computing field. According to Scott Aaronson, a Computer Science professor at MIT who specializes in the theory of quantum computing, D-Wave's demonstration did not prove anything about the workings of the computer.

Umesh Vazirani, a professor at UC Berkeley and one of the founders of quantum complexity theory, made the following criticism:

    "Their claimed speedup over classical algorithms appears to be based on a misunderstanding of a paper my colleagues van Dam, Mosca and I wrote on "The power of adiabatic quantum computing." That speed up unfortunately does not hold in the setting at hand, and therefore D-Wave's "quantum computer" even if it turns out to be a true quantum computer, and even if it can be scaled to thousands of qubits, would likely not be more powerful than a cell phone."

http://en.wikipedia.org/wiki/D-Wave_Systems#Criticism

 

A zasto ne bi bili jaci od mobilnih telefona? Zato sto fluks kjubiti (zamena za tranzistore u "kvantnim racunarima") nisu neka suprotnost tranzistorima i nesto super napredni u odnosu na njih, to su najobicniji metalni provodnici, samo manji. Ni propaganda koja ih predstavlja kao neko "cudo" koje ce da promeni tehnologiju, kao sto su tranzistori to uradili pre, ne moze da sakrije kolika je to glupost:

A quantum computer with a given number of qubits is fundamentally different from a classical computer composed of the same number of classical bits. For example, to represent the state of an n-qubit system on a classical computer would require the storage of 2n complex coefficients. Although this fact may seem to indicate that qubits can hold exponentially more information than their classical counterparts, care must be taken not to overlook the fact that the qubits are only in a probabilistic superposition of all of their states. This means that when the final state of the qubits is measured, they will only be found in one of the possible configurations they were in before measurement.

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer

 

U prevodu- teorija kvantnih kompjetera, se kao i cela kvantna mehanika zasniva na cistoj gluposti- proizvoljnoj pretpostavci koja je potpuno nedokaziva- da su kvanti u superpoziciji kada ih niko ne posmatra. Superpozicija je nebuloza koja je u direktnoj kontradikciji sa Drugim zakonom misli, jednim od tri osnovna aksioma logike, a samim tim i stvarnosti, i samim tim je netacna, i ne da je nece dokazati, nego nemogu nikada dokazati superpoziciju.

To je slobodna volja. Ne moram ja da izgradim raskrsnicu i dva puta da bi ima slobodu da na raskrsnici skrenem levo ili desno.

dobro objasnjeno to sa slobodnom voljom

Da li uvidjas kontradiktornost u tvojim recima? Nisi uticao na bilo sta oko tebe, a osecas da imas slobodnu izbora? Kako to? Pa jel moze jednostavnije da se objasni zabluda oko postojanja "slobodne volje"?
Druze, jesi ti imao slobodnu volju i odlucio da se rodis?

   Kakva bi bila tvoja slobodna volja da ti neko uperi pistolj u glavu i kaze "hoces da zavrsimo sad ili odma'?"
Mozemo da pricamo o nekoj vrsti "uzrocno-posledicne volje", a nikako o "slobodnoj volji".

   Sve nase odluke su bazirane na iskustvu!

   Ako si odrastao u nekom plemenu americkih urodjenika, pre 300-ak godina, da li bi ti imao slobodnu volju da postanes PhD? Nikako, jer naprosto ne znas sta PhD uopste znaci! Koji jos primer da navedem?

   Ako te je kao malo dete, ugrizao pas ili si doziveo bilo kakav sok, neprijatnost (ili pak lep dozivljaj) ,postoji sansa da i kao odrasla osoba imas traume i da ako vidis psa, pokusas da ga izbegnes. To ne znaci da ce te svaki pas napasti, to se zove uslovni refleks. Ali to nije "slobodna volja" : )

   Ljudi koji veruju u "slobodnu volju" treba malo dublje da se pozabave ovom tematikom, pre svega logikom.

   Sve nase odluke su bazirane na bazi akcije-reakcije. Ne postoje dobri/losi ljudi. Postoji ono sto postanemo, ono sto smo uceni da budemo. Okolina utice na nas, isto kao sto i mi uticemo na okolinu.

Opet ti o glupostima. Pa na kraju ces morati da shvatis da zivis u gluposti. Oslanjaj se na Wiki.

 Ne želim da kontriram , samo ću dati jedan primer o tome dali se rađamo ka tabula rasa (prazna, neispisana tabla).

 Tigar ili bilo druga zver , doneta u zoo vrt koš kad je bio mala maca , uvek  hranjen , mažen i pažen. Nikad nije lovio , nije imao potrebe za tim , nikad nije čak ni video kako drugi pripadnici njegove vrste žive u divljini. Jednom rečju , živeo je pod staklenim zvonom , čitali su mu lepu poeziju ... itd ...itd.
  
 Dok jednom prilikom nije razbucao svog čuvara u paramparčad ,   , iz čista mira , nije bio ugrožen , nije bio gladan , nije bio uplašen.....

 Ajde da vidimo onda šta je Instinkt.
 
Definicija kaže ovako:  

Instinkt (lat. podbosti,podstaci) predstavlja pobudu. Instinkt je nasledni obrazac ponasanja koji se na tipican nacin aktivira u tipicnim situacijama, sa odredjenom svrhom pretezno nesvesne prirode i prisutan je kod svih pripadnika iste vrste. Sve zivotinje prezivljavaju zahvaljujuci uzimanju hrane i odgovoarajucoj borbi za nju, njenom varenju i praznjenju kao i bioloskoj reprodukciji.

 F. Niče koga si stavio u potpis je svakoj svoj knjizi bar 10 tak puta ponovio kako čovek nije moralan , ne rađa se moralan i nikad neće biti moralan. Čovek se razvio do ovog stupnja razvoja , takmičeći se sa drugim ljudima. Nekoga je za njegovo napredovanje inspirisao novac , nekoga moć , nekoga sex.

 A u vezi slobodne volje. Ako čovek nema slobodnu volju , onda ni njegove misli nisu njegove. Ako je to istina to je onda jako tužno , jer to onda svodi čoveka na neku vrstu mašine na koga deluje spoljni svet i on tu nemože ništa jer nema slobodnu volju.


I naravno pozdrav za gospodina Light-a , ovaj post je trebalo da stoji iza kristalovog , ali nije bitno ...... 
 

A sta definise i dokazuje bilo koje vlasnistvo coveka ?
Svi smo mi fizicki deo nasih roditelja nad kojim nemamo nikakvu kontrolu i tvrdnja da smo to mi je apsurd koji se dopada onima koji ne zele da se suoce sa cinjenicama.
Mi smo samo osecaj prisutnosti koji je proizvod tog i takvog tela i taj osecaj izuzima bilo kakvo poredjenje coveka
i bilo kakvu vrstu masine. Bas kao sto kreacija onoga sto je covek kreirao izuzima bilo kakvo poredjenje sa zivotinjama.
Covek/svesno bice je delovanje unutrasnjeg sveta a ne spoljnog.

Zasto bi bilo kontriranje?
Da li je tigru mesto u zoo vrtu, okruzen stotinama ljudi svaki dan? Shvatam da ciljas na instinkt, ali ja se zaista ne bavim psihologijom zivotinja. Ono sto je cinjenica je da su covek i tigar dve razlicite vrste! Da li je coveku prirodno okruzenje da obitava u coporu tigrova? Mislim da nije.

Mogu da prihvatim "ljudsku prirodu" u smislu osnovnih ljudskih potreba, koje su instinktivne.



Naravno, ovo ne dokazuje nista, ali eto....mozda posluzi...necemu.

 Ja sam stavio njegovu misao u potpis, a ne njegovo zivotno delo.
Takmicenje....pisao sam o tome dosta. Zaista ne bih vise ; ) Takmicenje radja kvanitet, a ne kvalitet, povezano je sa oskudicom itd itd. I kakav svet smo dobili? Na ivici katastrofe.
Tehnicki gledano, ovaj sveta je delo pojedinaca, nekolicine ljudi.

Ja ne znam kako covek moze da se rodi moralan? Moral diktira drustvo, vreme, period istorije u kom zivimo.

Indoktrinacija jeste tuzna.
Ucenje na bazi cinjenica, naucne metode nije indoktrinacija. Covek ne moze biti masina, zato sto masina nema ambicije, nema potrebe. Danasnje drustvo forsira coveka da bude masina. E sad, ako su ambicije i potrebe usmerene prema drugom coveku (u smislu iskoriscavanja coveka od strane drugog coveka), tu dolazi do problema. Rezultati su svuda oko nas.