Тренутно постојање Бога доказују природни закони који постоје.

Osim, ako nakon uspostavljanja ne deluju samostalno.

Ако су природни закони самобитна бића, онда су они заједно ентитет Бог?

Da, ako je celokupna kreacija deo Boga. Ako je Bog odvojen od kreacije onda ne pošto su zakoni deo krecije sa njom nastaju i nestaju, bez nje nemaju smisla.

Ако су природни закони део креације која нестаје, онда не делују самостално?

Oni deluju unutar kreacije poput programa. Recimo programer napravi program startuje ga i taj program samostalno i neprestalno radi neke zadatke. Programer je odredio kako on funkcioniše i više se ne mora meštati. Može otići, nestati, program će ostati i nastaviti vršiti svoju funkciju. Program nije ništa intiligento, on prosto radi to što mu je zadato sve dok se kompjuter ne isključi, uništi ili mu se nešto drugo ne desi. Program može postojati samo u kompjuteru i nigde više. Nestanak kompjutera znači nestanak tog programa. Zajedno sa drugim programima on pokreće komjuter. Kompjuter bez programa i nije nešto. Programi i komjuter imaju smisla samo ako postoje zajedno.

А компјутер, па самим тим ни програм, не може да ради без напајања. Дакле, ни природни закони не делују самостално?

Како год, креација док постоји представља доказ за постојање креатора.

Sredio si me sa napajanjem. Hteo sam reći da postojanje kreacije može ukazivati da je Kreator nekad postojao, a da li sad postoji trebaju drugi dokazi.

Bog koji sve kreira i sve dolazi od boga je samo jedan argument za postojanje svega, ali nije jedini

Ja bih preporucio svima da procitaju sta znaci God of the gaps

Evo nekoliko primera

• # Scientists can't explain how life came to be. There must have been a god to create the first life form."
• # "The Big Bang theory doesn't explain what caused the Big Bang. There must have been a god to set the universe in motion."
• # "The bacterial flagellum is too complex to have evolved through natural means. Therefore, an intelligent designer must have been involved in its formation."
• # "Even if the theory of evolution is correct, it doesn't explain how the first life form arose. Perhaps God's hand created life and set evolution in motion."
• # "Scientists can't explain everything about how consciousness arises, therefore something divine must be at work in conscious beings."

Scientists can't explain how life came to be. There must have been a god to create the first life form. "The Big Bang theory doesn't explain what caused the Big Bang. There must have been a god to set the universe in motion.""The bacterial flagellum is too complex to have evolved through natural means. Therefore, an intelligent designer must have been involved in its formation."Even if the theory of evolution is correct, it doesn't explain how the first life form arose. Perhaps God's hand created life and set evolution in motion."
# "Scientists can't explain everything about how consciousness arises, therefore something divine must be at work in conscious beings."
Dakle za ovo prvo, ovo "must" ne mora da znaci.  Zasto na primer ne bi mogli biti vanzemaljci?  Ili vise bogova?
Isto tako i za ovo drugo.
Trece, "inteligent designer" isto propada jer jos danas imamo stvari koje izgledaju komplexne i da ih je neko stvorio kao na primer SNEG.
Bog i svestnost ma ajde 
I ovo za evoluciju, isto kao prvo i drugo.