Kako da shvatimo neverovatan uspeh „socijalističkog“ kandidata Bernija Sandersa na primarnim izborima za predsednika SAD? Ovaj senator iz Vermonta sada vodi ispred Hilari Klinton među demokratskim biračima do 50 godina starosti i samo zahvaljujući starijoj generaciji Klinton i dalje ima ukupnu prednost.
Sanders će možda izgubiti od predizborne mašine Hilari Klinton i konzervativnih medija. Ali shvatili smo da bi neki drugi Sanders, mlađi i manje beo, jednog dana mogao da postane predsednik SAD i promeni ovu zemlju. U svakom slučaju, svedoci smo kraja političko-ideološkog ciklusa započetog pobedom Ronalda Regana na izborima 1980.
Osvrnimo se na trenutak unazad. Od 1930-ih do 1970-ih SAD su predvodile svet u sprovođenju ambicioznih politika smanjenja nejednakosti. Delom da bi izbegle svaku sličnost sa starom Evropom, koju su smatrale ekstremno nejednakim društvom, što je protivrečilo američkom duhu. SAD su u međuratnom periodu prve uvele visoki progresivni porez na dohodak i porez na imovinu, do tada neviđen sa evropske strane Atlantika. Od 1930. do 1980, pola veka, najviša prosečna stopa poreza na dohodak u SAD (na prihode iznad milion dolara godišnje) iznosila je 82%, sa vrhuncom od 91% u periodu 1940-1960 (od Ruzvelta do Kenedija), da bi u trenutku dolaska Regana na vlast bila 71%.
Ovako visoki porezi nisu imali negativne posledice na snažan rast američke posleratne ekonomije, jer nije imalo smisla plaćati super-menadžere 10 miliona dolara kada je milion bio sasvim dovoljan. Porez na imovinu, jednako progresivan sa stopama na najveća bogatstva od 70-80% (u Francuskoj i Nemačkoj poreske stope nikada nisu prelazile 30-40%), značajno je umanjio koncentraciju kapitala u zemlji koja nije morala da se nosi sa ratnim razaranjima kao Evropa.
« Poslednja izmena: 17. Feb 2016, 14:42:17 od dabisha »
taj model koji su poceli da namecu pre 50 godina im se obija o glavu,
zemlje koje su zapravo susta suprotnost od americkog drustva ce dominirati u buducnosti, zato i cujemo od pojednih kandidata za americkog predsednika kako hvale Putina
« Poslednja izmena: 17. Feb 2016, 14:54:26 od IdiDada »
meni nije jasno sta vi imate protiv prostitutki posteno zaradjuju svoju koru hljeba... postenije od vecine politicara i javnih licnosti...i milijardu drugih ljudi koji rade bilo koji posao... da li ima ijedan covjek koji je zaposlen...x godina a da je posteno dosao do boljeg radnog mjesta...ili bilo koje druge benificije... nema nijednog...
prostitutke su postenije do 90 posto ljudskog roda...
i da vas obavjestim kurva i prostitutka nije isto... kurve se jebu za dz... a protitutke od toga zive... po meni je gori olos bilo koja zena koja mindju ustupa na koristenje - besplatno... tj ove jebulje... sto ce se s tobom jebati... i ako vidi i burmu na prstu ili na lancu...i ako zna da si ozenjen..ili da imas stalnu djevojku.... nego prostitutke...
odluke drustva da od nekih uzima vise a od drugih manje novca i na sta ce da trosi taj novac, zavise od ideala tog drustva, moralnih stavova, naucnih znanja ali i promene balansa moci. popularnost sandersa, narocito medju mladjima, ukazuje upravo na novu mogucnost promene opsteg stava
Na kraju, kurva je karakterni pojam. Ako mislis na prostitutke, koje na zalost spadaju u dno drustva, imas potpuno pogresnu procenu. One su sve ali nisu slobodne. Nemaju svoju licnost, svoje vreme, cesto ni samo svoj novac. Jbg.
ne znam, nemam kontakta. a cuo sam i da ih ima da zive super. narocito tamo gde je prostitucija legalizovana. sedi matora nemica kuci i docekuje goste koji je zovu posto je objavila oglas, a regularno se prijavila drzavi, placa porez.. kaze: dok dolaze, radicu
Tema: 
�
