Nuklearna elektrana treba da se rastereti potrosnja fosilnih goriva. Za 20 godina Drmno ce biti upotrebljeno a za 30 Kostolac. Ako ne mislis da iskoristis zadnju tonu uglja. A nasi kapaciteti se zasnivaju 70% na fosilna goriva, Taman onda ce u musavko u Rusiji da prebire svoju naftu i gas.
Ali on ima hidropotencijal i vetra na severu Rusije za ceo svet.Ima nuklearnu energiju za ceo svet.
Ima biomase za ceo svet.

Mi cemo jedino imati kad nam oni budu davali za dzabe. Verovatno ce i toga biti. Ali u nebeskoj Srbiji i nebeskoj Rusiji.

Sto se tice mozgova, niko ne spori da ih imamo, ali napolje. I niko se nece vratiti dokle god svinjari i komesari vladaju ovde. Prcvo tamo gde jeste za svaku sitnicu mu kupe sve sto mu treba. Ovde mu prodje zivot dok mu kupi nesto. Moze samo na tv da gleda obecanja od politicara. Evo ti hemijskai cekaj da budemo sila na Balkanu.

@Kamaro
Mi hidropotencijala imamo jos veoma malo, negde oko 1 Gigavat, na Drini ako sjebes kanjone. (Tara i ostalo).

pa,da,ali,tu se postavlja pitanje-da li njima treba,i da li zele struju od nas? 
ja ne mogu da pricam o tome,ne bavim se time,ali,verujem da im struja od jedne Srbije ne bi trebala,ili mnogo znacila.
pa,znam,ali... mora se.
dobro,ima i dosta lokacija na kome ne bi bilo toliko narusavanja prirode i lepote.a i,opet nam ostaju vetrenjace,ili jos neki alternativni vidovi.

Gledao sam neko zasedanje naucnika (bilo pre neki dan).
Kaze jedan (ne secam se imena): ljudi, ja sam ziveo u pet drzava na istoj adresi. Pri tom se bavim naucnim radom i stalno prosim i za laboratorije i za opremu i za platu.A da niko ne kaze sta u stvari hoce?
jednostavno kaze, u svih pet 'drzava', nikada nisam video politicara da se u to razume, cuo sam samo lepe reci.

Sve u svemu nema nikakvog razloga da ne bude kao u Rusiji, a to da rusi daju gas i naftu a ameri ulazu u finale.

znam to. jedan od razloga vise za nuklearku!
roba kao svaka druga. stim sto je ujednacen kvalitet, tako da ne postoji razlika izmedju srpske, ceske ili rumunske struje.
a energetska stabilnost je najveci problem evrope a i sveta.
inace, eps svremena na vreme izvozi struju. cim mu se ukaze prilika odnosno cim se smanji potrosnja u srbiji!
a sto se tice prirodnih lepota, ja samo zelim da kazem da nemamo mi mnogo toga pa bi valjalo da razmislimo o alternativama.
vetrenjace su tesko profitabilne. citao sam nesto o tome sto je pisao neki expert za tu oblast. tvrdi da u srbiji jedva postoji dva do tri mesta gde bi mogle da rade velike vetrenjace koje su profitabilne. ali kada se uzme sve u obzir, ni te potencijalne investicije ne predstavljaju dobar izbor!

Mi jedva da imamo tri mesta gde brzina ide preko 7,2 m/sec
A samo iznad te brzine se isplate velike vetrenjace. To se isplati na severu. Nordijci imaju uslova za to.
Kod nas je sunce odlicno za bar dva gigavata na dogrevanje, ako se ne racuna veca investicija.
Ali osnova bi trebala da bude biomasa, jer toga ima ako se seje i zanje i rezu vocke.

Trebalo bi raditi u institutima, razbijanje celuloze u secere, to bi privuklo amere na investicije.
Istrazivanje enzima za te svrhe.

ja sam protiv takvih izvora, mislim na biomasu.
praksa je pokazala da je zbog toga skocila cena hrane na svetskom nivou.
moglo bi da se desi da zbog otkupa zitarica zarad proizvodnje energije bude manje zitarica za ishranu. drugo, proizvodjaci bi se odlucili da zbog bolje zarade krenu u proizvodnju onih kultura koje su najbolje za proizvodnju energije a ne onih za ishranu.
ne bi se ja tu zezao sa hranom!

Па сад... Хрватска, Словенија, Мађарска, Бугарска, Шиптари, Муслиџе, Аустрија... А да ми зидамо ипак ту нуклеарку? 

Skocila je kad su ameri poceli da prave kuci etanol od kukuruza(semena).
Ali sada se ima totalno drugi pristup. Etanol se pravi od celuloze, od otpada, a i ostale upotrebe idu na mix fluid (mesovita goriva), usitnjavanje u vidu syngasa, pa dovodjenje u fluidno stanje pod pritiskom pare.
otislo je to napred, iz cistog razloga jer jedino biomasa moze da zadovolji ogromne potrebe za energijom snage.

Uz to nanotehnologijama su se dobili sasvim druge strukture materijala, pa sada su gorivne celije veoma dostupne. Za nas je interesantna keramika kao elektroda za gorivnu celiju.
Kinezi vec prave modularne celije od 1Kw. Znas sta to znaci? Kupis celije, sipas elektrolit i imas struju. To ce biti revolucija u tehnologijama. Gorivna celija daje 60% struje i 40% toplote.

ne gleda se vise Kamaro biomasa kao energent, vec kao resurs za dobijanje svega i svacega.

ma brate ja sam ti za to laik. ti se vidim razumes u to i svaka cast.
ono na sta ja skrecem paznju jeste cinjenica da od kako su krenuli da pominju i rade sa biomasom cena hrane je skocila.
sta oni rade ne znam, ali cinjenica je da hrana odlazi sve vise u motore a sve manje u usta!
pre mozda godinu dana sam bacio i neki post sa citatom sa jednog bloga koji se to detaljno i argumentovano opisao. a sada me mrzi da ga trazim.

kada o ovome govorimo treba napomenuti da vrlo veliki uticaj na sve ovo ima cena nafte. sto nafta bude skuplja, vise se i ulagati u ovakve izvore a tehnologije ce biti razlicite u zavisnosti od dostupnosti.
ako skoci nafta, hrana ce poskupeti ne samo sto je nafta input za proizvodnju hrane, vec i zato sto ce vise hrane odlaziti na proizvodnju goriva.
a prica o otpadu meni ne pije toliko vodu. koliko to zemalja je u stanju da na taj nacin udje u problem? tesko da ih ima par koje mogu da se pohvale tim da imaju infrastrukturu i mogucnost da urade tako nesto.
pogledaj samo srbiju, pa mi baterije i akomulatore trpamo i dalje u istu kantu sa trulim paradajzom i bajatim hlebom!

Biomasa je energija budućnosti, zapamtite šta vam kažem. To je najbolji pristup energiji koji ikada napravljen, upravo zato što se resursi dobijaju poljoprivredom, iliti onim što čovek stvori. Koje društvo uspe da od toga napravi primarni resurs energije će dominirati u budućnosti.