To je apologetski pristup koji je besmislen. Vukadinovic treba prvo da se vrlo jasno odredi i sta misli o Srebrenici, i o rusenju Vukovara i besmislenom granatiranju Dubrovnika pa onda da deli lekcije Hrvatima i drugima...Ovako se nase svinjarije guraju stalno ispod tepiha - mi ih kao ne sporimo, ali uopste nemamo jasan odnos prema njima. One su zapravo tabula raza i o njima se ne prica i to jeste problem ovog drustva - nismo sposobni da se suocimo sa ruznim epizodama iz sopstvene proslosti i to je zalostan znak nezrelosti.
Svaki dogadjaj ima svoj uzrocno-posledicni odnos....
Srpsko javno mnjenje, analiticari teoreticari, istoricari i druga "elita" nikako da se najpre u analizi tih teskih dogadjaja/masakr i genocid u Srebrenici samo je deo/ dogovore oko toga da li je taj rat 90-tih bio gradjanski, da li je bio medju drzavni, ili oba???
Kad npr odes na jedan od prestiznih hrvatskih foruma index hr/ja na njemu ucestvujem vise od godinu dana../ tamo neces naci ni jednog jedinog Hrvata ili Bosnjaka koji bi doveo po sumnju a kamoli osudio politiku Tudjmana ili Alije. I kod njih takodje preovladava stav:" Ok mozda je bilo malo preterivanja, ali mi smo se branili od veliko-srpske agresije"
A ni rec se ne kaze npr o tome da je proces oruzanog sukoba poceo na tlu do tada pravno-politicki zajednicke drzave/kao pravnog subjekta/, da je JNA bila legalna i legitimna vojna sila, zaduzena po Ustavu da svim sredstvima osigura poredak zemlje. Jer svi zaboravljaju da u SFRJ uloga JNA nije bila klasina odbrana samo spoljne nezavisnosti vec i odbrana drzavno-partijskog poretka. JNA je oblikovana kao ideoloska armija.
Prema tome, ako stricto sensu gledamo na to pitanje iz ugla tadasnjeg vazeceg Ustava i zakonodavstva JNA je imala pravo da i silom ugusi svaki pokusaj otcepljenja bilo koje republike.
E sad.. tu dolazimo do niza kontradiktornosti u samom Ustavu SFRJ. U Odeljku o duznostima Armije se daju neogranicena prava na upotrebu sile u slucaju narusavanja poretka ili nezvisnosti drzave, a s druge strane sam Ustav je nacelno proklamova princip pprava na smoopredeljenje do otcepljenja.
Dakle, tek kada se budemo prvo dogovorili o tome kakav je bio oblik i karakter tog nesrecnog rata, onda mozemo doci i do spoznaje drugih stravicnih desavanja koja su iz toga proistekla.
Za mene licno Srebrenica je nesporno stravican ratni zlocin.
To je najbolji dokaz da nije pametno ni dobro na zlocin odgovoriti jos stravicnijim zlocinom.
E sad treba odgovoriti na pitanje zasto je Armija BiH u periodu 1993-95 drzala u Srebrenici dve brigade i nekoliko paravojnih grupa pod komandom Nasera Orica. A stalno se prodaje prica kako je Srebrenica bila "demilitarizovana zona". iZ zone Srebrenice su stalno pokretani napadi i zlocini na srpska mesta u Bratuncu, Skelanima, Kravici. Za mene kao pojedina nije problem suocavanje sa zlocinima srpskih snaga.
Ali smeta mi to sto se ceo taj karakter i uzrok rata svaljuje na srpku stanu kao "iskljucivo agresorsk"i iako se dobro zna da u periodu otpocinjanja ratnih dejstava ni Hrvatska ni BiH nisu bile medjunarodno priznate u UN, a imale su takodje svoje paravojne snage koje su itekako upotrebljavali.
To naravno ne umanjuje prilicno veliku odgovornost rezima U BG za ono gde je ona postojala, ali stalno prosipati mantru o bosnjackoj i hvatskoj strani kao "jedinim i najvecim zrtvama veliko-srpske agresije", ta prica je jednostavno neobjektivna.
Sustinski problem jeste odnos Srbije prema Jugoslaviji koja se zajedno sa koncem hladnog rata kretala ka neminovnom raspadu.
Srpska intelektualna i politicka elita prvo je instistirala na ocuvanju jugoslovenske federacije po Titovom modelu, tvrdoglavo odbijajuci konfederalno resenje koje su podrzavali i Bosna i Makedonija...Posto je shvatila da je raspad ipak neminovan, presli su na opciju B - resavanje srpskog pitanje na Balkanu argumentom oruzja i huskanja srpske zajednice u Hrvatskoj i Bosni da stvore sopstvene mini-drzave.
Takav poduhvat pokazao se kao vrlo naivan i poguban po srpski narod - granice Balkana,Jugoslavije pa i citave Evrope predstavljaju deo precizno definisanih dogovora Velikih Sila i nikakvo prekomponovanje nije moguce po zeljama malih naroda, a pogotovo ne kada mali narod to pokusava da uradi argumentom sile ignorisuci Velike Sile i ostale narode u regionu.
Ako govorimo o Srebrenici i ratnim desavanjima na prostoru Istocne Bosne - prvi ozbiljniji sukobi su izbili kada su se pojavili dobrovoljci i paravojne formacije iz Srbije. Verujem da ti je poznat slucaj Bijeljine 1992. godine kada je pocinjeno prvo etnicko ciscenje na prostoru BiH..Posle toga su usledile slicne akcije u Zvorniku i Visegradu...a to je bilo i pre Nasera Orica i pre zbivanja u Srebrenici...
Da je Srbija tokom raspada Jugoslavije zauzela konstruktivniji stav - u Krajini u okviru Hrvatske bi i danas ziveli Srbi a Bosna je mogla da izbegne potpuno nepotrebno krvoprolice..
« Poslednja izmena: 11. Mar 2007, 16:27:41 od danilobg »
Pa ti sem sto si bio u Dubrovniku, vidim bio si i u Bijeljini i Srebrenici za vreme kriticnih dogadjaja!?! E pa svaka ti cast. Od sada cu za sve tebe da pitam sta je i kako bilo! Pa srbi su stvorili Jugoslaviju i naravno da ce pokusati da sprece njen raspad, sta je tu nelogicno? Kad vec ne mogu da sprece njen raspad onda ce bar pokusati da sacuvaju svoj etnicki prostor u jednoj drzavi! I sta je sad tu "huskanje"? Jel trebalo da rukovodstvo ostavi svoje sunarodnike na cedilu da ponovo cekaju"41. godinu? I nikakve "velike sile" nisu crtale unutrasnje granice u SFRJ nego Tito i njegovi satrapi! Muslimani su se svesno opredelili za rat! to je cinjenica! Jesi ti cuo za Kutiljerov plan? Svi znaju kako je sve pocelo: ubistvo srpskog svata, lazni srpski snajperisti na krovu hotela u Sarajevu. - a to je sve bilo pre bilo kakvih dobrovoljaca!
Ma nemoj bre pishax da pričaš gluposti... Vidiš da je dečko više nego informisan, i lepo ti je rekao da su muslimani dočekali rat goloruki, oni nisu imali pojma šta će da se desi...
Da je Srbija tokom raspada Jugoslavije zauzela konstruktivniji stav - u Krajini u okviru Hrvatske bi i danas ziveli Srbi a Bosna je mogla da izbegne potpuno nepotrebno krvoprolice..
bravo.
ne da mi se da citam ovo iznad sto si napisao ali ova ti je za mustuluka.
i ja kazem, da su poslali tenkove i vojsku u zagreb i sarajevo i preuzeli potpunu kontrolu, ne bi bilo rata.
ma taj eduardo je cigan obicni. bilo bi super da mu je noga ostala u terenu. ili jos bolje, taylor trci, a eduardova noga se zapetljala u pertle u vuce se za njim... ili da je ostala na stadionu, pa da se igra umjesto charity shielda, Kup eduardove noge... da pobjednik u finalu dobija nogu
Pa nisu mogli jer su na kljucni polozajima bili demagozi, nesto kao danasnji LSD i DS. Ustvari otprilike isti ljudi koji nam i danas prosipaju njihove price sa TVa. Ili njihova deca i unuci. Komunjare-evropejci
Ali, pazi ti srbomrsca.... Da, bas je srpska elita bila za ocuvanje Jugoslavije .... KOJA Bre elita ??? Sta je bilo sa Rankovicem i Penezicem ?? A posle smrti copavog ustase, da li je bilo JEDNOg Srbina na nekom mestu u vlasti ili vojsci ? Sta je Cosic rekao 68 na zasedanju SK ? Idi bre covece, mrzi Srbe van ovog foruma
У свом срцу он чува путеве мира, али ипак држи своје оружје у приправности... То је живот самураја, начин на који зарађује своју одећу, храну и заклон; при том се његово срце одмара, а он је спреман да на дуге стазе отплаћује своје обавезе према господару и свој дуг према родитељима... Наша храброст у рату плашила је странце. Нас странци никада нису поробили, нити су нам одузели земљу. Јамага Соко
bravo danilo, genocid u srebrenici je nesto sto svaki Srbin mora da prizna i postuje. VRS koristeci sadamove "weapons of mass destruction" masakrira one neduzne, goloruke muslimane. Ti isti muslimani su samo htjeli biti dobri susjedi sa Srbima iz Kravice,Bratunca isto kao u Jasenovcu, na Kozari, Hercegovini itd. u kojoj si brigadi, jedinici sluzio predpostavljam da si okusio barut cim posjedujes toliko podataka o bosni? mogu da me biju, mogu da me tuku, Volim RS i Banja Luku
Ok, vidim da si osoba sa kojom se moze mirno i normalno diskutovati bez obzira na razlicite stavove po odredjenim pitanjima...
Kada kazes "srbija i srbi su trebali da zauzmu konstruktivniji stav"...tu bih mogao da se donekle saglasim. Ako govorimo o prilazu mi metodu za resavanje tadasnjih medju etnickih problema.
Ali nemoj zaboraviti da su rukovodstva Hrvatske je nudila konfederaciju samo pod uslovom da hrvatski srbi i prihvate gubitak statusa konstitutivnosti koji su imali do 1990-91, da prihvate nametanje statusa nacionalne manjine. Uz niz drugih oblika diskriminacije narocito u Tudjmanovoj Hrvatskoj.
Ne razume zasto smatras da je taj zahtev hrvatskih vlasti bio "opravdan"???
Veruj mi da ja to prilicno dobro znam jer sam najblize rodjake imao tamo do 1995.
Dobar deo hrvatskih srba/na Baniji, Kordunu, Lici/ je bio izrazito jugoslovenski orjentisan.
Veliko-srba je bilo najvise na podrucju uze kniske krajine, zaledje dalmatinske zagore, Slavonije.
To su bili najzesci marticevci.
Ali zapitaj se da li bi iko toliko bas mogao da "huska" srbe na pobunu, da su hrvatske vlasti imale takodje konstruktivan odnos???
OK ja takodje smatram da se nije trebalo ici na stvaranje "velike srbije", na rat. Ali, smatram da su zahtevi hrvatskih srba za autonomijom unutar Hrvatske bilo opravdani.
Osim toga...u BIH je Izetbegovic najpre prihvatio Kutiljerov plan u Lisabonu za ostanak u tzv skracenoj Jugoslavijiaonda je sam to pogazio, zar ne??? U BiH su srbe koji je bilo po popisu iz 1991 31% proglasili "nacionalnom manjinom" i protiv ustavno im oduzeli konstitutivnost, zar ne???
A da ne govorim o sovinistickim incidentima od strane SDA i Patriotske Lige prema Srbima, sirom BIH.
Sve to se desava 1991, pre izbijanja neposrednih ratnih sukoba u BiH, zar ne???
Da se razumemo oldmah jasno i precizno: ja ne opravdavam projekat VS, ni rat kao metod. Samo smatram da su Hrvati i Bosnjaci takodje morali da budu konstruktivni, ali nisu.
A sto se tice odnosa Srba prema Jugoslaviji kao drzavnoj zajednici... to je kompleksno istorijsko pitanje. Smatram da je svaki narod u Jugoslaviji iz razlicitih razloga i uglova dozivljavao tu drzavnu zajednicu. Nije tu bilo velike apologetske, poetske ni bratske" ljubavi".
Tu je bilo pre svega interesa.
Za Hrvate npr Titova Jugoslavija je bila prilika da dobiju ono sto nisu imali u kraljevini Jugoslaviji.
Za Srbe prilika da speru ljagu diktature Karadjordjevica sa svog imena i da ipak zive u jednoj drzavi.
Tema: 
