Postoje tri institucije u svetu koje su "čuvari" globalne temperature – prva je američka svemirska agencija NASA, druga Univerzitet Hantsvil u Alabami, a treća je Odeljenje za istraživanje klime Univerziteta Istočna Anglija, ili Met.



Prošle nedelje je ova britanska meteorološka služba objavila poslednje podatke o globalnoj temperaturi, koji pokazuju da se Zemlja nije zagrevala poslednjih 15 godina! Zagrevanje je prestalo nakon velikog prirodnog fenomena El Ninjo 1998. godine.


Čak naprotiv, podaci ukazuju da možda idemo prema mini ledenom dobu. Te informacije, preuzete sa više od 30.000 mernih stanica, objavio je prošle nedelje britanski Met, bez dizanja prašine. Podaci potvrđuju da je trend dizanja globalne temperature okončan još 1997.


U međuvremenu, vodeći klimatski stručnjaci juče su izjavili za “Dejli mejl” da Sunce, nakon emitovanja neobično visokog nivoa energije tokom 20. veka, sada ide ka “velikom minimumu” zračenja toplote, što znači da nam prete hladna leta, oštre zime i kraći vremenski periodi pogodni za uzgoj hrane.



Solarno zračenje obavlja se tokom 11-godišnjeg ciklusa, a na vrhuncu je povećan broj sunčevih pega. Mi smo sada na vrhuncu onoga što naučnici zovu “ciklus 24” – što je razlog zašto je poslednja solarna oluja rezultovala viđenjem aurore borealis dalje na jugu nego uobičajeno. Broj sunčevih pega je, međutim, manji od pola od onog viđenog tokom vrhunca ciklusa u 20. veku.

 

"Ciklus 25"


Analize stručnjaka NASA-e i Univerziteta u Arizoni, zasnovane na merenjima magnetnog polja oko 193.000 kilometara ispod površine Sunca, ukazuju da će “ciklus 25”, čiji je vrhunac “zakazan” za 2022. godinu, biti daleko slabiji.



Prema podacima koje je objavio Met, postoji 92 odsto šanse da će i “ciklus 25” i oni koji nastupe u sledećim decenijama biti slabi kao, ili slabiji od, “Daltonovog minimum” od 1790. do 1830. U ovom period, nazvanom po meteorologu Džonu Daltonu, prosečne temperature u nekim delovima Evrope pale su za dva stepena Celzijusovih.


Međutim, takođe je moguće da će novi pad solarne energije biti dubok kao “Monderov minimum” (prema astronomu Edvardu Monderu), veoma hladan period između 1645. i 1715, kada su se zamrzle londonska reka Temza i svi kanali u Holandiji.


Met, međutim, tvrdi da će posledice sada biti "zanemarljive", jer je uticaj Sunca na klimu daleko manji od ugljen-dioksida. Iako će se sunčevo zračenje verovatno smanjiti do 2100. godine, “ovo će uzrokovati samo smanjenje globalne temperature od 0,08 Celzijusa”.


“Naše otkriće ukazuje da smanjenje solarne aktivnosti, na nivoe kakvi nisu viđeni stotinama godina, neće biti dovoljno da parira dominantnom uticaju štetnih gasova”, rekao je Piter Skot, jedan od autora studije.


Stručnjaci protiv Meta
 

Drugi solarni stručnjaci osporavaju podatke do kojih je došao Met.


“Svetske temperature mogu na kraju biti znatno hladnije nego sada u sledećih 50 ili više godina. Trebaće dugo vremena da se neki klimatski stručnjaci uvere da je Sunce važno. Možda će im samo Sunce to demonstrirati”, kaže Henrik Svensmark, direktor Centra za istraživanje sunčeve klime danskog Nacionalnog svemirskog instituta.


Tvrdeći da će efekat solarnog minimuma biti mali, on ukazuje da se Met oslanjao na kompjuterske modele, koje “potkopava” trenutna pauza u globalnom zagrevanju.


Nivoi CO2 su rasli bez prekida, a 2007. je Met tvrdio da će se globalno zagrevanje vratiti. Tada su naveli da će između 2004. i 2014. biti generalnog povećanja temperature od 0,3 Celzijusa. Met je 2009. predvideo da će najmanje tri godine u periodu od 2009. do 2014. “potući” prethodni rekord u temperaturi postavljen 1998.


Za sada nema znakova da se išta od ovoga događa, ali je juče portparol Meta insistirao da njihov model važi i dalje.


Stabilno zagrevanje


Dr Nikola Skafeta sa Univerziteta Djuk, u američkoj državi Severna Karolina, autorka studija koje osporavaju Metove klimatske modele, ukazuje da postoji “stabilno zagrevanje od 2000. do danas”.


“Ukoliko temperature nastave da se održavaju ili dođe do ponovnog hlađenja, razlika između modela i podataka će vremenom postati tako velika da će čitava naučna zajednica osporiti trenutne teorije”, rekao je on, dodajući da Metov model pridaje više značaja CO2 nego Suncu, pa je njihov zaključak i logičan.


Profesorka Džudit Kuri, vodeći klimatski stručnjak u SAD, kaže da joj je teško da razume Metovo predviđanje “zanemarljivih posledica”. Ona je istakla da je postalo očigledno da drugi fakteri, a ne samo CO2, igraju važnu ulogu u povećanju ili padu zagrevanja, poput 60-godišnjeg ciklusa temperatura vode u Pacifičkom i Atlantskom okeanu.


“Kada su oba okeana bila hladna u prošlosti, kao na primer od 1940. do 1970, i klima je bila hladnija. Pacifički ciklus je sa toplog spao na hladni 2008, a smatra se da će se isto dogoditi i Atlantskom”, istakla je Kurijeva.


Od kraja prošle godine, svetske temperature su pale za više od pola stepena, zbog hladnog uticaja La ninje u Južnom Pacifiku.


“Ukoliko ne vidimo dokaze globalnog zagrevanja do 2015, postaće očito da su neki modeli koještarija. Ako je tako, posledice za neke naučnike mogle bi da budu veoma ozbiljne”, istakao je Beni Pejzer, direktor Fondacije za globalno zagrevanje.

Izvor: Blic

Globalno zagrevanje....

 

Pa jel' globalno zagrevanje, ili ledeno doba?Nek se odluce vise.

Ma sta god da je, meni se cini da je poenta u naglim promenama kojih kao da ima sve vise i vise. Prelazi nisu blagi... ili se sve to skupa nama samo cini jer smo sve razmazeniji i slabiji, sve vise gubimo vezu sa prirodom.
Samo nebo zna 

Bas tako.Te njihove procene su obicna glupost.Malo pricaju kako je globalno zagrevanje da bi ubrzo promenili pricu i rekli kako nas ceka ledeno doba.

Pa globalno zagrevanje dovodi do ledenog doba.
(Ironično zar ne?)
Naime, teorija je sledeća: Zagrevanjem dolazi do otapanja leda na polovima, koji opet donosi zahlađenje i ledeno doba i podizanje nivoa vode.
Pre ove hipoteze o neispravnim sunčevim aktivnostima najzastupljenija teorija je bila "efektat staklene bašte" i kao uzrok emisija industrijskih gasova zbog kojih planeta zadržava toplotu.

Ja ne znam koliko je tačna bilo koja teorija, bilo industrijski gasovi bilo sunčeva aktivnost (opet, postoji teorija zavere da se radi o lažnim podacima kako bi se ove institucije finasirale)... ali nije sporno to što globalno zagrevanje dovodi do ledenog doba.
Jednostavno, uzrok i posledica.

Sporno je koliko je sam uzrok tačan.
Koji god da je.

E sad.
Tačan ili ne... jedno je sigurno... mi o našoj planeti ne vodimo dovoljno računa.
Najmanje vodi računa US koja po statistikama proizvodi najveće zagađenje... ali kad dođe do sranja, imaćemo sranje svi.

Otpanje polarnih kapa -> visi nivo vode -> manji salinitet -> manje zagrevanje povsine, tj. zemlje koja je veliki akumulator toplote-> vise leda i ta..da.. ledeni dobic..

Vi sigurno mislite na deep sea curent....

Jedino sto je tacno da su stete sve vece i vece. Ali iz jednog prostog razloga, sve je vise infrastrukture pa kad naidje neka nepogoda vise i osteti nego recimo kao pre sto godina. Pre sto godina isto nisu jurcali na berzi i govorili da su izgubili tolko i tolko novca jer je pruga zavejana a aerodrom zatvoren

Dobro zboris!