@markos

U evropi zivi 733 miliona stanovnika, dok je u africi taj broj oko jedne milijarde. Zar mislis da bi smanjenje populacije u africi za 50% njima donjelo osjetna poboljsanja kvaliteta zivota? Zar mislis da bi povecanje evropskog stanovnistva na milijardu dovelo da drasticnog pada zivotnog standarda?

Razlika u populaciji afrike evrope i nije toliko velika koliko razlika u u zivotnom standardu. Prema tome ni promjena broja stanovnika ne bi imala toliko osjetljive efekte.

Čista logika, manje ljudi = više resursa za preostale = manje konkurencije = veći prosečni standard.

Ti stvarno mislis da ces sa manje ljudi dobiti vise resursa 
Jao Boze sto ste vi teoreticari zavere naivni  . Tolko da moze i Onion da vas drka 

inkredibl6 je u pravu dosta

Dzaba sve kada jedan covjek uzme samo za sebe resurse dovoljne za milion stanovnika. To je po mom misljenju veci problem od prenaseljenosti.

Dobiću više i slobode i prostora nego što imam sada, definitivno.
niti sam ja upirao prste u ikakve zavere, niti sam igde tvrdio da imam ikakve dokaze, em sam se složio sa tobom oko oniona.

Isto ja sad mogu da kažem da si brzoplet, lako osudljiv i arogantan.

Upravo to.


I to je ok. 

Не постоји свјетска подјела ресурса. Просто једни имају све а други немају ништа. Један амер дневно потроши колико африканац за пет година. Да у европи и америци живе двије милјарде људи, они би и даље живјели много боље од 200 милиона африканаца који би преостали у случају да се тамошње становништво истреби вјештачким путем. Сиротиња је крива зато што је жива, док богате боли нека ствар за било шта. 

Magic
Evropa može podneti još ljudi, ali do nekog značajnijeg rasta neće doći. Evropljanima je kroz odrastanje nametnut određeni model života i porodice. Tako da oni teže dugom školovanju,  uspešnim karijerama i porodicama sa jedno ili dvoje dece.
Emancipacija žena, rušenje tradicionalnih vrednosti i težnja za samoostvarenje kroz obrazovanje i profesionalnu delatnost nužo dovodi do stagnacije u priraštaju.

Što se Afrike tiče, u delovima gde svakog dana deca umiru od gladu i gde se svaka druga beba rađa sa hivom, sigurno bi bilo bolje da ih je manje.

Pravična raspodela resursa bi poboljšala situaciju na određeno vreme, ali do toga neće doći.
Koliko je nas spremno da se odrekne nekih luksuznih zadovoljstava da bi dete u Ruandi ili Etiopiji moglo koliko-toliko normalno da živi.
100€ godišnje staju izdaci za ishranu, odevanje i školovanje deteta u Zimbabveu, to većina nas može priuštiti, samo treba da pokumimo nekog klinca i godišnje mu uplatimo tu sumu. Ne vidim da to iko radi, a  pričamo o pravičnoj raspodeli koja znači više odricanja od sto eura. Nema ništa od toga

Dobro covece, odakle tebi svi ovi falsh podaci? Gde li si skrenuo u gradjenju svog nadasve naivnog i pogresnog razmisljanja?