Pa to bi bas bilo Lepo sto si rekao ,evo sad ce da te poslusaju lisice se oruzija ,podpisace mir ,
otisnuce se ljudska rasa u zvezde.
sve je to lepo u teoriji na zalost to je prilicno nerealno ,

Prvo Ja nisam pricao o ubijanju vec postojecih ljudi vec o kontroli radjanja u buducnosti ,
trebas da mislis kako ce da ti bude za 200 ,500 ili 1000 godina .
Sta ce ljudima vise od petoro dece ? Kad ne mozes da im pruzis dobar kvalitetan zivot ,
kad ne mozes ni da ih hranis ,kad nemaju ni vode da piju ,treba im odseci k. da ne prave vise decu.
Postoji americki par imaju 16 -toro dece i trudna je sa 17 -tim ,to je ludost
obadvoje su neinteligentni debeli dimbeli ,za koji ce nam moj na svetu toliko njihovih potomaka.

To o cemu Ti pricas dragi Deki ,jednostavno nece da se dogodi u sledecih 39 godina ,to je prelazna tacka ,
posle toga nema povratka bice nestasica svega ,nivo mora porasce 7 metara oko bilion ljudova zapocece razne migracije ,nece biti nafte ,ti mislis da nisi zavistan o njoj ali da jedna bela majca koju nosis ispod kosulje bude proizvedena potrosi se 40 litara nafte.

Da li shvatas koliko materjala je neophodno da se sagradi jedan svemirski brod za kolonizaciju druge planete i koliko je to riskantno ,Treba nam 100 godina da sa ogromnim ogledalima iz svemira zagrejemo povrsinu Marsa i otpocnemo globalno zagrevanje i stvorimo atmosferu otopimo okeane posadimo mrko plave alge koje ce stvoriti kiseonik i ozon ,ali uzalud jer sa cim cemo da kompensiramo slabo elektromagnetno polje planete ,
Mars je u proslosti imao atmosferu poput zemlje citavih 50 miliona godina kad je izgubio zastitno polje energije
atmosfera je otisla u pm..bas iz tog razloga.
Dakle da bi stvorili kolonijalni brod ili krstaricu moramo da ulozimo puno retkog kvalitetnog materjala koji se nikad nece vratiti nazad pod uslovom da nadjemo blizu planetu pogodnu za zivot.
Da ti dam najprostiji moguci primer koji je bar 500 godina daleko od nas ,
Da bi stigli u recimo 80 godina do najblize zvezde Alfa Centurija udaljene 4.2 svetlosne godine potrebno nam je
kolicinski 4 vagona anti-materije,U cemu bi to cuvali i koliko bi to bilo riskantno za bilo koga.
Antimaterija velicine aspirina bi napajala Srbiju citavih 10 hiljada godina .

A Danas u stvarnom svetu ,danasnja svetska prizvodnja je svega 8 milijarditi deo grama ,
 ili jedan atom antimaterije na svakih 500 hiljada pokusaja.
To je vremenski i Finansijski iscrpno i to je vrhunac nase tehnologije.
Nadam se da vidis racunicu ,a o troskovima nisam cak ni poceo da pricam,

Ajde sta se lozite, ne zeli niko da nas potamani. Velikim korporacijama, "vladarima iz senke" i slicnima je cilj da na planeti ima sto vise ljudi.  Vise ljudi = vece trziste = vise para.  Kina bas zbog svoje ogromne populacije (citaj trzista)  postaje globalna sila i uskoro najmocnija zemlja na planeti.
Takodje treba reci, cak ima negde i dokumentovano, nekoliko najbogatijih milijardera (Bil Gejts, Bafet, itd)  doniraju razne projekte sa ciljem da se u nerazvijenim zemljama podigne srednja klasa, jer su shvatili da je mnogo bolje imati jos jednu milijardu ljudi srednjeg sloja koja ce kupovati njihove proizvode, nego milijardu siromasnih i neobrazovanih koje kompjuter ne mogu ni na televiziji da vide.
Isto tako ove bajke o naseljavanju Marsa su gluposti. Ljudi kao i svi zivi organizmi imaju odlicnu moc adaptacije, danas ljudi zive i na -50 u Sibiru i na +50 u Sudanu.

Korporacijama u načelu odgovara porast tražnje čemu direkno doprinosi rast populacije. Problem nastaje što nestaju resursi i što proizvodnja ne može da odgovori potražnji.
Sve to doprinosi globalnoj neravnoteži koja preti da uništi vladajuće ekonomske odnose, samim tim i korporacije.
Zato je sada konrola resursa i konrola rasta populacije imperativ.
Ratovi za resurse se već vode. Uskoro će se sve otvorenije primenjivati razni mehanizmi za zaustavljanje rasta ljudske populacije.

Inace ovo sto pricas nije tacno.  Cene najbolje oslikavaju odnos ponude i potraznje, a vecina stvari su nenormalno jeftine. Pogledaj kompjutere, hard disk od 1Tb nikad jeftiniji,  kad sam kupovao monitor od 22'' bio je duplo skuplji nego danas.  Pa na primer, cena hrane je u Indiji i Kini jeftina da ne mozes da zamislis, tamo bi mogao super da zivis dva meseca sa srpskom platom.  Mada je cak i u Americi skoro sve jeftinije nego u Srbiji. 
Kontrola resursa se vodi iskljucivo zbog profita i politicke moci. Kontrola populacije, pa, osim u Kini ne znam gde se to vrsi.
Vecina zemalja radi upravo suprotno, bori se protiv bele kuge i negativnog prirodnog prirastaja.
"Zaustavljanje rasta populacije" je pucanje sebi u nogu, jer je ljudski vek sve duzi, ima sve vise penzionera i ljudi koji zive na drzavnom budzetu, i bukvalno svakoj drzavi je od strateskog znacaja sto brojnija radna snaga u privatnom sektoru koja ce placati poreze i puniti budzet

U Indiji jeste niska cena hrane, ali u isto vreme imaš milione gladnih. Život mnogih se svodi na puko preživljavanje.
Da ih je duplo manje, bilo bi više hrane za sve. Imali bi više životnog prostora, manje zagađenja. Kvalitet života bio bi bolji.
Čak bi im i plate porasle i smanjila nezaposlenost. Manje radne snage znači veće plate i bolje uslove rada. To bi se delimično odrazilo na porast cena, ali ne u meri u kojoj bi porastao životni standard.
Dakle, bilo bi im mnogo bolje da ih ima manje.

Postoji gornja granica do koje brojnost doprinosi opštem progresu. Nakon toga kreće opadanje.
Nisu kinezi bez razloga uveli zakon protivan njihovim običajima i mentalitetu. Rezultati su vidljivi, populacija je u konstantom opadanju, život kineza sve bolji, Kina sve moćnija.

Za svest ajde, ali tehnilogija je već napredovala, da možeš komotno grad u sred Sahare da napraviš i da sami sebi obezbeđuju hranu, struju a za vodu bi morali malo da promene navike.

Naravno opet nisi u pravu.
Nisu gladni zato sto nema hrane, nego zato sto nemaju pare da tu hranu kupe. A Indija je inace jedan od vecih izvoznika raznih namirnica. Npr. Kina i Indija drze 2/3 proizvodnje kikirikija u svetu. Sto se tice zacina, Indija je najveci izvoznik. Sto se tice biljne hrane, Indija je tu skoro svuda na vrhu po izvozu.
Zivotni prostor imaju na pretek, imaju ogromna nenaseljena prostranstva, Netaknute prasume i divljina im je po povrsini veca nego mnoge drzave.


Dovoljno je da pogledas Srbiju pa da ti bude jasno da ni ovo nije tacno.

Šta je uzrok siromaštva indijaca? Hoće li im biti bolje kada ih za 100 godina bude 3 milijardi? K

Što se Srbije tiče ona je žrtva posebnih nepovoljnih prilika nastalih u zadnjih 20 godina, tranzicije i lopovluka. I pored svega toga prosečan srbin živi bolje od 99% indijaca.

Nego, ako je brojnost dobra i poželjna, zašto su kinezi odustali od toga i sproveli restriktivnu politiku rađanja?
Valjda oni znaju bolje od nas kako im je.

 

Uzrok siromastva je skup raznih faktora.  Zatvoren krug kasti, pa onda mentalitet, religija, kolonizacija, itd..
A Srbija je zrtva sopstvenog gubitnickog mentaliteta vec stotinama godina, nismo mi bili srecniji ni pre devedesetih.

Sto se tice Kine, kontrolu radjanja su uveli pre 30 godina kada jos uvek nisu zagazili u kapitalizam. Verovatno da sprece nekontrolisano radjanje sve vise siromasnih. Ali svejedno, procvat Kine nema veze sa kontrolom radjanja, nego sa otvaranjem njihove privrede prema Americi i kapitalizmu