Ali takvo misljenje je vladalo kod 100% ateista i prije gledanja filma. To je samo jos jednom ispricana prica koja vjernicima nista ne znaci. Tim prije sto film obiluje sa toliko netacnih informacija i sto je izveden u prenaglaseno propagandnom tonu. To je samo reklama za ateizam koja nista ne dokazuje. U filmu takodje gaze po patriotizmu i tradiciji. Sta mislis zasto? Jer vjeruju da smo i njima izmanipulisani. Pa zar to tebi ni malo ne zvuci kao prica koju uporno namace b92? Da li je odricanje od tradicije i patriotizma za nas zaista dobro? Ne bih rekao....     

Pa ako neko napada religiju, ne znaci da je ateista.  Nisam sljedbenik nijedne religije, ni Bogova opisanog u njima sto ne znaci da odbacujem samu ideju postojanja Boga.

Nije zeitgeist prvi izneo podatke o Mitri, Horusu i sličnosti sa Isusom.
I drugi su se pre i posle bavili tim stvarima. Slični dokumentarci se mogu naći i Nacionalnoj geografiji. Sećam se jednog koji govori o kultu Mitre i kako se on integrisao u rano hrišćanstvo zajedno sa kultom Izide.
Čak su i rani hrišćanski teolozi prepoznale takve podudarnosti. Tada su to objašnjvali đavoljom rabotom, kojom je on hteo da naruši ugled Isusu.
Sve ove teorije se uglavnom oslanjaju na brojke i datume.
Lično mislim da je u vezi tih stvari napravljen kompromis koji je morao biti napravljen da bi hrišćanstvo postalo zvanična religija Rimskog carstva. Taj komromis je omogućio hrišćanima da izađu iz ilegale a rimljanima da učvrste vlast.
Cena koju su hrišćani platili je u tome da su se žrtvovale neke izvorne stvari kako bi se stvorila zvanična verzija prihvatljiva svima. 

Ne vjerujem da bi hriscani ikada prihvatili takav kompromis. Pogotovo kada se uzme u obzir broj hriscanskih mucenika koji su stradali za istinitu vjeru. Tesko da se to moglo uraditi. A i da jeste moralo bi doci do podjela u ranoj crkvi.     

Većini dozlogrdilo da ih proganjaju i ubijaju, a neki su sigurno videli šansu da ostvare sopstvene ambicije. U trenutku im se učinilo kao dobra ideja, nadali se da će od učenja sačuvati glavne stvari i nastaviti da šire radosnu vest.
Sa druge strane bilo je puno onih koji su se bunili, progoni su se za njih nastavili. Proglašavani su za jeretike, mnogi hrišćanski spisi su uništavani. Imperativ je bio što pre nametnuti jedinstvenu verziju i interpretaciju vere. I to je veoma efikasno ostvareno.
Tada je došlo do transformacije hrišćanstva, jedna mirna religija koja se grozila nasilja postaje najveći nasilnik. Od žrtve prerasta u tiranina. Takva transformacija je i logična. U to vreme država nije mogla počivati na Isusovim poukama jer bi je grupa od nekoliko naoružanih ljudi pokorila.

Pa evo par kompromisa napravljenih sa starom slovenskom religijom. Slava, sveti Ilija, petrovske lile, sve to ima paganske korijene. Iz jednog oblika preslo u drugi.

Naravno da ne bi. 

Osim sto su istog trenutka kada su postali zvanicna religija poceli sa progonima svih drugih, imovina drugih religija je pripala njima, a ubrzo su ubili i jednog cara "nevernika", posto je odlucio da vrati oteto i da tretira sve verske zajednice jednako umesto da se favorizuju hriscani. 

A to su sve radili "hriscani"?  

Pa i Srbi su po takvoj logici genocidan narod. Zar ne? 

Ovo sto sam napisao jesu radili hriscani, nema nista sporno u tome, postoje istorijski dokazi.

Kada biste znali koje je najveće zlo koje su nam naneli hrišćani zapalil biste sve crkve i spise u roku od tri dana.