A izvor?

Има много креациониста који тврде да је Земља уствари врло млада. Онај Мирољуб Петровић на пример. То су факултетски образовани људи, професори а не неке сакалуде.  
Нисам се уопште бавио том темом, нити сам геолог.  

My point exactly ! LOL!

Cuti bre Deki, ima dokaza. 


To bese jos jedan u nizu teoreticara zavera? Znam, gledao sam neki njegov intervju i valjao se od smeha... dok nije prestalo da bude smesno.

Znas li sta je fakultetski obrazovanih po ludarama?

Gospodin Miroljub Petrovic sa Vidovdan foruma - a pa on je bas onako renomirani intelektualac....

dr.robert dzentri je razbio sve dileme o starosti planete i evolucijskoj sprdnji

http://www.stazamanade.com/ebooks/Mala_misterija_stvaranja_Dzentri.pdf

Сез је изнео и бројна другачија тумачења и аргументе. Може се дискутовати о томе али на посебној теми.

Да се вратимо Духу времена. Одосмо до Мирољуба, како је кренуло дискутоваћемо и о Ханибалу и Транссибирској железници. 

Dva naucnika, kojem verovati? Odlucujem se za ovog koji mi zvuci kao psihicki stabilnija osoba. 

sez

Gledao sam ove emisije, pustaju ih na Kanalu 9 i mogu ti reci da su i mene uverili.

Problem interneta danas je sto silom prilike i zarad slobode informisanja pihvata sve pseudo-naucnike koji nemogu ili ni ne pokusavaju da objave svoje radove u priznatim naucnim casopisima. Na zalost u tu grupu spadaju svi koji se na bilo koji nacin neuklapaju u main-stream nauku. Sa jedne strane imamo samozvane naucnike koji nemaju ni kvalifikacije ni znanje i pisu ocigledne gluposti. Oni nikada nisu problem jer uvek znas odakle dolaze. Na drugom extremu neprihvacenih su ekvivalenti Tesle i Ajstajna koji su suvise napredni za ovo vreme ali oni su veoma retki i oni uglavnom imaju nacin kako da prodru kroz mainstream jurisnike u naucnim krugovima. Primer su ljudi koju su radili dugo godina na teoriji struna, bio-hemicari koji se rvu sa farpacutskim kucama i hemijskom industrijom i otrovima koji nam se srviraju sa te strane.

Ipak najstetniji su naucnici koji ne znaju dovoljno a misle da znaju ali su uz to i obojeni ideologijom - bilo naucnom ili religijskom. Oni su opasni jer nesto sto izgleda kao naucni rad i informacija koja je iznad nivoa razumevanja prosecno obrazovanog coveka koristi u izvrnutom obliku-polu informacije. Samim tim iznose 50-80% tacnu informaciju sa primesom ideologije i izvlace zakljucak koji je veoma daleko od istine. Oni me podsecaju na naucnika koji pocne experiment sa vec smisljenim rezultatom a onda kada ne dobije ocekivani rezultat, umesto da promeni experiment, on provede godine u inteleknualnom baljezgarenju nebili objasnio sopstvenu dogmu sa pocetka experimenta.

Ko sto rekoh - Internet trpi sve.....svako nek cita pa nek sam donosi zakljucke