Samo zato sto smo dosli dovde radom, nemora da znaci da treba da se kunemo u njega i da nastavimo sa njim kao sa nekom dogmom. Zasto bi rad trebao da opstane? Poredi masine sa starogrckim robovima.

@Thug_life: Mozes sofista da budes. Salim se, ali trebalo bih da das argument pre nego sto nesto nazovest gluposcu, jer onda ti delujes kao glupak.

Edit: premotajte film na 1h12m50s

Dooobro... ali, sta bi ljudi onda cinili od svog zivota?
Svi bi bili filozofi, po ceo dan mislili o postanku svemira ili smislu zivota?

To nije moguce; rad je nesto sto oplemenjuje coveka, onda kad je svrsishodan i kad ga ispunjava zadovoljstvom.

A sto nije moguce? Ja takodje tvrdim suprotno, da rad dehumanizuje, cini coveka robom. (mislimo rad kao posao, a ne cistu fizicku aktivnost)

Inace posvetili bih se filozofiji, istrazivanju svega i evoluciji u svakom smislu. Zar je to nesto lose?

Pisali bi tutorijale, editorijale, Walktrough-e za PC igre i igre za konzole... 
To bih bar ja radio... 

I filozofija je rad, mentalni rad. I istrazivanje je takodje rad.
Rad nije samo guljenje dupeta u fabrici zakivaka za dolar po satu.
Rad je sve ono sto ima produkt, koji je koristan, bilo da je apstraktan, konkretan, mentalni ili fizicki.

Evo upravo je Magic Master dao odlican primer rada koji ga ispunjava. Kad bismo svi nasli takvu vrstu rada, to bi onda bilo to.

Govorio sam o zaposljavanju, radu iz nuzde (tj. robstvu), rad zbog cistog prezivljavanja

To je vec druga stvar, i to je ono sto ne propagira (cak naprotiv) Venus projekat, da.

E sad, pitanje je koliko je to moguce, s obzirom da takva vrsta rada o kojoj ti govoris postoji od pamtiveka.
Ideja jeste veoma lepa i humana, ali (kao sto sam vec negde ovde i pomenula), nazalost - a to je samo moj utisak - utopisticka.

Jer, nismo svi predodredjeni da budemo filozofi, mislioci, nosioci napretka. Nekima je krajnji domet upravo neka vrsta fizickog, ili lakog manualnog rada.
S druge strane, kad bismo isli ka tom toliko zeljenom tehnoloskom napretku, ne bi za to bili odgovorni samo inzinjeri, koji bi u toj ravni bili ekvivalentni filozofima.
Ko bi oko tih masina radio ''prljave'' poslove? Ko bi drzao pogone cistim, recimo?
Sigurno da nikome nije ideal da cisti hodnike ili kuva kafe inzinjerima, ali i takav neko bi morao postojati.
(I to ne samo u sferi tehnologije; ko bi se inace bavio takvim poslovima, kao sto su ciscenje ulica, odnosenje smeca, duga i zamorna papirologija, itd.)

A kako bismo njega motivisali, ako ne novcem (izuzev malog broja entuzijasticnih dobrovoljaca)?
Kako, ako ne nagradom? I to ne mora biti novac, ali opet je zarada.

I tu se vracamo opet na pocetak - slabu (utorpisticku) tacku Venus-a.

Bilo bi lepo kad bi neko izneo neko drugacije misljenje od ovog mog, zaista bih volela da ga cujem. 

Same masine ?? 

Ali ko bi i kako te masine izgradio? Masine bi odrzavale masine samo kad ih neko tome ''nauci''. U medjuvremenu, tu je potrebno mnogo rada.

Ne zaboravi da dosta fabrika je automatizovano. Sa po nekih 10-ak radnika. A kibernetika i vestacka inteligencija, cepaju napred. Nije daleko dan, kada ce masine same stvarati masine. Za pocetak je dovoljno jednu nauciti da stvara.
Medjutim tu se postavlja pitanje, da ljudi ne postanu robovi masina.
Danas se ekonomija svodi na ekonomsku zavisnost. Prividno onaj ko je dobro situiran, dok radi, ima posao, .. je ekonomski nezavistan. Sve do momenta dok ne izgubi posao. A onda, ta nezavisnost najednom ispari. Samo sto vecina ljudi ne shvata da im se u tim trenucima, predstavlja u punoj snazi ekonomska zavisnost.
Od malena se ljudi uce kako se treba "krvavo" raditi, da se treba muciti, ... zasto se mora "krvavo" zaraditi, muciti, ... da bi ziveo ??
Jednostavno, od malena se ucimo, kako biti robovi i zavisnici od mocnika.