U teoriji dobra ideja, ali je to je Trojanski konj.  Ja do sada ne vidoh ni jednu drugu zemlju da zapljenjuje automobile.  Pocetak pljacke sta drugo

Kad zivimo u zemlji u kojoj veliki broj ljiudi smatra da je sasvim normalno da nam sudija oduzme 15% teritorije zato sto je vlast na toj teritoriji krenula u borbu protiv terorizma onda nije iznenadjujuce da imamo osobe koje smatraju da ljudima treba oduzimati vozila zato sto su pojedini vozaci pod dejstvom alkohola prouzrokovali smrt drugih.
Ako nije svaki vozac pod uticajem alkohola ubio nekoga, zasto bi svakom vozacu koji je pod uticajem alkohola trebalo oduzeti vozilo ?

Bilo je dosta slucajeva u kojima su domacini kuca pod dejstvom alkohola ubili ili clana porodice ili posetioca,
zar sad treba oduzimati kuce vlasnicima koji se u njima opijaju ?

Postoje racionalne mere kaznjavanja vozaca koji voznjom pod dejstvom alkohola cine prekrsaje ( a ne krivicna dela )ali ova drzava nije sposobna da ih sprovodi pa u nemoci dolazi do ideja koje nisu u skladu sa zdravim razumom.

Recimo prva voznja pod uticajem alkohola - oduzimanje dozvole na 12 meseci, druga vpu - dozivotno oduzimanje dozvole i to kao rezultat prekrsaja, vpu bez vozacke - zatvor kao rezultat krivicnog dela.

Automobili ce sigurno na parking "PS"-a a podizanje auta je oko 8000 plus kazna...KLasicno punjenje budzeta.
Sve mislim da su akcije koje su sprovodjene mesecima unazad, kontrola alkoholisanih lica na odredjenim punktovima doprinele ovom zakonu.
Jaaaaako puno alkoholisanih ljudi upravlja motornim vizolima. Niste ni svesni kakva vas opasnost vreba u saobracaju.

Agree ..... go with it ...

Koji deo od trajno oduzimanje vozila te je naveo na spominjanja parking servisa i " podizanja auta za osam crvenih " ?
Alkohol razlicito deluje na razlicite ljude, kako neko moze da bude osudjen kao
" potencijalni ubica u saobracaju " ?

Pa ako neko padne za voznju u tesko alkoholisanom stanju od preko 1,7 promila oduzmu mu dozvolu i onda opet napravi isti prekrsaj.... Taj definitivno zasluzuje da mu uzmu auto i da ga prodaju u staro gvozdje.

Rigorozno nema šta. Ali i pomalo nebulozno.
Udariti po džepu, oduzimanju vozačke i lične slobode je ok ali oduzeti auto.....A šta ako pijanica vozi tudj auto? Ili sin uzme tatin auto i tata ostane bez auta? Znači ovaj tupavi dekret nema nikakve logike.

Oduzimanje vozila je cist debilizam, valjda je logicnije da se vozac posalje u zatvor. Ispada da su automobili krivi zato sto neko pijan vozi.

Pa sto su mu dali auto da vozi pijan 

Ne verujem da ce biti trajno oduzimanje automobil, niko nema pravo da otudji neciju imovinu permanentno. Sta ako je auto na kredit? Natavlja li SUP da placa kredit za auto?
Nema sanse.
Alkohol deluje na SVAKOG coveka jednako, zavisi koja doza, a u tom slucaju NIKO nije za volan.
Ne znam zasto ne zelis da nazovemo nekoga potencijalni ubicom mog/tvog/Mirkovog deteta?
Nemam nista protiv ako volis da popijes , ali onda sedi u taksi.