Što jes jes.  

Onda neka bude samo Tesla City. Ili još bolje Kupus City.  

Правиш једну маалу грешку у претпоставци...

Тобожњи сатанистички обреди у музеју нису разлог него само изговор који је смислио неки имбецил јер му заказала инспирација па се не сети ничег паметнијег... даклем сељакање није морање већ хтење... а хоће да га посмртно сељакају не да би га се неко отарасио (тад би имало смисла то твоје слати га у Њујорк ил Смиљане) већ да би га неко својатао... па је зато изабран храм св Саве.

Црква жели да својата Теслу из неких својих разлога али капирам да опет нису материјални разлози у првом плану већ из њихове перспективе указивање почасти.

Ja jasno i nedvosmisleno  pisem...to sto ti izvlacis zakljucke na svoj nacin...sta da ti radim  

Ko je još sahranjen u porti hrama Svetog Save?

Zabluda je da je Tesla davao 5% za crkvu. Ako je ista bio bio je duhovan, ali daleko od poimanja duhovnosti ili cak religioznosti kako to SPC propagira.

Komentar o nekih imaginarnih 94% necu ni da komentarisem jer je to falicna logika... onda se spomene 80-90% Nemaca koji su bili za Hitlera i sami brojevi kao validan argument za bilo sta padaju u vodu.

Najvece moguce postovanje bi bilo da bude ili u Aleji velikana ili da mu se zaista napravi neki mauzolej u kojem bi svako ko zeli da obidje njegovu mestu kucu mogao da dodje a da pritom nije nateran da istovremeno obilazi jedno religijsko mesto.

A sta je zapravo ovde u ovom slucaju "seljakanje" ???

Kada sahranjenog coveka po pravoslavnom obredu u Njujorku ekshumiras 13 dana posle sahrane, kremiras ga i doneses ga "ovamo" a "drugovi  komunisti" na vlasti politcki unutar CK SKJ ne uspeju da se dogovore oko mesta gde da ga sahrane i on zavrsi igrom slucaja u muzeju  

I sad kriva Crkva oce da ga seljaka ...

Taman da poverujem u tvoju argumentaciju kad ono...

Problem je religijsko mesto...

Niko, u tome i jeste najveca moguca pocast 

To sto crkva hoce da ga seljaka je samo posledica pa stoga nije kriva. Problem je sto je crkvi uopste dozvoljeno da se bavi pitanjem Tesle i njegovih posmrtnih ostataka, ali ni za to nije kriva. Kriv je onaj koji je to crkvi dozvolio.


Nije problem religijsko mesto, problem su fanatici koji zele da na svaki moguci nacin nadju korist i marketing pa cak i preko kostiju/pepela mrtvog coveka.

Religijsko mesto je samo lokacija, zgrada kao i svaka druga. Problem su oni zaduzeni za to mesto i kontekst i koji su celu pricu stavili. Pritom, cak i da je razlog mog pisanja iskljucivo u tome sto mi smeta religijsko mesto, to i dalje nikako ne bi opovrglo argumentaciju o brojevima koju sam izneo.

I mogao bi da koristis jednu poruku za odgovore svima, nema potrebe za svakim pojedinacnim postom.

Gde je sahranjen patrijarh Pavle?