nije sporno da je takva diskriminacija zabranjena. sigurno ustav svake evropske države ima član koji zabranjuje neposrednu i posrednu diskriminaciju na osnovu rase, vere, etničke pripadnosti itd... i ne može da donese država poseban diskriminišući zakon koji se kosi sa ustavom, koji bi dozvolio ugostiteljima tako nešto, bilo bi apsurdno... država se bori protiv svake diskriminacije.

ja govorim iz lične percepcije. meni tu ništa nije sporno. čovek ima svoj lokal, za mene ima pravo da ih ne usluži, bez obzira što je rasista. jebi ga, tako mi je logično. sad što država to zabranjuje... pa država ima mnoge glupe zakone i ideje... evo baš skoro je DUlić hteo da progura zakon po kojem bi, ako nešto hoćeš da menjaš u stanu, tipa da rušiš zid, pregrađuješ, okrečiš... moraš u opšinu po odobrenje. srećom, pa su se ljudi pobunili inače bi nam država propisivala kad možemo da krečimo stan, a kad ne.

crnac ako uspe da dokaže da je diskriminisan na ulazu u klub, nema tog suda i sudije koji neće presuditi u njegovu korist, ali ako nema čvrste dokaze već samo svoju reč, kao što rekoše već twice i Orfanelin, gazda može da kaže da je ovaj bio nepropisno obučen, prljav, naduvan, pijan, da je pravio probleme... i tu će se priča završiti.

problem je sa tim izgovorima što se posmatraju kao da su smišljeni juče. pa tako se svako brani na sudu: "nisam majke mi, kriv je on". pa kada bi to tako prolazilo niko, nikad i nigde ne bi bio osudjen zbog diskriminacije.
Ja sam napisao da neću detaljno o tome, jer nije forum mesto za to, ali evo samo jedan primer: ako bi gazda lokala/izbacivač rekao da je ovaj bio pijan, on može isto veče da ode izvadi krv i podnese sudu dokaz da nije bio pijan. tačno je da će retko ko to uraditi, ali dovoljno je da uradi samo jedan čovek u državi i to će i te kako promeniti stvari.

Medjutim, čak po zakonu nije ni to potrebno. Zašto? Pročitajte zakon!



tačno ali ova ideja oko dirkriminacije nije glupa. zakon je loš to jeste problem, ali generalno ideja oko zabrane diskriminacije mora da se sprovodi pogotovo u Srbiji gde postoji diskriminacija na svakom koraku

nijedan normalan beli chovek ne zeli da provodi vreme u drushtvu crnaca ili arapa , i da uchestvuje u njihovim oblicima "zabave"  

gazde klubova moraju da vode rachuna o tome shta zele njihovi gosti , tako da je ovo sasvim razumna odluka . nazalost , verujem da ce pod pritiskom jevrejskog lobija koji se zalaze za "integraciju" sve teze biti sprovoditi ovako neshto .

клићо за добро свих нас укључујући и тебе обрати се адекватној установи да ти пруже неопходну стручну медицинску помоћ.

мислим да је србија једина држава на планети у којој не постоји дискриминација а доказ је да ти и слични теби и даље троше ваздух без проблема

To prolazi tako u vecini slucajeva. Ako nemas validan dokaz i svedoke koji ce da tvrde da je tvoja prica istinita ti ces da izgubis na sudu u svakoj evropskoj drzavi. To je cinjenica a hajde da se drzimo cinjenica.



Moze reci da je njemu on izgledao pijan ili drogiran. Moze reci da on nema apsolutno nista ni protiv jedne nacije ili rase nego da je jednostavno doticna osoba izgledala neprikladno za njegovo lokal. Znaci mozes ti da izvadis i 10000 dokumenata opet ide njihova rec protiv tvoje a njih je tu uvek bar 4,5 a ti si tu sam. Ne znam zasto mislis da ce tvoja rec da se vrednuje vise od reci petorice ljudi zaduzenih za bezbednost lokala.




Apsolutno sam uveren da je u Srbiji diskriminacija manje izrazena nego bilo gde u tim bajnim drzavama Evrope. Dovoljno je samo da izadjes u grad i da vidis koliko razlicitih boja mozes sresti po lokalima

Ja ne znam sto se vi raspravljate kada je dovoljno jasna cinjenica da vlasnik lokala sme da odbije da usluzi nekoga koga ne zeli. Meni je cak i krivo sto se to kod nas ne primenjuje u toj meri pa u diskoteku u koju komotno staje 100 osoba stane njih 300-400(jer ne odbijaju nikoga ko zeli da udje) pa nemas prostor ni da se okrenes kada igras a da ne govorim o tome da trebas da se probijas kroz masu kada hoces da se pomeris negde. Doduse, novcano im se ne bi isplatilo ali makar bi bio kvalitetniji osecaj ljudi koji uspeju da udju

E sad, postavlja se pitanje po kome osnovu bi odbio nekoga ko zeli da udje u lokal ali tu ces uvek naci neki razlog koji nije toliko diskriminatorne prirode

Lapsus.

Trebalo je da stoji: Nije samo to zbog toga sto ih ne vole....

Poenta je ista. Niko ne zeli Siptare u svom lokalu.

Nije tačno, ja lepo kažem pročitaj zakon



kvalitet dokaza ne zavisi od broja ljudi, nego od njihovog kvaliteta. Jednostavno sudija nije matematičar nego pred sobom ima žive ljude, a to su pripadnici obezbedjenja za koje se unapred zna kako će da svedoče. Ne razumem zašto misliš da bi sudije trebali da budu glupi ljudi koji nikada i nigde nisu izlazili?

Postoje najmanje dva načina da sud meni da za pravo, a da ja uopšte ne moram da dovodim svedoke, nego da se bukvalno oslonim čak i na svedočenje obezbedjenja koje bi recimo reklo da sam izgledao sumnjiv ili da recimo nisam bio prikladno obučen. Ali nije forum mesto gde ću to da detaljno objašnjavam



izgovor i razlog nisu isto