1. Koja me to praksa demantuje ? Praksa koja je radjena 90-tih u istochnoj evropi kada je celokupnoj zapadnoj bilo potrebno mesto da HITNO investira novac koji se prelio iz post-hladnoratovskog zatvaranja vojne industrije. BUKVALNO (i to uopshte nije losha metafora) kamioni novca su ishli u istochnu evropu 90-tih kako bi se se investiranjem u nju spechio inflatorni udar unutar drzava (tada EEZ). "Studija izvodljivosti" je mogla da bude napisana za lanac javnih WC-a i da dobije 100.000 eura  . Jer neko od vas uopshte chuo za SAD ekvivalent "jurisha na istok" iz 1995-te. TADA je zaista bilo milina biti chlan EU, na putu za chlanstvo u EU ili kretati se prema EEZ-u. SADA TO NIJE SLUCHAJ vremena su se promenila i to MNOGO. Kako kazu nashi stari "nekad bilo sad se spominjalo". Recicu opet. Para je bilo - vishe ih nema. Evo, konkretnog primera, pogledaj malo izjave EU zvanichnka pre i posle ulaska Rumunije i Bugarske u EU. Primeticesh da je u praksi realizovano izmedju 25-40% obecanih investicija. Razlog ? "Usled svetskog regresivno-recesionog toka ne postoje finansiske mogucnosti da se svi aranzmani u praksi realizuju". Za mene je ovo dokaz da para u EU fondovima za razvoj najnerazvijenijih chlanica EU nema - ne znam za tebe kako je ? Koga sada praksa demantuje ? Mene ili tebe ?

2. Ponovicu. Za dovodjenje u red nam ne treba EU - ako vecina to zeli. Ako vecina to ne-zeli (a bojim se da rezultati proshlih izbora bash na to ukazuju) niko nam ne moze pomoci i svaka pomoc je kontraproduktivna. Dok neko ovde ne pohapsi 100-150 ljudi i izvrshi konfiskaciju njihove nelegalno stechene imovine NIKO nam nece pomoci. Nismo mi Poljska, Cheshka i Rumunija. Shvatite to vec jednom !!! I nije pitanje da li "mi mozemo" nego je pitanje da li je ovom ushljivom narodu jasno da MI moramo, a ne da ce NEKO da nam to uradi.

3. Ponovicu JOSH jednom (a ti pokushaj da shvatish - poshto do sada uporno odbijash). To su bila druga vremena i EU i svetskoj ekonomiji i to su bile razlichite drzave. Da li je i jedna od njih bila pod sankcijama - nije. Da li su sankcije u i jednoj od njih dovele do uspona nelegalnih/ kriminalnih stuktura i generisanja i udruzivanja istih u kvazipolitichke i parapolitichke centre moci - NISU. Da li su i u jednoj od njih postojali ljudi koji su u posedu kolichine kapitala dovoljne da utichu na politichke tokove u tim drzavama - NE. I da pomenem na kraju NAJVAZNIJE. DA li je i jedna od tih drzava 77 dana bombardovana NIJE. Samim time nama treba 3-5 puta vishe investicija a fondovi EU kojima imamo pristup samo i jedino ako se mnogim nedopustivim zahtevima povinujemo. NAPOMENA: ovde ne mislim ni na Hag niti na Kosovo nego na mnoge uslove i preduslove koji su ili nagoveshteni ili direktno navedeni u SPP-u, a od FAMOZNOG i debilnog chlana 135 (jb ih chlan 135) nikada nisu ni doshli na javnu raspravu niti shiroj javnosti predocheni. Istovremeno ti isti fondovi su od 2002-ge (kada su nacheti) do 2007 (kada su prektichno devastirani) maltene prazni.

4. Sad si ga lupio i pokazao da o konkretnoj tematici POJMA nemash. Evo ti konkretan podatak. Firma se zove Eurobalkan enterprise. Radi se o konsuiltantskoj investicionoj firmi koja je meshovito belgijsko-srpska. Za 3 godine (2002-2005-ta) od 35 invesiticionih aranzmana koje je realizovala 30 je za svoj cilj imalo samo i jedino otvaranje proizvodnih, trgovinskih i drugih kapaciteta kako bi se kroz investicije omogucilo iskorishtenje Srbije kao mesta odakle ce se roba izvoziti za Rusiju i na rusko trzishte zbog povoljnih izvoznih uslova. Chak cu ti reci i strukturu: 3 holandskih firmi, 6 belgijskih, 13 italijanskih (ostale su "meshano meso" tj. radilo se o pravnim subjektima koji su imali meshovito vlasnishtvo iz vishe EU zemalja) je preko eurobalkana realizovalo izvozne aranzmane preko Srbije u Rusiju koristeci povoljnosti iste. Tako da, evo, ja ti upravo dadoh 30 aranzmana koji su imali za cilj da se roba izvozi za Rusiju  prema 5 aranzmana da se iskoriste "potencijali srpskog trzishta" i "plasman robe u regionu" o chemu ti prichash. Takvih primera iam na pretek. Za vreme trajanja SCG na desetine firmi iz Crne Gore je zivelo samo i iskljuchivo od praktichnog sklapanja i/ili prepakivanja i/ili finaliziranja robe koja za poreklo ima Italiju (uglavnom drvenarija, parket, nameshtaj i kucna galanterija) i izvoza iste putem povoljnog carinskog sporazuma u Rusiju. Moja komshinica (zavrshila italijanski) se mojoj majci svakoga dana zahvaljivala shto ju je naterala da uzme ruski "pod B" na filoloshkom fakultetu poshto je UMRLA od posla (i kupala se u parama) prevodeci ugovore, predugovore i ostalu poslovnu korespondenciju za svoju firmu.

Lustra,

Kakva je to neargumentovana generalizacija?

Moja sestra je npr. akademski građanin i druga je generacija u dijaspori. Imaš dosta naše druge generacije dijaspore koja je po Švajcarskoj, Nemačkoj, Francuskoj, Švedskoj, Luksemburgu diplomirala.


Gslavic,

U kojim to fondovima EU više nema novca?

Nemoj da prodaješ maglu ovde na forumu, nikakve argumente nisi ponudio nego priče rekla-kazala. Za nove članice EU su najbitniji strukturni fondovi koji su namenjeni unapređivanju ekonomija najsiromašnijih članica, za razvoj regiona i zapošljavanje, regionalnu saradnju. Od 2007 do 2013 godine u budžetu će biti 308 milijardi evra. O nikakvom manjku para nema govora.

Da si u pravu da nam EU nije potrebna kako bi doveli ovu državu u red, verovatno bi mogao da odgovoriš zbog čega Srbija još uvek nije denacionalizovala imovinu, zbog čega još koristimo zakon o saobraćaju iz vremena SFRJ i zbog čega se jedna pišljiva obilaznica oko Beograda gradi 20 a železnička stanica 25 godina i još nije gotova.

Ovo je država gde je lični interes i javašluk primaran. U takvom društvu reforma je moguća samo ako postoji vrlo konkretan cilj i vrlo konkretni standardi koji trebaju da se ispune. Integracija u EU je stoga idealna za države Balkana.

Što se tiče investitora i značaja Rusije navođenje primera jedne firme nije nikakav argument.

Hajde da vidimo šta rade veliki investitori u Srbiji. Henkel ima dve fabrike u Srbiji. Robu ne prodaje u Rusiji (tamo ima svoje pogone) već  u Srbiji i regionu. Ball packacing ne prodaje robu u Rusiji nego Srbiji i na prostoru Jugoistočne Evrope. Don cafe nije otvorio fabriku u Šimanovcima ne da bi poslovao u Rusiji nego u Srbiji i na prostoru Balkana. Jupol nije otvorio fabriku boje opet u Šimanovcima da bi prodavao u Rusiji nego na Balkanu. Može ovako do sutra da se nabraja.

Tvioja sestra je izuztek koji potvrdjuje pravilo. Posto ih ja znam pedeset i nije niko diplomirao.
Nego odosmo mi Danilo daleko od teme.Velika braca sve gledaju. Obojicu ce da nas izopste odave

1. Budzetu chega ? EBRD-a, Fonda evropske komisije za razvoj (pitam da bih ti citirao podatke koliko su isti fondovi bili pre 2002-ge). Ili da ti postavim mnogo konkretnije pitanje: Koliko zemalja ce deliti tih 300+ milijardi ? Svojevremeno (kraj 90-tih) su uporediv fond (210-240 milijardi ekija) delile samo Cheshka, Slovachka i Madjarska !!! Zar ti se ne chini da da sada svaka od zemalja-korisnica ne dobija menje nego tada ? Ne zaboravi da Rumunija i Bugarska imaju mnogo vece potrebe i da su u njih potrebna mnogo veca ulaganja da bi se proizveo isti efekat !!! kao shto je onaj kod zemlja koje su do 2004-te ushle u EU - a cifre govore da one dobijaju manje  Meni tu neshto smrdi ? Ne znam kako ti to ne osecash 

2. Ako mislish da ce tu neshto EU moci da uradi ako MI i samo MI neshto ne uradimo po tom pitanju GRDNO se varash. Moze EU da ucenjuje, moli i mashe shargarepom koliko god zeli. Dokle god i 100.000 ljudi glasa za Koshtunicu mi nishta od progresa necemo videti. A kada ljudi shvate i prestanu da se bave "guslanjem" i "busanjem u grudi junachke" EU nam kao i "batina nad glavom" i "ideal kome se tezi" biti APSOLUTNO nepotreban i chak u svojoj institucionalnoj bahatosti shtetan. Sa druge strane dok se DSS i NS (koje ja lichno dozivljavam kao direktnu produzenu ruku domacih tajkuna, mutivoda i lovaca u mutnom) budu bili chak i teoretski kandidati za formiranje vlade ili element destruktivne opozicije, a kamoli (ne-do-Bog) da vladu formiraju  svejedno je EU ili ne-EU, nishta se nece promeniti.

3. Tachno tako i tachno smo takvi !!! ALI (i ovo je stvarno jedno veliko ali) nikakav konkretan cilj niti standardi ne mogu da mobilishu ovaj narod posle 18 godina chamotinje ako nisu propraceni konkretnim razjashnjenjima i akcijama EU na poboljshanju stanja u Srbiji. Ovde prvenstveno mislim na mentalno stanje u Srbiji. Dokle god EU i njeni eksponenti budu:
- davali neumerene, nediplomatske i ponekad (budimo realni) uvredljive izjave vezane za Srbiju i njene gradjane
- predlagali i insistirali na ekonomskim projektima koji se direktno protive elementarnim interesima Srpske ekonomije.
- podmetali "kukavichija jaja" u sporazume (koja imaju neprijatnu naviku da se izlegu bash kada je u Srbiji jedan od izbornih ciklusa)
- insistirali na tretiranju Srbije kao "bilo koje druge drzave" kada to niti istorijski niti socijalno niti ekonimski ona NIJE (a istovremeno svakoj drugoj njene specifichniosti i posebnosti priznavati i podrzavati).
- insistirali i na svakom coshku implementirali politiku dvojnih standarda prema nama u odnosu na ostale drzave.
NIKADA eksponenti pro-EU politike nece imati validne argumente za EU, nikada EU nece biti niti imati pozitivan uticaj na stanje u Srbiji. Samo i jedino ce davati najgorem shljamu argumente protiv-EU i izazivati oshtra euro-skeptichna osecanja u vecini srpske populazije. Rezultat ce biti da da se nishta i nikada 
u Srbiji nece poboljshati. Gde cesh boljeg primera od potpisivanja SPP-a. Mastilo se na sporazumu nije osushilo, jadni Djelic (koga iz gomile razloga ne volim ali mi ga je tada STVARNO bilo zao) nije stigao da objasni "tushta i tma" beneficija i poboljshanja koje SPP donosi, holandski ministar inostranih poslova izjavljuje da je SPP potpisan sa chime ? "Srbijom bez Kosova". "Majstorska akcija" koja je mogla DSS da izgura ispod cenzusa, da poshalje SRS josh par procenata dole i da SPS prebaci za vjek-vjekova u progresivne snage u Srbiji (spalili bi Slobinu sliku u svakom opshtinskom odboru - to vam garantujem  ) rezultirao je chime ? AUTO-GOLOM koji je kako funkcionalno tako i sushtinski rezultirao "ustajanjem iz groba" anti-progresivnih snaga u Srbiji (ovde prvenstveno mislim na DSS i NS, radikali sa tom prichom nisu imali nikakve veze - oni su bambusi svoje vrste) i papazjanijom u kojoj se trenutno nalazimo.
4. O tome shta je bolje za Srbiju:
- jedna firma koja prodaje na vec ogromnom trzishtu (koje je svakim danom u sve vecoj ekspanziji) Rusije na kojem se rukovodioci medjunarodnih korporacija trenutno prodaju "prvorodjeno dete" za 2-3% povecanja u ukupnom udelu ili
- 20 firmi koje samo prodaju u regionu siromashnog i sporo-progresirajuceg Balkana
mozemo 10 tema da otvorimo. Ovo nije ni vreme ni mesto za takvu raspravu ili argumentaciju (ipak ovde prichamo o EU). Videcu da ti u ponedeljak na PP poshaljem koliko ko od firmi koje si pomenuo uplacuje u budzet Srbije nasuprot onim koje su se probile na Rusko trzishte putem sporazuma o ukidanju carina na pojedine proizvode. ZAPREPASTICESH SE. U svakom sluchaju, daleko od toga da je "Priča o plasmanu robe na rusko tržište je totalno izvikana". MNOGI zapadni investitori su "mashala" profitirali na beneficijama Srbije u izvozu prema RF-u. Ono shto je uzasno to je da maltene ni jedna srpska firma (mada je imala odgovarajuci proizvodni program i bila u mogucnosti da uz minimalne investicije bude konkurentna na trzishtu RF-a) NIJE bila u mogucnosti da od vlade Srbije ili nekog od domacih finansiskih subjekata dobije povoljne investicije. Istovremeno su se unapred propali projekti izvoza u EU usvajali i bili izashno finansirani samo i jedino poshto ta roba ide u EU. Toliko o poslovnoj logici i ekonomskoj normalnosti nashih vladajucih struktura. Izgleda da ruske pare smrde (osim naravno kada se daju za dz.) ?

Ja sam lustra takodje gradjanin Njemacke, evo zavrsavam fax informatike, isto tako radim vec puno vrijeme i vjeruj mi place nisu lose...

Isto tako moj rodjak u Becu je advokat, a rodica u nizozemskoj=holandiji psihoterapeut... znam ih i ja na stotinu koji nisu zavrsili fax, isto tako kada dodjem dole kod nas dole... nerazumijem zasto sada svatko sto je na zapadu mora da bude diplomiran...

Sto se tice da se na zapadu ne moze vise zaraditi novca, reci ti meni gdje je to isto danas kao i prije, nema...svugdje je kriza, samo razlika je sto je i u drugim drzavama (EU) opet bolji zivotni standart nego dole na Balkanu ili negdje drugo...
Ako je opao standart i nije kao prije, pa pobogu nije vise ni kod nas kao prije...

@Gslavic

po iskustvu clanica koje su usle u EU, vidi se da nije njima opao zivotni standart...upravo obrnuto je se desilo, nezapoljenost opada a BDP raste...

A takodje i investicije rastu...

@tiger2005 nemoj da govoriš da ti nije loše,... pojaviće ti se 1000 rođaka i prijatelja
da ti traže lovu ili da ti traže da ih vodiš tamo 

Pih druze to je naveliko vec tako kako kazes, svi zive dole dobro a kada ne doneses malo eura onda si bezveze rodjak, ili dio obitelji...

A mogao bi za svaku njemicu/strankinju koju poznajem ovdje naci nekoga naseg priljepka sto zeli papire da mu sredim...

Fino je to... i ja bi da se udam, ništa da ne radim, odmaram po ceo dan, gledam fudbal...eeehhhh to je život...   al jbg, neće svima da nam se ispune snovi...

Al početak bi mogao biti, ulazak Srbije U EU... kao ravnopravne članice 

Gledam ovo pravno tumacenje dss eksperata.
Pa to je za neverovati. Jel njima uopste jasno da se ssp odnosi na Srbiju kao drzavu a ne na Kosovo kao drzavu?
Ta logika protivustavna, je onda da se povucemo iz un, jer potpisujemo ugovore sa drzavama koje pripadaju toj organizaciji.
A tamo ima 40-ak koje je priznalo Kosovo.
Mesanje u unutrasnje stvari. Pa jel Kostunici nije bilo jasno da se sve zemlje odricu dela suvereniteta, za rad unije?
Svi su te bolesti preboleli.
Pazi njemu izjava da cu ja dati pare, samo ako mi odgovara tvoj politicki trend, je mesanje u unutrasnje stvari.
Ti bi pare da papas, a da se kurchis protiv mene. pa to je nevidjeno.
Neka dojche banka da pare za koncesiju, a to sto cemi mi da j*bemo mater Merkelovoj, ne treba da se ljute.
Neka investitori koji dodju, slusaju kako pljujemo po njihovim drzavama, pa jebi ga, ako hoce profit neka istrpe.

Европа није демократска конструкција!

У Србији међу омладином, која је темељ Србије - што омладина сваке државе и јесте, веома мало зна о Европској Унији и њеној правој страни. Ја сам један обичан Србин у дијаспори и посмартам дешавања сопственим очима. Морам подвући да Европска Унија није оно што се може у нашим медијима видети и прочитати. Једини проблем Србије јесте медијски монопол владајућег режима, што је потпуно недемократски. У земљи у којој живим ствар није много боља, али је број интелектуалаца већи и према томе се слободније изјашњавају, а обичан народ као ја радо саслуша и другу страну приче.

Пошто сам особа која радије разјасни ствари пре него што се деси нека катастрофа, после катастрофе то нема скоро никаквог ефекта, дошао сам на идеју да у пар тачки напишем нешто о ЕУ са правне тачке гледишта. Надам се да ће вама то користити као онај тегић на ваги србске медијске сцене.


1. Брисел би стојао изнад Београда !
=> У законику стоји члан који звучи од прилике: "Овај устав и право, које је од органа Уније преузело одговорност, има предност устава сваке чланице Уније." -> Чланак 1-6, страница 18.
--- До 2004 око две трећине спроведених закона у чланицама ЕУ-е је закључено у Бриселу. Свако ко је се опирао тим законима и реформама је био горко кажњен. Поред тога постоје делатности где само Брисел сме да одлучује.

2. Закони се не закључују према демократским принципима.
=> Од 321 одлука дрећег дела сме се 154 променити - без икакве конференције или дозволе европског парламента. Шта се у европском парламенту расправља нема велику улогу као оно што се већ унапред договоре политичари у европском савету. -> Чланак IV-445, страница 197.
--- Под тиме се налазе важне делатности:
- европска унутрашња економија
- радници
- слободан саобраћај робе
- саобраћај капитала и плаћања
- правила конкуренције
- политика економије и валута
- заштита потрошача
- саобраћај и инфраструктура
- пољопривреда
- права
- индустрија
...

3. Бриселу је све дозвољено!
=> Са једном такозваном "флекси[/u]билном одредбом" је ЕУ себи направила задња врата. Прво је било закључено да ЕУ сме да руководи када јој је изричито дозвољено - такозвано "ограничено овлашћење". Али то све је поништено кроз ону "флексибилну одредбу". Ако Бриселу фале потребна овлашћења, онда ипак може донети одлуке "према томе шта мисли да је исправно". Само је довољно одобрење једног савета министара и већина у парламенту. -> Чланак I-18

4. Израде уставних тачки се не развијају демократским путем!
=> Уставни политичари у Бриселу су сами себе хвалили како је такозвани уставни конвент прави успех. Али да се не би приметило да на уставу раде само политичари по својој  вољи, измишљено је "саслушање грађана", али као и очекивано то је био обичан циркус: Изаберу се 50 грађана по специјалним критеријама и добију пар минута да се изјасне.
Изјава Жан Клауда Јункера, премијера Луксембурга -велики љубитељ ЕУ- немачком недељнику 16.06.2003. :
"Ја још нигде ниса доживео једну тако провидну параду која није у саставу демократије где идеје треба да конкуришу. Тај уставни конвент је најављиван као чиста демократија, али ја нисам видео тамније тамнице од тог конвента."

5. Да ли неког занима колико њих је одбило тај конвент? Само је један део потписао!
=> Пошто грађани не смеју да знају који заступник које земље је одбацио устав, листе су држане под великом тајности.
-> Тамни послови у Бриселу су боље разложени у књизи Андреаса Вера "Европа без демократије".

6. Да ли знате у којој журби се у неким земљама устав спровео? - Литвански посланици су ратифицирали текст без јавне дебате, још пре него што је сам примерак био објављен у установи Уније.
=> Тек после ратифицирања се установило да је литвански текст на 500 страница имао преко 400 преводних грешака.

7. Један занимљив догађај где немам коментара. -> Немачки парламент препоручује својим грађанима нови европски устав. Главно питање међу грађанима се поставља да ли да се тај устав поштује ако један посланик следеће каже [Херман Шер - Социјалдемократска странка Немачке, добио алтернативну Нобелову награду 99.]:
"Скоро да не постоји могућност поправке интернационалних уговора у случају да се они касније у пракси испоставе као промашени, неправедни и у најгорем случају штетни. Парламент једне државе може један погрешан параграф, чланак, закон променити: интернационални уговори су насупрот чврсти као бетон!"

8. Да ли је за вас прихватљиво да наши заступници овакве бетонске уговоре одобравају?
=> Експерт за уставе и законе ЕУ-е на то каже:
"Већина посланика слепо одобрава такве уговоре, јер њихово одбацивање важи као политички неисправно. Неки значајан утицај на такве уговоре посланици и немају, из разлога што је се сама влада бацила у ланце приступом Унији."

9. Да ли имате поверења једном уставу који се у једном парламенту провукао чији председник сумља у поделу власти:
"Подела власти као закон у уставу ЕУ-е нема значаја." - Ламерт 18.03.2007.
=> Не трема да заборавимо да је подела власти на законодавну, извршну и судску један од најважнијих стибова једне демократије - исто као и слобода мишљења или једнакост пред судом.
-> А када један председник мисли да то у ЕУ нема значаја, онда ставите прст на чело и питајте се колико том председнику значи демократски темељ у држави којом влада, када он такав устав прихвата.

10. Какве су то уговори које то треба потписати, када један посланик каже:
"Стварно се поставља питање, да ли Републику Немачку можемо назватим једном парламентарном  демократијом." -> Роман Херцог [био 5 година председник], недељне новине 14.01.2007.

11. Зар није ту нешто сумљиво када немачка канцеларка Меркел устав ЕУ што брже хоће спровести. По њеном мишљењу Европској Унији не треба мање наадлежности, него:
"Европској Унији је потребно много више надлежности него данас да би се одређене ствари што брже спроводиле."
[Из говора поводом педесетогодишњице Римских уговора 25.03.2007.]
Уз то већ  споменути председник Ламерт додаје: "Померање моћи за Брисел је резултат израчунатог политичког трговања."
-> Да ли су грађани ЕУ на том трговању били присутни???

12. Да ли стварно Брисел још и за спорт треба бити надлежан?
=> "У уставу је одређено да Брисел има надлежност за спорт и чак за туризам" -> Чланак I-17, страница 23.

13. Закон о једнакости се у европском парламенту тешко крши!
=> Према броју становника [82 милиона] би немачке интересе морали 124 посланика заступати. Европски устав је доделио само 96 према 654 осталих - значи фали одприлике једна четвртина политичке снаге. Са сваком следећом земњом која приступи ће хаос бити све већи већи.
-> Закони демократских дрђава кажу да се избори одржавају уопштено, непосредно, слободно, тајно и једнако. Европски устав има све ове појмове осим речи једнако! --- Чланак I-20, страница 25 и Закључни досије, 34. протокол, чланак 1, страница 389.

14. Да ли знате колико кошта грађане кроз порезе то што је ЕУ закључила да се парламент променљиво у Страсбургу и у Бриселу одржава?
=> "То стално пресељење европских посланика терети грађане годишње преко 200 милиона евра."
-> У европском уставу је то писмено забелеђено. --- Закључни досије, 6. протокол, страница 267.

15. Да ли вам је свеједно што у европском уставу стоји:
"ЕУ сме рат да започне без одлуке Европског парламента."
=> О војним акцијама одлучује само савет министара ЕУ. Парламент нити има дозволу за одлуке нити има контролу над трупама и одговарајућу спољну политику. Чак је изричито назначено да ни највичи европски суд нема никакву могућност контроле. --- Чланак I-41, сртница 37. и чланак III-376. страница 169.

16. Да ли би хтели да се од ваших пореза купује ратна опрема?
=> Становници ЕУ су са њеним уставом приморани више новца за војну опрему давати!
-> У самом уставу стоји да су грађано ЕУ дужни да "постепено кроз порезе побољшају војну опрему". Чланак I-41 параграф 3, страница 37

17. Да ли је ЕУ демократска кад у њеном уставу стоји:
=> "Извршне власти смеју пуцати на једну револтирајућу масу."
-> Устав Европске Уније дозвољава убијање "ако је дошло кроз насиље, које је било потребно да би се неки устанак односно демонстрација угушила." --- Закључни досије, образложење 12, чланак 2, страница 434.

18. Да ли прихватате устав једног центра моћи чији сопствени вицепредседник каже:
"Разивтак је службеницима донео велику моћ одлучивања... Данас службеници превише одлука доносе... Док читам писма од европских службеника, ја сам шокиран: технички, арогантно, у неком стилу као да гледају одозго." -> Дневне новине 05.10.2006.

19. Да ли сте знали да 40.000 политичара ЕУ тражи стални имунитет?
Да ли се сећате када је 1999. цео врх Европске Комисије морао да одступи због корупције?
Ипак хоће политичари ЕУ имунитет за цео свој рад и после рада у ЕУ. Ни у једној држави не би некоме пало на памет да службенику да имунитет - али у Бриселу нико неће да буде одговоран, а зна се да се у Брисел олучује о 500 милиона душа.
Ово губљење одговорности је убудуће важеће не само за службенике, него и за такозване "остале сараднике Уније". -> Закњучни досије, 7. протокол, чланак 11, страница 270.
Поставља се питање какве све могућности има један агент неке тајне службе са тим имунитетом?

20. Да ли знате да ако наше власти потпишу уговор, пристају на закон који каже:
=> "Поштовање приватног и породичног живота може бити ограничено, засигурно оно што се тиче стана/куће, телефона или писама - ради 'бољег економског стања земље' или 'за заштиту морала'."
-> Како се дефинише то 'боње економско стање'? Да ли да би се бранила државна политика економије или је то неки чланак који ће се користити за регулацију штрајкова радника? Демонстрације против неправедних радних места - уништење: уједињење хеџ-фондова?
-> А шта је са 'заштитом морала'? Летњо шетање без кошуље/мајце? Ако се погледа неки еротски филм? Или можда особа која се по трећи пут разводи? -> Закључни досије, образложење 12, чланак 7, страница 438.


===> Извор свих чланака и параграфа, као и податак о страницама су из од официјелног ЕУ "Уговор о уставу Европе" (међународни стандардни књижни број: ISBN 92-824-3098-7).


Ово што је до сада наведено, је само један исечак из правног дела ЕУ. Паралелно уз то би нас требало занимати какву економску политику води ЕУ у Африци и како због исте те политике дневно умиру стотине Африканаца. Једна такође засебна прича је што већи део становништва нових земаља ЕУ-а као на пример Пољска, Чешка, Мађарска итд има негативно мишљење због уопштеног слабљења државне економије и културе. За многе ствари које су споменуте, али из за гомилу која није споменута, посте књиге и обилне анализе различитих професора, политолога, социолога ... једноставно речено највиши интелектуални независни слој људи који веома отворено критикује ЕУ и могућност да се та утопија једног дана претвори у дистопију, као што је такав случај био са комунизмом, где је под Стаљином погинуло око 25-30 милиона Руса, због истог 12 милиона Украјинаца, под Маом 40 милиона Кинеза ... и у још различитим земљама неке "сиће" по пар милиона или стотина хиљада. Укупно преко 100 милиона мртвих на рачун комунизма. Због сличности структура ЕУ и Совијетског савеза, које имају тај централизам потецијалан за многе опасности као што је једна диктатура, да ли ми треба мало боље да се упознамо са ЕУ? Када данас питате једног интелектуалца шта је ЕУ, он ће вам сасвим лепо рећи да то као прво ништа нема са демократијом, да је то обичан савез група који заступају интересе различитих држава или корпорација, концерна, предузећа. После 2. Светског рата је та Унија потписана као савез држава да се неби исто оно поновило. У току се тај савез претворио у чисти индустријални центар за лобинг – у Бриселу седи око 15.000 политичких и већински индустријалних лобиста. Шта би нас требало забрињавати јесте долазећи циклус нових ратова, који се према процени различитих социолога у одређеном интервалу увек понавља, од 2. СР тај период долази већ за 5-15 година.

Главно питање ми Срби треба да се питамо, да ли је наше сеоско позориште од Скупштине спремно и зрело за тако један подвиг. Конкуренција је велика од веома добре уметности глуме из Америке, па до нових сила које су свакодневно у расту попут Русије, Индије, Кине, Бразила. Да ли се можда у блиској будућности кува 3. Светски рат или се већ можда води?

Да ли си ти Србкињо, Србине спреман да са твојом сатницом конкуришеш са једним Кинезом или војно да се конкуришеш са силама које те окупирају или да због твог слепила народ у Африци и даље умире тбог политике коју би ми једним потписом подржали?

Свако онај ко је у стању да размишња својом главом, а не да размишља РТС-ом или Б92-ом, свако ко је устању да гледа ставри са мало критичне тачке без гутања сажваканог, треба као прво да се упозна са том Унијом и онда да се размисли да ли је малој нестабилној Србији место на том 'прелепом' комплексном уметничком делу, које само сам израђивач односно уметник може разумети?