Meni se sve cini kako sam upao greskom u bitku u kojoj je vec mnogo krvi palo. 

svi smo ovde greskom 
a ti deki, citas li  koliko, imas li vremena, nadjes li vremena (bar sad dok ti se porodica ne prosiri) 

evo pitam i muza sta misli, citaju li ljudi... kaze on: pa onako... slabo.
a sto ne citaju vise? pa nemaju vremena... citaju s vremena na vreme ili na odmoru


edit: ti bi trebao da si se navikao na ovu vrstu 'bitki' na Religija... podforumu 
ko zna, mozda i da neke konstruktivne rezultate 

Ovo je stvarno bitno i to su konkretni razlozi zashto treba chitati ali treba naglasiti da isto to moze da se postigne i na druge nachine i da zato ne treba nipodashtavati nechiji intelekt zato shto ne chita.

Nisam upoznat sa likom i delom pomenutog gospodina pa ne mogu o njemu ni da sudim,ali verujem da nije hteo da uvredi nikoga vec je to rekao kao shalu i mislio je kao shto machakz kaze da on vadi prosek a ne da je kvalitetnija osoba od te desetorice.
A upravo to je ono shto meni smeta u postavci ove teme,insinuacija da su chitaoci kvalitetnije osobe od nechitalaca u bilo kom smislu.

Zasto ljudi ne citaju knjige?

Zato sto su navikli na novi vid informacija i zabave koji nije bio dostupan ranije? 

Arlekin- Kako drugacije postici?


Paki-  lepo zapazanje, da li bi malo produbio?

Pa... nema tu mnogo da se produbi...

DakleN... Ranije.. jedini izvor informacija i homealone zabave je bila knjiga... (dobro... ne bas jedini... ali znas na sta ciljam)
Sad... pored radio-televizije, interneta, kompjutera (igrica itd),
manji broj ljudi se odlucuje na knjigu, jer zahteva mnogo vise naprezanje mozdanih resursa,
sto u dasanje vreme niko ne zeli...

Zavisi koja knjiga. Trejsi S. procitam za 1 sat.   

Pa... jel mi pricamo o pojedincima ili ljudima uopste?

Ranije su se ljudi vise bavili fizickim poslovima pa im nije bilo tesko da malo uposle mozak pred spavanje,
sad... po ceo dan racunas, preracunavas, odlucujes oduzimas i dodajes...
Kad dodjes kuci... zavalis se pred TV i gledas vec unapred sazvakan i svaren program...

Ja za 15 min ... no sad ozbiljno ...


Meni se cini da je uvek bio manji broj ljudi uz knjige ... a i glupo je naklapati bez nekih statistickih podataka ... a i opet.. da li bi oni bili relevantni ?
... a na kraju svega toga opet se dolazi do apsurdnosti ove teme , tj. zasto bi ikog normalnog bilo briga za tako nesto ...

Na srecu ima dovoljno citalaca da se stalno stampaju nove , dobre knjige ...

No , podsetio bih i na to da svaka krajnost, bila ona u ne-citanju ili citanju, nije dobra ... ali da sa onima koji su u krajnosti ne-citanja lakse komuniciram nego sa drugima ( jer sa njima ne komuniciram uopste )...

Znadoh i mnoge pametne ljude, bez preterivanja - genijalce .. nisu citali nista osim onoga sto su morali a to je ta tehnicka literatura ( a bogami verujem da bi im i jedno kratko usmeno predavanje znanja bilo dovoljno ) ... nazalost , zapanjujuci broj njih je izvrsio samoubistvo u sredini svog zivota ... breme intelekta rekao bih ... dok sa jedne strane vidim seljake (ne pogrdan naziv vec ljude koji su to po zanimanju) od 100 godina .. i posle nek neko tvrdi sa 100% sigurnoscu da uvek oni pametniji bolje prodju ... a da ne pricam o nekim nesrecnim vremenima u kojima vise znaci sreca, instinkt i rukovanje hladnim/ vatrenim oruzjem ( sto slozicete se je van mogucnosti jednog pisanog predanja informacija ) ..

Znaci i to je stvar licne odluke ... da li neko zeli ili ne zeli da bude 'produhovljen' ... a meni konkretno cesto i smeta na ovoj temi sto se neciji izbor karakterise kao los .. cesto bez argumenata ... a ja cu se uvek zalagati za pravo slobode izbora ...

*Neki ljudi ne citaju knjige jer imaju 3 treninga dnevno ...

Ytp, pa moram i sa tobom da se slozim. 
Sve jeste i treba da bude stvar licne odluke.
Mada, nije mi jasno zato se stavlja znak jednakosti izmedju onih koji citaju knjige i onih koji nemaju bogat socijalni zivot? Tj. zasto su- da nazovem citaci, ljudi koji samo sede u kuci i koji ne znaju da se snadju u zivotu?
Naravno, ima takvih, al` ima ih u svim profesijama.