Хиндуизам је фантастичан! Веде и каснија дела су у свом поимању света парсецима испред верских мисли Јевреја. Пантеизам са елементима политеизма тешко може бити искључив.
Ипак, и то је још једно од људских, дакле нужно ограничених схватања. У процесу догматизације, који је неминован, и те догме постају сличне осталим верским, идеолошким, наравно и научним догмама. Уз једну "малу" разлику - нема инквизиција, спаљивања вештица, крсташких ратова, џихада... Мада актуелно понашање верских заједница у Индији није баш за пример.

Укратко, оно што хиндуизам види је много ближе Апсолуту од јудаизма (и осталих блискоисточних религија), али није Апсолут сам.

Zasto nije rodio cerku? Da bi ljudi znali da i musko moze biti "slabo" i krotko, kao isus.

Вероватно да не би био сам. Бог није самац. Бог је Љубав. Љубав не може постојати сама за себе. Мора постојати објекат љубави, Син и Свети Дух. Бог је заједница љубави, Света Тројица, вечна Црква.

Немојмо мешати рођење и оваплоћење. Та два појма морамо разликовати. Исус се оваплотио од Марије Дјеве и Духа Светога у једном временском тренутку, на једном простору и у једном народу. Он је рођен од Оца пре свих векова. Отац га безвремено рађа, и у том погледу он нема мајку, тј Отац му је и мајка и отац. То рађање је за нас непојмиво. Дакле Исус постоји и рођен је у вечности, пре оваплоћења

 osnovni problem hinduizma je shto nije bash pogodan za rulju  - odnosno ideje hinduizma teshko mozete predstaviti takozvanom "obichnom " choveku a da se ne udje u preteranu simplifikaciju koja obesmisli smisao .

 hriscanstvo je s druge strane primitivna religija (kao i njegov pretecha judaizma) . medjutim hriscanstvo ima jednu prednost - igra na emocije  . narochito su zene prijemchive na prichu o "sirotom isusu" kojeg ni krivog ni duzog raspnu - a uz to je josh boziji sin .
 
 glavna opasnost hriscanstva po mom mishljenju nije shto zaglupljuje masu , nego shto zaglupljuje inteligentne. postoje mnogi pametni hriscani koji se uzaludno muche da pomire hriscanske lagarije i stvarnost - a sve zbog tog emotivnog faktora kojim hriscanstvo zarobi choveka.

Видим много је заглупео Николу Теслу, или Пупина, као и многе друге значајне научнике. Не знам где су ти ''интелигентни'' хиндуисти и колики су они допринос дали нашем садашњем животу

Hinduizam je dao vrlo veliki doprinos u 20om veku kroz dva jaka pokreta Fasizam(nacizam) i Komunizam.Za magisku matricu Fasizma koristen je kult vatre posudjen Tuli od jedne hinduisticke sekte.Sa druge strane za Komunizam je koristena jedna varijanta kulta podzemnog sveta takodje izvorno od jedne druge hinduisticke sekte.Obe magiske matrice su eksperimentalno primenjivane u Britaniji i Francuskoj pre njhove konkretne primene.Ono sto je zajednocko za oba Hinduisticka kulta jeste velicanje zivih bogova-idola.Dakle plan je bio resiti se Hrista po svaku cenu.Ucinak je vise nego ocigledan.

 ni tesla ni pupin nisu bili istinski hriscani nego samo formalni . bolje da si spomenuo njutna koji je zaista verovao u jevrejske bajke i vishe vremena proveo pokushavajuci da otkrije " tajne biblije" nego shto se bavio fizikom - na veliku shtetu chovechanstva.

 sve ono shto su beli ljudi - hriscani postigli bilo je nasuprot a ne uz pomoc hriscanstva. necu ovde da pominjem koliko je otpora svaka teorija imala od strane crkve - ako je to shkodilo njenim interesima.
------

ali to sve nije ni vazno - chinjenica da je hinduizam neosporno visheg duhovnog reda nego hriscanstvo moze da smeta samo ljudima koji su emotivno vezani za njega . medjutim , istorija ima svoje zakone - hriscanstvo je prevazidjena ideologija i ono polako umire . mnogo je zanimljivije pitanje : kojim mehanizmima se takvi i slichni kultovi shire , odnosno da li je chovek vishe emotivno ili racionalno bice ...

Мислим да пре уласка у озбиљније дискусије треба бар мало читати филозофе, мислиоце...
Ерго, Ниче има негативан став према хришћанству, прича о том неком разбољевању духа, игри на емоције (и не само жена, него уопште слабих)... Има ту неке логике, ко је слаб неће то себи признати, него ће наћи неко небеско оправдање...
Међутим, Шпенглер разликује фаустовско хришћанство које у пракси нема много заједничког са изворном религијом. Тумачење је другачије. Овде имамо у ствари те борбене редове (темплари, језуити, крсташи...) по злу познате нама који нисмо Западњаци. Нема ту неке кроткости, само воља за безграничним владањем.
Шпенглер помиње и хришћанство трећег миленијума - руско хришћанство. Достојевски овде даје основну мисао. Идеја је да су људи браћа, посебно су браћа људи који припадају истом кругу (православци). Али братство се свети непријатељима, а за издају следи братоубиство...


Тако гледано Бог је сам себи довољан, пошто је постао Тројство

Ko kaze da je uopste rodio sina????