jevrejski bog je daleko od apsoluta  . u stvari , zapravo avatari u hinduizmu su pre "sinovi apsoluta" , poshto zaista predstavljaju "sveukupnost" - ceo univerzum , za razliku od jevrejskog boga-demona koji se sluzi jeftinim trikovima da bi zastrashio pastvu ... 

DA li zasita mislis da pojam jevreja ili hinduista bilo sta znaci u apsolutu?

znachi i ne znachi u isto vreme  . ti izgleda imash sa onim shto je buda nazivao "iluzija praznine" (zaboravio sam tachan tehnichki naziv) - gde bice smatra da je sveukupnost homogena i ista .

PA ne znam kako se strucno zove moje stanje ali ne delim tvoje milsljenje da ja mislim da  je sveukupnost ista - dovoljno je pogledati oko sebe i shvatiti da nije. Cak ni na vishim duhovnim nivoima - koji sa jedne strane postoje a sa druge su totalna iluzija - ne postoji istovetnost. Postoji velika razlika izmedju istovetnosti (tj kloniranosti) i jednakosti (jednakosti mogucnosti i nacina za duhovni razvoj). Na aspektu duhovne dijalektike mi jesmo svi jednaki - ne isti ali jednaki. Jednaki u smislu kapaciteta da duhovno spoznajemo Istinu. VAn toga smo veoma razliciti jer simbolisemo beskrajni broj nacina da se spozna Jedna budina priroda. Samim tim ni jevrejin ni hinduista ni hriscanin nije manje duhovno vredan ali moze da izabere razlicite nacine ili vreme da iskoristi svoj duhovni kapacitet.

Znaci, Decky i duhovni nivoi su kao i materijani svet iluzija, interesantno. Mislim da iluziju treba definisati kao NACIN na koji treba shvatiti sveouhvatnost pravog  smisla POSTOJANJA, sto kazuje da sve sto sto postoji i zbiva se pretsvatlja jednu veliku igru u kojoj treba da nam pre svega bude zabavno.

Zasto mi mislimo da je Isus bio pravi?
Po cemu i po kome?
Po Bibliji koja je bila prepravljana i cenzurisana? Po Crkvama koje propovedaju jedno a rade drugo.
Po istoricarima koji ne govore nista o Isusu. Po nekoliko recenica koje ne znace fakticki nista.
Po tome sto nam je neko drugi rekao sta ili ko?

Pitanje je pogrešno. Na pogrešno pitanje se ne može dati ispravan odgovor.

Svaki pojam "nivoa" i napredovanja po njima iz nase sadasnje perspektive su iluzija jer za nas u ovom trenutku nisu realnost. Kljucna rec - ovoj trenutak! Kada se pomerimo sa materijalnog nivoa - situacija je ista - i daljejedino  sto postoji za nas je sadasnju trenutak bez obzira na kom "nivou" se nalazili.

Pojam nivoa povlaci razmisljanje o proslosti i buducnosti - povlaci fokus sa sadasnjeg trenutka u kome smo i u kome postojimo, na trenutak gde ne postojimo i koji je izluzija i zbog koga mislimo da moramo da negde idemo i "napredujemo". U susprotnom koja je svrha nivoa.

CAk i kada bi se izvukli iz zadasnjeg trenutka i pogledali sebe sa strane - nivoi ne postoje - postoji samo svesnost koja pokusava sebe da definise na najlepsi i najbolji nacin - ti nacini se non stop menjaju i evoluiraju. Iz nase materijalne perspektive linearnog vremena to zaista lici na neke "nivoe" ali je cinjenica da nam takva percepcija stvarnosti ne koristi da spoznamo sopstvenu sustinu. Koja je svrha nvoa i napredovanja po istima za nekoga ko je vecan i savrsen u svakom delicu svog postojanja.

I da apsolutno si upravu - sve jeste predivna igra u kojoj samo treba da uzivamo - nema najboljeg ni najgoreg, nema prvog i poslednjeg - svi koji ucestvuju u igri dobijaju zlatnu medalju i pehar.

 ima li pas budinsku prirodu ?   

ono shto si me pitao o jevrejinu i hinduisti je odraz upravo toga :

ako uzmemo uobichajenog jevrejina (sebichan,egoista,kukavica ...i.t.d.... ) i hinduistu koji se recimo pridrzava bhagavad-gite ,vidimo da je to shto je jedan jevrejin ,a drugi hinduista upravo posledica njihovih celokupnih duhovnih pogleda .

 drugim rechima ,jevrejin koji bi ozgubio gorespomenute osobine - izgubio bi i jevrejstvo . njegov spoljashnji oblik bi se promenio u skladu sa duhovnom promenom .

Akusticna filozofija nije nikakovo sredstvo da se bilo koje religisko pitanje analizira i proveri.