Hristos nije imao potrebu za krstenjem, ali se krstio za primer ostalima, da pokaze da je on pored toga sto je i Bog, takodjer i covek. Krsti se prostim pogruzenjem u vodu tri puta i izgovaranjem odredjenih molitvi. I to nije samo eto tako obicajna radnja, nego postoji i efekat krstenja, izvrsenje. To Ociscenje za duhovno uzrastanje putem Svetog Duha

Krst takoder nije samo simbol dve linije koje se ukrstaju. Onakav krst kakav vidimo, drveni recimo je samo simbolicki prikaz, za nase oci tajasntvenog odnosa Boga prema coveku i konacnog cilja covekovog stvaranja. Krst je Bogocovestvo. Vertikala na krstu predstavlja odnos ljudi prema Bogu, Bozanski princip u nama, a horizontala predstavlja odnos ljudi medjusobno, ljudski princip u nama. Zato smo mi ljudi krstolikog oblika, jer nam je namenjeno Bogocovestvo kao konacni cilj postojanja. Prema tome krst je jos od prapocetka.

Nije drveni krst bio bas tako ne vazan. Drveni krst na koji su se razapinjali razbojnici bio je simbol najgnusnije smrti, simbol sramote. A posle Isusovog raspeca postao je simbol vaskrsenja i pobede nad smrcu. A koji covek je u istoriji uspeo da od gnusne i omalovazavane stvari nacini je vrednu paznje i da je slave mnogi?

@costa: Shvati ovo: rec krstenje potice od reci krst, koji joj je u korenu reci, i nije mogla da ima znacenje pre nego sto je Isus razapet... Inace rec krstenje znaci mucenje(razapinjanje)... I pre Hristovog raspeca to joj je bilo jedino znacenje... Odnosno ljudi su za teske zlocine kao kaznu imali raspece na krstu vekovima pre i posle Isusa... Tek posle raspeca krst dobija znacenje kakvo ti tvrdis, tako da kazem da Isus nije krsten vec je neki drugacije nazvan rital koriscen... Nije mogao biti krsten kad tad nisu znali sta je to... Mozda je bio blagosloven ili nesto, ali krsten ne moguce...