Ne samo svestenika iz mog komsiluka, no mislim da "poznajes" svo svestenstvo svijeta.

Da, da, nije vazan sada "taj covek u mantiji", a bas kada i jeste najvazniji. Prebaci se fokus... i tako... Sigramo se.

To... Mani crkvu... Samo mi recite kako je Isus krsten, kad je pojam krst nastao tek posle njegovog raspeca i postao simbol tek tada, a do tada bio isto vazan koliko i obicna giljotina...

Isus Hristos je došao kod sv. Jovana da bude kršten, tj. pogružen u vodu (događaj se zbio na reci Jordan).
Zbog toga što je krstio Isusa - sv. Jovan se zove i Krstitelj.
Zbog toga šro je išao pred Isusom i govorio o Njemu - sv. Jovan se zove i Preteča.
Sv. Jovan je prepoznao u Isisu - Hrista, Boga i čoveka.

Nekoliko godina posle krštenja, Isusa su (posle mučenja) ubili na (tada) najgnusniji način - razapinjanjem na ukrštene grede, tj. krst.

Ti si u pravi kada kažeš da je krst postao simbol posle raspeća Hristovog.
Ne zameri ako sam ti napisao nešto što već znaš.

Svestenstvo tu i jeste da covjek ne bi "zaboravio istinu". Zato mu je neumorno i ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja...

Hristos nije imao potrebu za krstenjem, ali se krstio za primer ostalima, da pokaze da je on pored toga sto je i Bog, takodjer i covek. Krsti se prostim pogruzenjem u vodu tri puta i izgovaranjem odredjenih molitvi. I to nije samo eto tako obicajna radnja, nego postoji i efekat krstenja, izvrsenje. To Ociscenje za duhovno uzrastanje putem Svetog Duha

Krst takoder nije samo simbol dve linije koje se ukrstaju. Onakav krst kakav vidimo, drveni recimo je samo simbolicki prikaz, za nase oci tajasntvenog odnosa Boga prema coveku i konacnog cilja covekovog stvaranja. Krst je Bogocovestvo. Vertikala na krstu predstavlja odnos ljudi prema Bogu, Bozanski princip u nama, a horizontala predstavlja odnos ljudi medjusobno, ljudski princip u nama. Zato smo mi ljudi krstolikog oblika, jer nam je namenjeno Bogocovestvo kao konacni cilj postojanja. Prema tome krst je jos od prapocetka.

Nije drveni krst bio bas tako ne vazan. Drveni krst na koji su se razapinjali razbojnici bio je simbol najgnusnije smrti, simbol sramote. A posle Isusovog raspeca postao je simbol vaskrsenja i pobede nad smrcu. A koji covek je u istoriji uspeo da od gnusne i omalovazavane stvari nacini je vrednu paznje i da je slave mnogi?

I hrist i krst bi ostali nepoznati, e da ih crkva nije krenula ispjevavati. Crkva je iskoristila hristovu smrt, e da bi sagradila instituciju. I to upravo onakvu instituciju protiv koje je hrist i bio. On je nastradao u borbi sa jednom institucijom, e onda ga je druga institucija ispjevala, a da bi stvorila istu onakvu instituciju protiv koje se on i borio, i koja ga je i razapela. Prvi ga stvarno razapeli, a drugi ga vjecno razapeli - iz istih razloga!

S obirom na tvoje stvove o veri ne bih zakljucio da mozes nesto reci o tome protiv cega se i da li se Hristos borio! S kakvom institucijom se borio Hristos? Hoces da kazes protiv jevrejske? Hristos je nadogradjivao jevrejsku instituciju kako ti kazes, a ne rusio! Hristova misija je bila da otkrije celokupnu Istinu, put spasenja, i judaizam se u svemu tome nasao samo kao zizak naspram svetlosti Hriscanstva koje se objavilo ljudima. Jevreji nisu mogli prihvatiti cuda zato jer nisu imali veru, skamenjena im srca bila.

Ali dzaba ti svi pokusaji da doakzes da su Crkvu izmislili ljudi samo da bi krali i varali i manipulisali. Kod pravoslavne Crkve nemas toga. A Crkva nije institucija nego zivo telo, organizam, kome je glava Hristos, a udovi ljudi. Zato je samo kao takva mogla da prozivi 2000 godina iskusenja, pokusaja unistavanja i rusenja, a da je niko nije nadvladao.

Jer ako je Hristova smrt bila povod da se laze, onda onda sta je to slavno kod Hrista bilo da se Crkva tako mogla rasirit po celom svetu, promeniti takoreci kompletno poimanje bitija svim ljudima.

U ne znanju se moze ziveti dugo, ali u lazi ne!

Stari zavjet govori kako se hrist borio protiv institucije u opste. A novi zavjet je, njega kujuci u zvijezde, stvorio instituciju crkve.

Krst se i mogao uzdici u simbol nad simbolima, a samo zbog toga sto su ondasnji buntovnici, buntovnici protiv terora nad ljudima, zavrsavali na krstu. Danas je on izgubio svoj znacaj. On vise ne odslikava bunt potlacenih, a nad terorom.

Teror nad potlacenima danas je toliko perfidan, da je njegov mehanizam, skoro, nevidljiv. No, samo grubljem oku.

Na hristovom putu moze biti samo onaj koji ukazuje na teror nad narodima. Sve druge interpretacije hrista su podle, jer imaju za cilj da zamute pogled na teror nad narodima.

Hrist je bio buntovnik! Crkvena interpretacija hrista, upravo i znaci poraz hrista! I njegovog zivota! I njegovog djela!

Bunt! A protiv terora! To je bio hrist! Odstranjujuci bunt iz hristovog djela, hrist je opet porazen!

Rec Hristos nepostoji u Starom Zavetu.

Cini se da si pobrkao giljotinu sa krstom.

Krst je po Bozijim promislom posramljen da bi se na njemu javila slava Bozija. Ono sto svet mrzi to Bog voli, ono sto svet voli to Bog mrzi. Vaskrsenje Hristovo je bilo i vaskrsenje krsta. A krst je put sa kojeg su skrenuli prvi ljudi odstupivsi od Bozije volje. 

Sto se tice buntovnistva Hristovog, pre bih rekao da si procitao knjigu tipa "Davincijev Kod" pa tako tvrdis.