a sto moje reshenje nije logicno ? 

Zato shto nemamo podatke o nachinu na koji je stradao.

Katerine, izvini na ovome, ali ovaj zadatak je puno loshiji od onog prethodnog (sa mostom).
Evo josh male pomoci: Ljudi, bazirajte se na tome da nema nikakvih tragova oko njega, koji ni na koji nachin nisu nestali, vec ih jednostavno - nema. U tom sluchaju, analizirajte nachin njegovog dospeca tu, posle bi vam trebalo biti znachajno lakshe.

Znao sam neshto slichno od ranije, pa sam na osnovu toga reshio i ovo, ali necu postovati reshenje, sachekacu da neko ko se prvi put susrece sa ovim reshi.

nema potrebe da se izvinjavas,u pravu si,ali nisam mogla niceg drugog da se setim........... ja to iz secanja postavljam................



to je upravo ono sto sam ja rekla................... 

nisi me razumeo sto nije logicno da se pesak poravnjao sam od sebe i da zbog toga nema tragova ..... to je najlogicnije resenje .... znam ja da to nije trazeno ali je to najlogicnije
reshenje je verovatno da se  vozio na na nekim motornim sankama ili nekoj napravi koja ne ostavlja tragove nego kizi po pesku.... ili mozda na kamili 

Da, ali si im mnogo direktnije i vishe pomogla. Iz ove pomoci koju sam im ja dao, moraju mnogo vishe da se potrude, a u tvojoj pomoci je vec pola reshenja, chudo da josh niko nije odgovorio.

Ok, logichno je da vetar moze poravnati tragove, to ti niko ne spori, ali to nema nikakve veze sa ovim zadatkom. Da li ti chitash shta ja pishem u postovima. Prochitaj josh jednom ovu pomoc koju sam dao, sve lepo pishe, i okani se vishe tog vetra.
I josh jednom moram da kazem da ne chitash sa dovoljnom paznjom moje komentare. Pa kako objashnjavash njegovu smrt, chak i da se vozio tim sankama/jahao na kamili?

ma nije stvar u tome da ja ne mogu da odgovorim nego sto mi je mrsko da odgovaram na glupe pitalice
vozikali su se na  sankama on i jos jedan covek(taj sto ga je nasao ) i onda ga je on ubio 
znaci onaj sto je ubica je vukao sanke i onda imaju njegovi tragovi a ubijeni je sedeo  na njima

  ok,ajde ako neko od ranije zna resenje neka ga postavi,a ja cu da postavim novu,malo tezu...........

@ c@ther!ne
Као што рекох била је већ
Прва страна 7 питалица.
То су питалице на које се не даје одговор одмах јер једноставно немаш довољно информација. То би требала бити игра у којој људи постављају питања на којa би ти требала одговарати са да или не и тако полако елиминисати могућности док коначно неко не погоди.
нпр: да ли дошао пешке - није, да ли га је неко убио - није, да ли је сам скинуо одећу или не....
Овако одговор може дати само неко ко га зна одраније
Тако да или постави нешто што може да се реши или реци људима да постављају питања и одговарај на иста 

Ok,evo i odgovora............. koji se je sam nametao.............. Naime posto oko coveka nije bilo tragova,pretpostavljamo da je leteo necim.............. u ruci je imao sibicu,kakvu obicno imaju oni koji su izgubili opkladu................ odecu nije imao,sto znaci da ju je skinuo,a to sto tragova nije bilo znaci da ju je morao skinuti sam..................... e sad prica krece ovako. ali da ne duzim reci cu vam resenje,a vi cete sami skontati kako i sat se desilo. on i jos jedan covek leteli su balonom iznad pustinje. mmedjutim,balon je poceo da gubi visinu,pa su morali da skinu odecu da bi bili laksi. posto ni to nie pomoglo,izvlacili su slamke,u ovom slucaju sibice ko ce da skoci......... ostalo znate................ covece pa ja sam tek sada skontala koliko je ovo glupa pitalica!!!! ok,evo jedne malo bolje................... totalno matematicka pitalica................... malo je teza...... ali kada sam je ja resila,i vi cete.......

Princeza je odlucila da svojim udvaracima maksimalno zakomplikuje posao pa im je
postavila sledeci problem: "Ako prvom dam polovinu ruža i još jednu ružu, a drugom
polovinu preostalih i još jednu ružu, a preostale podelim na pola i jednu polovinu i
još tri ruže dam trecem udvaracu ostacu bez ruža. Udacu se za onog ko pogodi koliko
sada imam ruža!"

Koliko ima ruza????

mislim da je 30?