evo jedan lagan dok neko ne skonta kako da ubije onu jagnjad 


U nekom gradu je ubijen izvesni profesor Pera, prezime Detlić. Policija je uhapsila
trojicu sumljivih ljudi, profesora Kosmosića, profesora Ding Donga i profesora Planetića.
Sudija je bio ubeđen da je jedan od njih ubica. Na saslušanju osumnjičeni su izjavili:
1. Kosmosić : Nisam ubica. Nikada ranije nisam video Ding Donga. Poznavao sam
pokojnog profesora Peru Detlića.
2. Ding Dong : Nisam ubica. Sa  Kosmosićem i Planetićem stalno sam igrao poker.
Kosmosić nije ubica. 
3. Planetić:  Nisam ubica. Kosmosić ne govori istinu kad kaže da nikada ranije nije
video Ding Donga. Kosmosić nije poznavao ubijenog.

Uz pretpostavku da se među uhapšenima nalazi ubica i da su svi ispitanici rekli po jednu
laž od tri date tvrdnje, treba otkriti ko je ubica

jos jedan interesantan, ja uradio do pola.. krenuo pogresnim putem, posle se iznervirao i pogledao resenje 

Dvanaest palidrvaca raspoređeni su u ravni tako da obrazuju šest jednakostraničnih
trouglova  (pravilni šestougao).
1) Premeštajući dva palidrvca potrebno je formirati pet jednakostraničnih trouglova
2) Polazeći od novog rasporeda pomeriti još dva palidrvca tako da se dobiju četiri
jednakostranična trougla
3) Polazeći od novog rasporeda pomeriti još dva palidrvca tako da se dobiju tri
jednakostranična trougla
4)  Polazeći od novog rasporeda pomeriti još dva palidrvca tako da se dobiju dva           
jednakostranična trougla

Napomenimo da jednakostranični trouglovi ne moraju biti iste veličine.

спојлер:

Убица је Динг Донг..
Космодић каже да није познавао Динг-Донга, али је познавао професора Перу.
Планетић даје две супротне изјаве, пошто су сви морали имати по једну лаж. Они су своје лажи испуцали у контрадикторностима те две изјаве (обе лажи нису могле бити Космодићеве), а обојица су рекли да нису убице, то значи да то мора бити истина..

Да не ширим теорију даље, нема потребе да пишем шта су све истине, кад је већ на овом кораку очигледно
Динг Донг има само једну лаж, а то је да није убица, у затвор са њим, правда за Перу Детлића

Jel' jaganjci mogu da se kolju:Prvih pet dana po 5 jaganjca,to je 25,onda ti ostaje jos 2 dana i 5 jaganjca,mozda,2.5 jaganjca po danu?

Ja sam sad bio u selu. Nemam jagnjice al' posluzili su mi prasici. Krenuo sam od danas. Uklao sam 9 komada. Sad ne znam, ako sutra ukoljem jos 5 to ce da bude 14 al' onda ne valja racun. Mislim, da ne bude da pokoljem sve dzabe. Ko je smislio ovaj zadatak? Pit'o me cale sta radim ja rek'o da je za dobrobit nauke. Ako ne dodjem do rezultata moracu da pojedem onaj 100% koncentrat.

ja sam samo preneo zadatak sa sajta, nemam resenje i ne mogu da ga uradim.. tako da mucite se sta da vam kazem  ali ne verujem da bi stavili zadatak da ne moze da se uradi 

Ma zadatak je prevara kao sto je billa prevara ono na sta sam se ja upecao sa povrsinom trougla. Elementarna matematika ne moze da se zaobidje.
Paran brog neparnih sabiraka daje paran broj. Neparan broj neparnih sabiraka daje neparan broj, a 30 jaganjaca je paran broj. Dakle ne moze se podeliti paran broj na nepara broj neparnih sabiraka.
To je neko postavio cisto da bi zaludjivao ljude ili je neki trik odgovor, tipa jedan dana samo nakoljes jedno jagnje ali ga ne ubijes - takva neka bolesna fora, a matematicki ne moze da se uradi.

@markoi93
Добро је што сам добио потрвду да ми је решење тачно   

pa rekao sam da je lako, resava se za pet minuta. nema tu sta da se potvrdjuje   

pohvalu ces da dobijes kad pobijes jaganjce  i za ova palidrvca, nije bas tako jednostavno... 

Ako za jaganjce imamo tačno rešenje, onda ga je dao Dofreza...31 jaganjac (svi uslovi zadatka su ispunjeni).

Što se tiče ovih trouglova...da li nakon svakog rasporedjivanja ostaju samo trouglovi i da li ima ostataka...suvišnih šibica?