Sta god ti pomaze da zaspis. 

Pa to sto imas tuki mi nikako ne pomaze da zaspim, al posle par piva bice lakse

 

Господе Боже на шта личи ово..

 
Ма важи!!!


А са 18 може да лети напоље!


Дебилно!

И нећу даље да цитирам, јер ово је ван памети... 

Ja na ovaj (bezvezni) zakon gledam ovako : volite svoju decu bezuslovno, vaspitajte ih, naucite ih da vole VAS i druge ljude vredne ljubavi, naucite ih da se cuvaju, da imaju poverenja u vas, da vam se obracaju za pomoc, da vam veruju i da se u VAS pouzdaju..imajte strpljenja i preispitujte svoj odnos prema detetu i svoje roditeljske vestine, dozvolie sebi da niste u pravu i trudite se da budete bolji.. i nikada nece biti potrebe ni da znate sta sve ovaj novi zakon podrazumeva, a i ta deca nikada nece imati potrebu da se na ovaj zakon pozivaju.

 

To su deca od 1. do 4. razreda. Za pocetak u skolu... svi smo isli sami, skupi se po par nas ispred zgrade pa kroz blok, medj' 6 redova zgrada (nema ulica, ajd' to je kao prednost) do skole.

Ispred zgrade na fudbal, kosarku... odatle gde nam se vec ide.

Nego, kada klinci u kraju voze bajsi rolere, hoce li i roditelji sa njima. 

ovo je najviše problematičan deo zakona, koji je idiot i magarac mogao ovo da smisli da roditelji ne budu upoznati sa zdravstvenim stanjem deteta!?!?

u principu taj deo zakona se nece primenjivati sem mozda na abortus i lecenje polno-prenosivih bolesti kao i konsultacije sa ginekologom oko kontracepcije itd, jer realno, zasto dete ne bi prenelo roditeljima od cega boluje ili ako na nesto sumnja, sem u tih par slucajeva.. logicno je da ce dete prvo od roditelja traziti pomoc.. mislim logicno bi bilo i da u ovim navedenim slucajevima trazi pomoc od roditelja, ali to su tinejdzeri a njihov mozak ne fercera bas kako treba ..

ne znam u čemu bi polno prenosive bolesti bile različite od ostalih bolestiu smislu zdravlja deteta

Deca su prezasticena sa ovim. Zakon o pravima deteta je lepa stvar ali u ovakvom obliku ih stavlja u polozaj ugrozene vrste koju svim silama treba zastiti od svega pa i od njegovih roditelja koji zele da mu kao vaspitnu meru udare cusku. Neophodna zastita treba biti pruzena detetu ali ne do te mere da se od deteta pravi neko kome niko ne sme nista da kaze inace ce trpeti posledice. Tu celo roditeljstvo gubi smisao jer se dete postavlja iznad roditelja pa ispada da ono moze da radi sta hoce pa i da osniva drustvenu organizaciju u 14 godina a da se tu roditelj nista ne pita. Roditelj je i staratelj i neko ko treba da vaspitava svoje dete u skladu sa nekim svojim principima. Drzava je tu da intervenise u slucaju da su detetu bas ugrozena prava, a ne da spreci roditelja da bude roditelj i staratelj tako sto ce mu zabraniti neke stvari.

Mislim, citao sam predlog zakona i zaista su imali u vidu najbolji interes za dete kada su ga pisali, ali mi sve to deluje prezastitnicki.