A kazi mi ako nije imalo svrhuo, zasto je taj termin uopste bilo gde pomenut 

Ако полазимо од тумачења латинског израза, отприлике би он представљао градивни политички чинилац, који у себи садржи гаранцију и заштиту ширих колективних права одређене заједнице, на пример политичке, верске, расне, етничке која је конституент, активни субјекат функционисања државе, области, регије и као таква је равноправна у правима и обавезама са осталим конститутивним заједницама.А, БиХ је у СФРЈ 29.02. и 01.03.1992. године, зато што није међународно призната као независна држава, самим тим у њој и даље важе савезни закони, а истовремено је бесмислено је писати да је, ето, већина изашлих изгласала одвајање од СФРЈ, када је познато колико је била потребна и одређена већина за одвајање, која није остварена, јер, тај референдум је расписан и одржан по важећим законима БиХ, што ће рећи, поштује са Закон и Устав, који регулише заказивање и одржавање референдума, али тај исти Закон и Устав се занемарује, не поштује и крши када се некоме не свиђају његови резултати...

Koliko si glup od 0 do Jasika ,,dobro smo prosli devedesetih"

Поента конститутивности је била у томе што си после Другог светског рата и геноцида над Србима те Србе требао уверити да се тако нешто неће поновити и дати им неке гаранције уставом. Те гаранције они нису добили територијалним покрајинама него су рекли ето Хрватска је дефинисана као држава хрватског и српског народа а БиХ српског, хрватског и муслиманског. Иста ствар је и са конститутивности шест народа на нивоу Југославије јер су се плашили ''великосрпске хегемоније''. Зато никада после Тита ниси имао једног председника него председништво од осам чланова који су се ротирали. Такав ти је систем сада у БиХ.

Та конститутивност се огледала у томе да си како у БиХ тако и у Хрватској имао неписано правило да не можеш један народ прегласавати и да читава админстрација и да доносе одлуке само Хрвати у Хрватској или само Муслимани у БиХ. Било је подељено. Имао си и иплементацију националног кључа тако да су скоро сви послови од обућара до председника били национално уравнотежени тако да не би било хегемоније једне стране.

На 14. конгресу СКЈ српски делегати су прегласавали словеначке делегате. И замисли, словеначки делегати нису рекли то је демократија шта да се ради као што ти саветујеш Србима да су требали учинити у БиХ и Хрватској него напустили конгрес, затим и Хрвати и СКЈ се распао. Е зато и служи конститутивност да не може један народ другоме наметати своју вољу јер поседује бројност.

Cek napisao si nepisano pravilo.

Да јер је била комунистичка диктатура и она је тако фукнционисала и чим је престала тако да функционише имао си 14. конгрес СКЈ, рат у БиХ, рат у Хрватској, рат на Косову. Од тога у БиХ је глупандерима у слово написано у цревца јер су се правили паметни као ти.

На пример Милошевић је аутономним покрајинама потпуно по закону одузео аутономију. Све по ПС. Изгласали те промене и скупштина Војводине и скупштина Косова. 

И то није ништа чудо имаш гомилу ствари које нису децидно написане ни у нашем уставу па кад имаш проблем Уставни суд реагује.

На пример ја не знам да ли постоји иједан законски акт у Југославији који је регулисао примену националног кључа? Али је чињеница да се национални кључ примењивао.

I onda po zakonu koristio glasove tih ,,ukinutih'' autonomija na sednicama Saveza komunista da preglasa i usvoji sta god zeli 
Ubacio svoje poltrone i dodatno srozao te autonomije, od kojih jedna i nije vise u nasoj drzavi. Zlatne Devedesete, zlatni Slobo. 

То је управо моја поента...али све по закону...а неписано правило је да то није могао радити...

То на пример сада раде Бошњаци у БиХ. Чак и ти Фрањо знаш да Комшић код Хрвата нема ни један посто него је бошњачки полтрон изгласан бошњачким гласовима. Сви знају да то није у реду али је све по закону.

Слоба је у председништву СФРЈ стављао своје полтроне, Бошњаци у БиХ ставили свог полтрона, Слоба у Југославији био највећи заступник централизма, система један човек један глас у име такозване демократије грађанског друштва итд. погоди ко то све исто али баш исто заговара у БиХ. Помоћи ћу ти...нису Хрвати и Срби...

Чудно је како се историја понавља. 

Интересантно је и то Хрвати Србима укину конститутивност, Хрватска и даље цела, Бошњаци и Хрвати прегласају Србе, Босна каква таква и даље цела, Слоба сроза аутономију, неопростив злочин Косово мора бити независно.

Sve te floskule sto ustavne sto zakonske...

Su bile samo jedan od metoda da se umiri srpski populus ...

Koji je ulaskom u jugoslaviju izgubio masu toga sto je krvlju osvojio u ratu...

Prakticno je isto to bilo i u rusiji...

Ja bih kao prvo rekao da si bez opravdanja izjednacio praksu nacionalnog kljuca i ideju konstitutivnog naroda. Zar se nacionalni kljuc odnosio samo na konstitutivne narode?

Zatim si neopravdano poistovetio odnose i prava konstitutivnih naroda u pojedinim federalnim drzavama sa medjusobnim odnosima federalnih drzava.

Na kraju si priglasio smanjivanje autonomije pokrajina zakonskim iako je time prekrsen ustav jugoslavije. Ostale zamerke da ne navodimo.

Mislim da imas slabe argumente