ko kaže da je Đilas lopov, laže, kao pas.
Nije to lopov, lopina je.

od gledanja nema selameta 

Mukica.

Pokušala ja da vičem ali slaba vajda 

 

Hapšenja velikih igrača: Neka se pripremi...

Sudeći po najavi Aleksandra Vučića, vrlo je verovatno da bi još neki od srpskih biznismena i političara mogli Miroslavu Miškoviću, vlasniku „Delta holdinga“, da prave društvo u pritvoru. Jer, spisak od 24 sporne privatizacije je podugačak, kao i sumnja i broj onih koji su umešani.

Jelisaveta Vasilić iz Saveta za borbu protiv korupcije ne želi da prognozira dokle će ići borba protiv korupcije, odnosno da li bi neko od aktera spomenutih u 24 izveštaja Saveta o sumnjivim poslovima srpskih tajkuna i političara trebalo da se “pripremi”. Dodaje, međutim, da “nema kupca bez prodavca”.

- Nikad ne može kupac da kupi nešto ako nema prodavca. A prodavac treba da kontroliše i izvršenje kupoprodajnog ugovora. Da je država, kao prodavac, kontrolisala sve ugovore, ne bismo mi sada imali toliko preduzeća u stečaju i ljude bez posla - kaže Jelisaveta Vasilić za “Blic”.

Privođenje Miškovića, kako kaže Aleksandar Stevanović iz Centra za slobodno tržište, liči na to da je vlast počela da se ozbiljno bavi posledicama korupcije.

- Pitanje ko je sledeći je logično. Ako s tim licitira javnost - nije problem, ali nije u redu, ukoliko to čine nosioci vlasti.

Jedan od onih čije se ime spominje u jednoj od spornih prodaja i nekadašnji ministar, koji nije želeo da mu se pominje ime, kaže da država mora, bez obzira na to ko je na vlasti, da obavlja kontinuiranu kontrolu tamo gde god postoji sumnja da je državni novac proneveren.

- Samo će tako sve imati smisla - kaže on.

Vlada odlučna da se pozabavi sa 24 sporne privatizacije
 
1. Sartid

Akteri: Aleksandar Vlahović, ministar privrede; Nemanja Kolesar; Goran Kljajević, predsednik Trgovinskog suda;
Dušan Marčićević, sudija Trgovinskog suda;
Živomir Novaković, direktor “Sartida”
- „Sartid” je prodat iz stečaja neposrednom pogodbom za 23 miliona evra „Ju-Es stilu”, dok su dugovi koji su se procenjivali na 1,7 milijardi dolara preneti na državu.
 
2. Jugoremedija

Akteri: Jovica Stefanović, vlasnik makedonske firme “Jaka 80”; Zlatko Marković, bivši direktor “Jugoremedije”; Olga Antić, direktorka “Nini”
- Privatizacija „Jugoremedije” koju je 2002. na aukciji kupio Stefanović, a koji se u tom trenutku bio na Interpolovoj poternici, raskinuta je i preduzeće su preuzeli akcionari. Preduzeće je danas na ivici stečaja.

3. Mobtel

Akteri: Bogoljub Karić, vlasnik “Mobtela”
- Savet za borbu protiv korupcije sumnja da je „Mobtel” osnovan uz ozbiljno kršenje zakona, kao i da je Karić većinsko vlasništvo stekao pod sumnjivim okolnostima. Sporno je, prema Savetu, i kako je Vlada oduzela frekvenciju i preduzeće od prvih vlasnika, porodice Karić, pa formirala „Mobi 63”, a zatim ga prodala „Telenoru”, 1,5 milijardi evra.
 
4. C market

Akteri: Slobodan Radulović; Milan Beko; Miroslav Mišković; Danko Đunić
- Dogovor o prodaji akcija “C marketa” Miškoviću i Beku, umesto na berzi, postignut je u kabinetu tadašnjeg premijera Vojislava Koštunice, u prisustvu Danka Đunića. Oni su 75 odsto akcija kupili za 53 miliona dolara.
 
5. ATP Vojvodina

Akteri: Ilija Dević, vlasnik ATP Vojvodina; Maja Gojković, eksgradonačelnica Novog Sada; Lidija Tadić, kabinet grada novog Sada; Aleksandar Jeftić, direktor JP “Urbanizam”
- Preduzeće je privatizovano 2004, a kupac Ilija Dević uložio je 30 miliona evra u izgradnju nove autobuske stanice. Gradske vlasti Novog Sada, međutim nisu ispoštovale dogovor da zatvore staru autobusku stanicu.
 
6. Luka Beograd

Akteri: Milan Beko; Predrag Bubalo, ministar privrede; Miodrag Đorđević, direktor Agencije za privatizaciju; Milko Štimac, Komisija za hartije od vrednosti
- Savet je 2010. podneo krivične prijave protiv 17 osoba. Spor između grada Beograda i Luke Beograd još traje, a mali akcionari tvrde da su pogrešno urađene procene vrednosti kapitala Luke.
 
7. Nacionalna štedionica

Akteri: Vuk Hamović; Vojin Lazarević; Mlađan Dinkić, guverner NBJ
- Savet tvrdi da je tadašnji guverner omogućio Nacionalnoj štedionici, privatnoj banci koju su kontrolisali Vuk Hamović i Vojin Lazarević, da besplatno koristi opremu i poslovni prostor bivšeg ZOP-a i dodelio joj je bez konkursa isplatu velikog dela stare devizne štednje.
 
8. Večernje novosti

Akteri: Milan Beko
- Problem je netransparentnost vlasništva u medijima, pa je tako Beko tek 2011. priznao da je vlasnik lista. Savet je podneo krivičnu prijavu protiv sedam osoba osumnjičenih za nezakonit upis akcionarskog društva NIP „Kompanija Novosti” a. d. u Registar Trgovinskog suda 2002. i za kršenje zakona u postupku preuzimanja akcija tokom 2005. i 2006.
 
9. Veterinarski zavod

Akteri: Dragan Đurić, vlasnik “Zekstre”
- Sumnja se da konzorcijum „Bankoma” i „Zekstre” nije postojao u trenutku kada se prijavio na tender. Vrhovni sud je dva puta poništio rešenja doneta na osnovu odluke tenderske komisije. Agencija za privatizaciju je ipak 28. januara 2005. treći put procenila da je ponuda ispravna.
 
10. Zastava elektro Rača

Akteri: Ranko Dejanović, suprug ministarke Slavice Đukić Dejanović
- Preduzeće je u stečaju, a Savet ukazuje na propuste Agencije za privatizaciju pri kontroli izvršenja ugovora o privatizaciji, koji je 2006. zaključen s Dejanovićem. Dokumentacija koju je Savet analizirao ukazuje i na nenamensko trošenje sredstava koja je „Zastavi elektro” odobrio Fond za razvoj.
 
11. Tehnohemija

Akteri: Veljko Žižić; Milan Beko
- Agencija za privatizaciju je raskinula ugovor s kupcem „Tehnohemije”, zbog neizmirenih obaveza. Savet je ukazao Vladi da se veći deo nekretnina „Tehnohemije” nalazi na lokaciji obuhvaćenoj promenama urbanističkog plana kojima je promenjena namena dela zemljišta u Luci Beograd.
 
12. Srbolek

Akteri: Jovica Stefanović Nini
- Komisija za hartije od vrednosti je 2007. utvrdila da su Stefanovićeva preduzeća preuzela kontrolu nad fabrikom lekova „Srbolek”, a da nisu dala ponudu za preuzimanje akcija i naložila mu da proda akcije ili da podnese ponudu. Stefanović je formalno izvršio ovaj nalog, ali je zadržao faktičku kontrolu nad „Srbolekom”, koji je 2011. bankrotirao.
 
13. Šinvoz

Akteri: Nebojša Ivković
- Preduzeće je u stečaju od novembra 2007. Agencija za privatizaciju je tri godine omogućavala kupcu da kršenjem zakona i ugovora namerno vodi firmu u stečaj, iako joj je bilo poznato da Nebojša Ivković nije izvršio investicionu obavezu iz ugovora u kupoprodaji kapitala. Tek posle ulaska u stečaj, Agencija je 31. januara 2008. raskinula ugovor.
 
14. Keramika, Kanjiža

Akteri: Milan Lukić; Živorad Vojinović
- Sukob dvojice vlasnika oko kontrole nad firmom doveo je do toga da preduzeće skoro bankrotira, a šteta je procenjena na 15 miliona evra. Policija šest puta opstruirala sprovođenje sudske odluke i uvođenje većinskih vlasnika i legalnih organa „Keramike” u preduzeće.
 
15. Prosveta

Akteri: “Media II” d.o.o. (Dejan Pantović, Teodora Pantović)
- Savet je ukazao da su kupac i Agencija za privatizaciju kršili zakon i ugovor o privatizaciji nekadašnje najveće izdavačke kuće na Balkanu, jer kupac firma „Media II” ne samo da nije izvršila ugovorne obaveze, već je u međuvremenu prodao deo imovine „Prosvete” i novac zadržao za sebe.
 
16. Poslovi Azotare Pančevo

Akteri: Radosav Vujačić, predstavnik „Srbijagasa”; „Vikorija logistik“; „Ju point“ Zorana Drakulića; „Invej“ Predraga Rankovića Peconija
- Azotara pretrpela štetu od 17 miliona evra. Preduzeću „Viktorija logistik” pozajmljuje pšenicu za 12 dinara po kilogramu, da bi je prodala preduzeću „Ju point”, po ceni od devet dinara za kilogram.
 
17.Trudbenik gradnja

Akteri: Dragan Kopčalić, vlasnik “Montere”
- Savet ukazuje na propuste Agencije za privatizaciju i Ministarstva ekonomije u kontroli izvršenja ugovora o prodaji “Trudbenika” preduzeću „Montera” Dragana Kopčalića, nekadašnjeg predsednika beogradskog odbora DS. Kontrola Agencije potvrdila je navode Saveta, ali je Agencija odbila da raskine ugovor.
 
18. Konverzija Del Real

Akteri: Miroslav Mišković
- Miškovićeva kompanija “Del Real”, posle više od dve godine, odustala je od pokušaja da konverzijom stekne pravo vlasništva nad 16 hektara zemljišta u novobeogradskom bloku 53. Ova kompanija podneće Beogradu zahtev za prestanak i prava korišćenja ove parcele.
 
19. Nuba

Akteri: Oliver Dulić, eksministar;  Zoran Drobnjak, direktor “Puteva Srbije”
- Optužnica protiv Dulića vraćena je na doradu. On se sumnjiči da je izdao dozvolu za izgradnju optičkog kabla duž koridora 10 preduzeću „Nuba invest”, što je posao vredan pet miliona evra, bez tendera. Neobično je da je posao dobilo nepoznato preduzeće.
 
20. Koncesija autoput

Akteri: Velimir Ilić, ministar za kapitalne investicije
- Ugovor o koncesiji je pod nejasnim okolnostima sklopila tehnička vlada, a raskinut je zbog dodatnog uslovljavanja koncesionara, koji je od države tražio da preuzme garancije da će godišnji promet biti bar 200 miliona evra, da se rok gradnje produži na četiri, a koncesija sa 25 na 30 godina. U toku je međunarodna arbitraža.
 
21. Izvoz šećera

Akteri:“MK komerc”; Miroljub Labus, ekspotpredsednik Vlade
- Savet smatra da još nije do kraja okončana istraga o tome ko je u Srbiji uvozio jeftiniji šećer od šećerne trske, prepakivao ga i kao skuplji, domaći šećer od šećerne repe, izvozio ga u EU, koja je početkom 2003. našoj zemlji uvela sankcije na izvoz šećera.
 
22. Putnik

Akteri: Srba Ilić, vlasnik “Univorld holdings limited”
- „Putnik” je privatizovan metodom javnog tendera u maju 2003. između ATD „Putnik” kao prodavca, Agencije za privatizaciju i „Univorld holdings limited” (UHL) kao kupca. Agencija za privatizaciju je ugovor kasnije raskinula, pa je UHL je pokrenuo postupak pred Međunarodnim arbitražnim sudom koji je rešen u korist ove firme.
 
23. Srbija turist

Akteri: Srba Ilić, vlasnik “Univorld holdings limited”
- UHL je 2003. s preduzećem „Srbija turist” a. d. iz Niša i Agencijom za privatizaciju zaključio ugovor o prodaji i kupovini društvenog kapitala „Srbija turista”. Kao i u slučaju „Putnika”, Agencija je 2006. raskinula ugovor, iako je ugovor zaključen dve godine pre nego što su nove odredbe stupile na snagu.
 
24. Galenika

I ovaj slučaj imao je epilog pred Međunarodnim arbitražnim sudom. U postupku „Valeant farmasutikals internešnal” (SAD) protiv države sud je 2004. doneo odluku kojom je ICN je ovlašćen da povrati osnovni novčani ulog u „ICN Galeniku” do iznosa od 50 miliona američkih dolara i da ovo pravo ICN-a treba da se obezbedi putem likvidacije te kompanije.

Izvor: Blic

EKSKLUZIVNO
70 političara i biznismena
 primalo pare od Miškovića!
Autor: Svetlana Vojinović, FoNet | 16.12.2012 - 19:53:00h |  
 
 
Na platnom spisku vlasnika “Delte” Miroslava Miškovića bilo je oko 70 ljudi, od kojih su barem dvojica aktuelni ministri, saznaje ekskluzivno “Alo!”! Naš izvor iz vrha istrage otkriva da se sumnja da je još jedan član Vlade Srbije primao novac od najbogatijeg srpskog biznismena, koji je trenutno u pritvoru.



 Plaćao šakom i kapom: Miroslav Mišković | Foto: Marko Metlaš

 Na osnovu dosadašnje istrage, političarima, biznismenima, ali i ljudima iz vlasti, kako sadašnje tako i bivših, novac je na ruke donosio izvesni D. R. (ime poznato redakciji), koji će, kako saznajemo, upravo ovih dana biti saslušan. Naš sagovornik kaže da se sumnja da ovaj spisak nije konačan.


Najmanje dva ministra aktuelne vlade na platnom spisku vlasnika „Delte”
 - Nećete verovati koga sve ima na toj listi. Tu su ljudi koji su bili u vlasti od 2000. do danas. Dakle, radi se o članovima vlade koji su imali veze s privredom i privatizacijom. Tu su i lideri i funkcioneri pojedinih stranaka, ali i biznismeni skorojevići koji su iz opanaka uskočili u skupe cipele. Zanimljivo je da se na tom spisku nalaze i najmanje dva člana aktuelne vlade, ali se sumnja na još jednog i upravo sada radimo na tome - otkriva naš izvor.

 On kaže i da će vrlo brzo biti raskrinkana većina ljudi s Miškovićevog platnog spiska.

 - Istragom smo došli do izvesnog D. R., po kome je Mišković slao novac tim Bivši visoki menadžer "Delta holdinga" D.R. (ime poznato redakciji) donosio na ruke političarima od 20.000 do 60.000 evra mesečno
 ljudima, a bio je visokopozicioniran u sistemu “Delta holdinga” i čovek u koga je Mišković imao poverenja. Većini je donosio novac na ruke, dok je jedan aktuelni član vlade insistirao da izbegne susrete s Miškovićevim kurirom, pa je pare primao preko svog posrednika. D. R. će uskoro biti pozvan u policiju kako bi ga nadležni organi saslušali. Istraga je otkrila da je reč o sumama od 20.000, 30.000, pa čak i 60.000 evra mesečno. Najviše su dobijali oni koji su bili u vrhu vlasti kako bi završavali poslove za Miškovića - ispričao nam je naš sagovornik.

 Na pitanje da li bi D. R. mogao biti svedok saradnik, sagovornik “Alo!” kaže da je za sada rano o tome govoriti, ali će u svakom slučaju njegovo svedočenje biti dragoceno u daljoj istrazi.



 Vlada Srbije | Foto: Dušan Milenković

 O podršci koju je Mišković uživao među političarima progovorio je prvi potpredsednik vlade Aleksandar Vučić, koji je rekao da je bilo mnogih iz sfere politike koji su bez dvoumljenja i neskriveno bili na strani vlasnika “Delte”. On je rekao da ima saznanja da je bilo više ljudi koji su od Miškovića mesečno primali od 30.000 do 50.000 evra, ali o imenima nije želeo da govori.
 Šest svedoka protiv Miškovića!

 Tužilaštvo za organizovani kriminal predložilo je saslušanje šest svedoka
 u istrazi protiv vlasnika Delte Miroslava Miškovića, saznaje Danas.

 Prema navodima izvora Danasa, najverovatnije će tokom istrage biti saslušan i predstavnik kompanije Delta.


 Očekuje se da bi saslušanje svedoka u istrazi moglo da počne već ove nedelje, ali za sada nema još zvaničnih informacija kog dana će saslušanje svedoka početi.

 Ranije saslušanje svedoka odgovara odbrani osumnjičenih biznismena, jer bi branioci odmah nakon njihovog saslušanja mogli da zatraže puštanje na slobodu svojih klijenata, zbog prestanka razloga za zadržavanje u pritvoru.



 Zdenko Tomanović | Foto: Beta

 Advokat Zdenko Tomanović, branilac vlasnika Delte Miroslava Miškovića, za Danas kaže da će danas u Specijalnom sudu uložiti žalbu na određivanje pritvora do 30 dana svom klijentu.

 On naglašava da Miroslav Mišković nije izvršio nijedno krivično delo za koje se tereti, „jer se njemu stavlja na teret finansijsko investiranje, koje je dozvoljeno svuda u svetu“.

 "To nije ni upravljanje preduzećem, niti raspolaganje imovinom preduzeća, već je to finansijsko ulaganje uz određenu kamatu. To je pravno dozvoljeno. Za svako investiranje postoji saglasnost nadležnog državnog organa i
 niti je oštećena država, niti je bilo ko oštećen", rekao je Tomanović.
 
 Pušić: Mišković rekao da je davao novac nekim političarima!

 Šef radne grupe za ispitivanje privatizacija Bogdan Pušić izjavio je večeras da je vlasnik Delta Holdinga Miroslav Mišković na saslušanju rekao da je nekim političarima davao novac, ali da nije pominjao imena.


 "Bio sam dobar kad sam davao novac. Svima sam davao novac, rekao nam je, a na pitanje kome je davao pare, kazao nam je: Reći ću kad dodje vreme", kazao je Pušić večeras u emisiji "Utisak nedelje" na Televiziji B92.

 Pušić je rekao i da postoje saznanja da su neki ministri primali novac od Miškovića, ali da su u toku predistražne radnje, i da se te tvrdnje još istražuju.


 Pušić je objasnio da je Mišković prilikom hapšenja operativcima Uprave kriminalističke policije rekao da mu je obećano da neće biti uhapšen.


 "Ko mu je obećao ja to ne znam. Rekao je operativcima da (potpredsednik Vlade Aleksandar) Vučić može slobodno da otkaže emisiju (gostovanje na RTS-u na dan hapšenja), jer on neće biti uhapšen. Mišković je to rekao u kontekstu da ga (Vučića) treba sprečiti da učestvuje u emisiji", rekao je Pušić gostujući u "Utisku nedelje" na Televiziji  B92.


 Pušić je objasnio da kada je sin vlasnika Delta holdinga Marko Mišković prošle nedelje zaustaljen na aerodromu "Nikola Tesla" policija konsultovala tužiloca za organizovani kriminal i postupila po njegovom nalogu i Miškoviću mladjem oduzela pasoš.


 Pušić nije odgovorio da li je Marku Miškoviću neko rekao da ne može da napusti zemlju pre zaustavljanja na aerodromu.


 Pušić je, takodje, rekao da se postupak protiv Miškovića vodi po pravilima tužilačke istrage i da je tužilac za organizovani kriminal sagledao sve prikupljene dokaze materijalne i finansijske, iskaze gradjana i procenio "ko će u okviru tog činjeničnog stanja biti osumnjičen, posle čega je dao nalog da se privedu u policiju".


 On je dodao da je tužilac konsultovan o nameri policije da se lica ispitaju u svojstvu osumnjičenih, ali da nisu dobili takvo odobrenje.


 "Dobili smo odobrenje za zadržavanje od 48 sati nakon čega su osumnjičeni privedeni na saslusnje u tužilaštvo za organizovani kriminal", rekao je Pušić.

Vlasnik „Delte“ prvo pretio, pa ćutao o platnom spisku!

 Mišković je pre saslušanja u zgradi Specijalnog suda pretio da će raskrinkati sve koje je plaćao.
 - Pre nego što je počelo zvanično saslušanje, Mišković je rekao: “Imam da kažem kome sam sve davao novac”. Međutim, kada su ga na saslušanju pitali koga je plaćao, on nije hteo da kaže. Inače, tokom saslušanja u Specijalnom sudu, Miškovićev sin Marko uglavnom se branio od krivične prijave rečenicom: “To moj tata zna” - ispričao nam je naš sagovornik iz vrha istrage.

Au kolko njuski tesno povezanih sa bivsim rezimom...

ПОЛИТИКА, 16.12.2012.

Господин Мишковић је полицији, пре званичног саслушања у Тужилаштву, говорио о својој моћи, о томе колико, како и на који начин је многе помагао, па би било добро да то уради и у званичном делу.

Борба против корупције је тек почела. Отворено је само пет од 24 предмета спорних приватизација, још 19 није ни такнуто. Очекујем да се о тим питањима настави, али и да се у оквиру ових пет још много тога истражи и да тужиоци реагују, каже Александар Вучић, први потпредседник Владе Србије, који је као шеф Бироа за координацију рада служби безбедности најупућенији да одговори на питање – ко је следећи на реду после привођења власника „Делте" Мирослава Мишковића.

„Не постављам ствари на тај начин, о томе одлучују тужиоци, али ако ме питате да ли је борба против корупције завршена – није, тек је почела", истиче Вучић у разговору за „Политику".

Да ли вам је познато да ли је Мирослав Мишковић или неко у његово име звао председника Србије Томислава Николића и тражио заштиту?

Оно што је за мене важно и што је за државу важно јесте оно што је урадио председник Републике – а то је да је подржао борбу против корупције, да је штитио државу и државне интересе и то је једино што је битно.

Јесу ли оправдане сумње да вам је управо због таквих прича у петак преко Твитера упутио поруку подршке?

Не, не у петак преко Твитера, него сам ја много пре тога разговараo с председником Републике. Не заборавите, на ово место шефа Бироа сам постављен по вољи председника Републике и да нема његове воље у борби против корупције сасвим је јасно да ја тај посао не бих могао да радим.

А ко су људи из вашег окружења који су ургирали за Мишковића?

Било их је из мог окружења, а било их је и из различитих политичких странака.

Али не бисте да кажете ко су они?

Не. Постоје неке ствари које не могу да говорим а о другим стварима не желим да говорим.

Мислите ли да ће Мишковић, покушавајући да заштити себе и сина, рећи које је све политичаре финансирао?

Важно би било да сазнамо кога је све финансирао. Мислим да то и није превелика тајна, бар за 20 политичара. Али то што имате сазнања не значи да имате доказе. И зато би било добро да то каже он или неко ко је заједно с њим или у његово име то чинио. Не могу то да гарантујем, али се надамо да ће се то догодити. Уосталом, г. Мишковић је полицији, пре званичног саслушања у Тужилаштву, говорио о својој моћи, о томе колико, како и на који начин је многе помагао па би било добро да то уради и у званичном делу.

За сада је јавности званично познато само оно што је председник Николић 2008. рекао, да су Мишковић и Милан Беко у кампањи те године финансирали једну телевизијску емисију и једно изнајмљивање превоза за СРС.

И тада је Тома Николић показао да је поштен, за разлику од многих који су своје кампање базирали на чињеници да критикују Мирослава Мишковића, а онда су постали највећи браниоци његовог лика и дела. Мислите ли да је то због тога што је он променио фризуру или су му очи постале лепше или шта? Па ти неки су примили паре, и то су примали озбиљне паре. Сетите се само ко је све хапшен у Србији ако не би истог тренутка дао земљиште које је Мишковић тражио, по чијем налогу су то неки политичари морали да наложе? Они су то радили за новац. И сад се сви нешто ишчуђавају, као да је Мишковић постао члан ДС-а и ЛДП-а у међувремену. Али ја мислим да и то довољно показује ко је био највише везан за г. Мишковића.
Хоћу још да напоменем да је за мене веома важно, уз подршку г. Николића, оно што сам чуо од Војислава Коштунице и ДСС-а и хвала им на томе. То је била, рекао бих, из опозиције једина нескривена и неподељена подршка овом послу који обављам.

Инсистирате на тој захвалности Коштуници, али с друге стране управо поменути ЛДП вас позива да откријете шта се дешавало у време Коштуничине владе, пошто је више случајева спорних приватизација из тог периода.

Они нас питају и за Шарића, ко је шта дао Шарићу. Нема проблема, долази и та прича. Ми се Шарићима бавимо стално, али ћемо напоре по том питању интензивирати у наредном периоду. То је ваљда Чедомир Јовановић хтео да испадне паметан, да каже да неко жели да штити Коштуницу.

А ви нећете штитити Коштуницу?

Нећу да штитим никога. Ни напредњаке. О чему је реч? Постоји нешто што се у психологији зове аутопројекција. Неки политичари замишљају да су сви исти, они полазе од себе, они знају шта би они радили. И онда мисле да сам и ја такав. Њихов проблем је у томе што ја нисам такав. Што мени не треба да сваки дан дижем џеву против Мишковића, а онда одједном постанем његов највећи бранилац као што су то управо ти радили. Не треба нас нико ни на шта да подсећа, знамо ми шта нам је посао. Али, ваљда то раде у немоћи и ваљда због чињенице што појединим политичарима полако пресушују извори финансирања.

Очекујете ли да ће истрага у неким случајевима довести до врха странака које су ваши коалициони партнери?

Могу да доведу до врха било које странке, наше, њихове, било које, кога то брига. Показало се на Мишковићу, који је био много тежи случај него било које странке, да држава има снаге, да има воље.

Владимир Гоати је рекао да се „кључна корупција у Србији одвија у Бермудском троуглу у коме су врхови владајућих партија, с једне стране, јавна предузећа, с друге, и део буџета за јавне набавке, с треће". Да ли ћете у то ући?

Наравно да хоћемо. Али мислим да је то Владимир Гоати нетачно рекао, и то намерно нетачно, као нескривени симпатизер ДС-а. Аутопројекција је чудо, он то тако замишља. Рећи ћу вам где је највећа корупција – највећа корупција је у систему јавних набавки, која се не тиче само владајућих партија, него се тиче једног атипичног, неендемског криминала и корупције који су карактеристични за ову земљу већ 20 година. Друга ствар су политичке странке, али не велике политичке странке. Велика странка, посебно данас, нема никакву потребу за тим. Поред онолико новца који добијамо из буџета, шта нам то још треба? Ми не потрошимо пола. Вратили смо све кредите, једини смо платили све и вашим и свим другим новинама и телевизијама. Дакле, у питању је појединачна похлепа, а она постоји не само код владајућих, него код свих странака, код свих људи. Е та врста потребе да се праве „комбинације", да се прави оно што неки називају „тракалица", да имају доток пара сваког месеца однекуд, то је оно што мора да се заустави на сваки могући начин.

Кажете да су неки министри из претходне владе богатији од многих српских компанија и да су неки од њих међу 10 најбогатијих у Србији. Ко су они?

Не само министре, погледајте и руководства појединих странака, да ли су били министри, градоначелници или шта хоћете. Неки су у прва три. Не мислим да је то нека велика тајна.

Али, да ли су богати зато што су направили бизнис самостално или зато што су користили положај?

Ја бих волео да ми кажете који је направио бизнис самостално. Сит сам тих прича. У нашој земљи постоји изванредан предузетнички дух и тај предузетнички дух је суштински разаран у претходном периоду. Имамо хиљаде и хиљаде малих бизнисмена, људи који држе средња предузећа, људи који се боре сваког дана да прехране своје раднике, да њихова предузећа напредују и који заслужују свако поштовање. Питам вас – од ових великих, не само политичара него и ових других, тајкуна – кажите ми који није направио своје богатство на државној грбачи.

Драган Ђилас то, рецимо, увек истиче.

Драган Ђилас, благо говорећи, не говори истину. То је типичан пример како се зарађује уз државну, политичку и партијску моћ.

И ви имате доказе за то?

Апсолутно. То није тајна, али то и даље није кривично дело. Погледајте негде, од 2004, кад долази на функцију за 800 пута су му увећани приходи. Где је то зарадио? Ја вас питам само можете ли да ми кажете једног који то није урадио на државној грбачи. Ја ћу вам рећи – нема ниједног. Од свих тих српских великаша. И ја знам да сам им свима непријатељ, знам да не могу очима да ме виде зато што су глумили овде пред Србима велике умове, препоштене геније који помажу Србију, воде Србију напред... Србију воде напред они који воде мала и средња предузећа, они који стварно стварају вишак вредности, они који стварно праве профит.

Ризикујете да после овог одговора кажу да „Александар Вучић води крсташки рат против свих најбогатијих људи у Србији".

Није истина, ја не водим ни против једног богатог човека никакав рат. И ово што сам рекао такође није кривично дело, ни за Ђиласа ни за ове друге људе. Биће кривичног дела је нешто друго. Али срамоте ме је да то више гледам. Нису починили кривично дело, али су зарадили своје богатство захваљујући овој држави, захваљујући грбачи овог народа, а не зато што су много паметни и способни.

Несумњиво је Србији потребна одлучна борба против корупције, али неки изражавају сумњу у ваше мотиве.

Кад неко хоће да тражи неку ману или неки проблем негде, увек ће га наћи. На срећу, већина народа уме то да препозна. То што говоре ти дежурни „врсни познаваоци" апсолутно ме не занима. Чак ме ни не боли.

Чак ни кад кажу да овим забављате народ да не види границу на Јарињу?

Ја сам то чуо од људи за које не знам ни шта бих рекао. Ако неко мисли да је ово забава тај показује да ништа не зна ни о Србији ни о проблемима с којима се неко суочава у овом тренутку. А „граница на Јарињу", односно тај прелаз, постоји већ дуго година и то није никаква новина.

Али сада се наплаћује царина?

Сад се поставља питање да ли, како и на који начин ће да се плаћа царина. И сад треба људима јасно рећи где је проблем, а где није проблем. До 3.000 евра се не плаћа ништа. Царина се плаћа на камионе а договор је да се не плаћа ни на камионе за оне који иду до северне Митровице. Е сад, ту постоји тај технички проблем који у понедељак треба да буде решен. И, на крају, ако би било онако како смо ми рекли, ништа се у правној природи режима не би променило. Ако буде промена, и о томе ћемо разговарати са Србима с КиМ, не кријући ништа и то не зато што нешто од тога волимо него зато што је нешто већ раније неко договарао и зато што морамо да задржимо кредибилност и Владе и државе. Али свакако то није нешто чиме бисмо ми угрозили опстанак нашег народа или на било који начин наше националне интересе довели у питање. Наше националне интересе бисмо довели у питање уколико бисмо били неозбиљни, некредибилни пред светом, уколико бисмо се понашали неодговорно и мислим да то већи део људи и те како добро разуме. Чак и на КиМ.

У понедељак би требало да буде представљен нацрт платформе о КиМ шефовима посланичких група. Знате ли шта он садржи?

Не знам да ли ће бити у понедељак, али знам да ће председник Николић наредних дана разговарати и са шефовима посланичих група и да ће им то представити а онда ћемо пред Скупштину ићи с принципима. Мислим да је прилично реалистична платформа...

Из ДСС-а поручују да је већ можда и закаснила.

Ја мислим да је много тога што радимо око КиМ закаснило једно сто година, али ако ћете кривицу за то да сваљујете на ову владу мислим да би било неозбиљно, нереално и нелогично.

Шта је то што Србија још мора да уради да би остварила „довољан напредак у дијалогу с Приштином" који би јој гарантовао добијање датума за почетак преговора средином следеће године?

Прављење споразума у енергетском сектору, телекомуникацијама. То је оно што имамо из папира у децембру. А оно што је за нас најтеже је имплементација споразума о интегрисаном управљању прелазима.

Не очекујете да ће тражити и нешто више?

Надам се да неће.

Мислите ли да оно што је Ангела Меркел рекла пре неколико дана неће пролонгирати добијање датума?

Надам се да неће. То би била веома лоша вест за Србију. Разговараћу с њеним првим човеком г. Хојзгеном наредних дана и онда ћу имати додатну информацију.

 

Биљана Баковић
објављено: 16/12/2012

Izvor-Politika

Pola vlade na onom gornjem spisku... 

a maja gojković tek što je ušla u predsedništvo sns.