??? Jel se shalis, ili si ozbiljan brate?

ozbiljan. misliš da američkoj industriji treba konkurencija ?
postoji priča da je 1999. srušeno nekoliko F-117a i jedan B2. posle prve objave zaprećeno je sravnjivanjem Srbije ako se pojavi još neka vest.

Pa, sad da bi zbog objavljivanja vesti krenuli u "sravnjivanje" bilo koje zemlje - to je malo verovatno. Ako ne nista, to bas kosta, a i mi mislim da ne bi ostali hladni ko spricer u tom slucaju. Slusaj, ako neko krene da me "sravnjuje" pa onda cu i ja da popizdim i krenem okolo po pizdunima, pa kud puklo da puklo. Nije to dobra situacija ni za koga.
Osim toga povukli su oni F-117, ili ga bar stavili nek ceka, da se nadje ako zatreba...  a i B-2 im je pao na Guamu, cini mi se, bio je i video... znaci nista nije idealno, i ne ulazi se u akciju kakvo je "sravnjavnjivanje zemlje" zbog toga sto neko tvrdi da je oborio "neoborivog". Znaju svi da nista nije neoborivo, nepotopljivo, neunistivo itd. I Titanik je bio "nepotopljiv". Pustimo to; stare price... Daj da mi gledamo da sami radimo srto bolje. Ima u zemlji gomila stvari koje treba popraviti, uraditi kako treba, pocistiti (da ne pricam opet o lopovluku i korupciji...), tako da je za pohvalu sto su uopste i ovo u naoruzanju uspeli da urade. Ali, treba to mnogo brze i intenzivnije, mada ja sam pre da mi druge stvari uradimo (poljoprivreda, stocarstvo,zaposljavanje, industrija,zdravstvo, saobracaj, putevi, infrastruktura, zastita od vremenskih nepogoda, obrazovanje i nauka... ma ima kolko hoces. A pre svega kultura, bez toga cemo postati jos zesca stoka nego sto smo sada i sve ostalo nam nista nece vredeti)

Zanesoh se... nego, mene zanimaju ovi visecevni bacaci - cini mi se da smo mi u tome oduvek bili dobri a ne mnogo skupi. STa sve bese: plamen, oganj, orkan, vihor    , ne poznajem materiju bas (sram da me bude ) 

To je istinita prica. Kuvajt je imao nase M84 i stavili su ih pored Abramsa koji je mnogo tezi tako da je naravno M84 bio brzi i pokretljiviji od M1A1 MBT-a. A evo ti i dokaz

http://en.wikipedia.org/wiki/File:M-84AB-tanks_in_Kuwait_during_a_parade.jpg

I sto je jos vaznije nas tenk je mnogo nizi, a i to mnogo znaci. Ameri imaju mentalitet kauboja (najjaci, najbolji itd), a cesto uopste i nije tako. Pitanje je samo sa kim se sukobe, a sukobe se uglavnom sa slabijima... no da ne idemo u off. Vratimo se mi na nase aparate.

A, evo, nesto smo prodali Bangladeshancima  

Najavljeni budzet za vojsku Srbije za sledecu godinu je izgleda samo 600. milijardi dinara.Ako je ovo tacno to je najmanji vojni budzet u Evropi.Uskoro ce i Kosovo za koje kazu da  nema vojsku izdvajati vise za tu vojsku koju nemaju od nas.

Ta priča,odnosno doktrina pravljenja tenka sa manjom siluetom, težinom i visinom kao glavnim adutima je sada već debelo zastarela. To je Sovjetski koncept koji je bio pravljen za WW2 i hladni rat, kada bi glavni konflikti bili u vidu masovnog blickriga svega i svačega, odnosno kada bi se najveće i najvažnije bitke vodile na čistinama i u ogromnim brojkama. I kada su Sovjeti bili pri stavu da im je lakše da naprave lakši i manji tenk,prvenstveno namenjen za što brži juriš i prolaženje kroz reke i teren, nego da prave sofisticirane i glomazne grdosije koje bi ih koštale ne samo vremena i novca pri izradi nego i nova za izgradnju puteva ili nabavku transportera. Jer lakše je kroz neku nedođiju proterati T-72 od 45 tona nego neku mrcinu od 60 .

I to je bio ok stav za to vreme i uslove,ali danas,kada su ratišta puna sistema koji svakog momenta sve vide, sve računaju, ''misle'' automatski,a sve su manji i fleksibilniji... i kada se najžešći,iliti po posadu vozila- najopasniji sukobi, vode u urbanim područjima,gde se dešava da 500 vatrenih položaja odjednom ''gleda'' na tenk,i to sa visine... ta ideja o maloj silueti i težini potpuno gubi smisao. Barem gubi smisao kao glavni prioritet prilikom konstrukcije i dizajna vozila.
Takođe,treba uzeti u obzir i to da T-72 zaista ima manju siluetu od mnogih zapadnjaka,ali zato za razliku od njih, ima i smešan,gotovo nepostojeći ugao spuštanja topa ispod horizontale. Što samim tim znači i da mu je polje dejstva smanjeno. Dakle,potpuno besmisleno danas.

Rusi se vidim još uvek drže te doktrine,a nedostatke nastale štednjom na težini i masi nadoknađuju ugradnjom ERO i sistema aktivne zaštite. I to je sve kul,ali oni,a i mnoge druge države s njihovim oružjem, opet sve to stavljaju na tenkove koji su pravljeni po principu od pre 60 godina. A i nikad ne dobiju sva aktivna vozila ERO,nego samo deo njih. Verujem da i tamo ima struja koje su za menjanje prioriteta i doktrine i konačno raskrštanje sa T-64/T-72 familijom,ali zbog manjka para i resursa primorani su da ih se još uvek drže.



Sve u svemu,i toj M-84ci,barem u onom izdanju koje mi imamo, je gotovo pa prošlo vreme.I za jedno 10 godina će verovatno postati imperativ da ih i mi zamenimo. Samo,ako se uzme u obzir da ni u 2013. nemamo dovoljno para da nabavimo 6 aviona iz perioda 90ih, postavlja se pitanje šta će tek biti kada dođe red na zamenu 250 tenkova.

Istinita je prica, Abrams je ispao iz trke zbog kvara na dovodu za gorivo. Jedna prica je i od tih da je M-84 tada bio zreo, dobro ispitan proizvod dok je Abrams, kao nov tenk jos patio od nekih "decjih bolesti"


Razliciti koncepti tazvoja MBT-a. M-84 ili T-72 su brzi, pokretljiviji i teze ih je pogoditi ali je Abrams otporniji na pogodak, T-72 je lakse popraviti u vukohebini bez velike radionice, Abrams ima module i oslanjaju se na jaku logistiku, jednostavno, razliciti koncepti


Vecina u ruskoj vojsci ne brine mnogo zbog ljudskog resursa jer imaju rocnu vojsku, dok je Amerima vojnik skup pa se ide na prezivljavanje posade a Abrams nudi dobre sanse za prezivljavanje i nakon unistavanja tenka. Mislim da je manje problem para nego vise problem kadra koji upravlja vojskom. Mozda sledeca generacija, neka nova krene sa proizvodnjom nekog potpuno novog tenka ali pitanje da li ce tada uopste postojati tenkovi sa ljudskom posadom usled razvoja tehnologije...

u ameriki je sve veliko

 
Nego, da se vrnemo na temu

Izgleda da je raketni sistem ALAS sada u prvom planu, obzirom da su Arapi "calnuli kintu", pa se nadamo da ce to doprineti razvoju ovog sistema - sta vise, oni i zele da investiraju u razvoj. Znaci pare su tu, sada cemo da vidimo!
Interesantno je da je to jedan od dva (drugi je izraelski i uvodi se u upotrebu) ovakva sistema u svetu (tako bar kazu  ), tako da smo uleteli u nesto aktuelno, a izgleda da postoji znacajna potreba za takvim sistemima.

Raketni sistem ALAS (negde se spominje i kao ALAS/LORANA), rekao bih, obuhvata 3 razlicite vrste raketa:
1. ALAS, efektivni domet 25km
2. LORANA, efektivni domet 9km
3. spominje se i projekat (sa povecanim rezervoarom goriva) ALAS 50, efektivni domet 50km

Evo nekih videa i slicica lansera (postoji jos i komandno vozilo, ali te sliek posle). Ne bi trebalo reagovati sto je lanser smesten na tamic, jer to je samo najjeftiniji nacin da se sistem prezentuje (mada, po meni, ako se sistem moze montirati i na laka vozila, pa cak i improvizirati, to je on ozbiljniji, fleksibilniji i opasniji )