CANON  SX130IS

Moje pitanje povodom ovog odgovora glasi.. Da li bi za te pare (200e) mogao da kupim samo kameru (dakle ne kamera/digitalac) koja bi imala bolje karakteristike od ovog Canon-a.
Imam jako dobar digitalac, pa mi ne bi bio problem sto ne bi mogao njome da pravim slike, vec samo kvalitetne video zapise..
Hvala i pozdrav

Mole se gospoda da ne nipodistavaju misljenje.

Taj Canon je sigurno full frame... i HDMI izlaz... i grip za dodatnu bateriju...  i ima zamenjiv objektiv, zar ne?

Mislim... ti si sigurno nekada u rukama drzao npr. Canon 5d i znas kako izlgeda snimati sa njim...

@BG_Highlander
Istina.. zato sam i rekao da meni i prosecan 720p kvalitet radi posao a za to mi ne treba josh koja stotka niti hiljada...

tu sam ja pratim temu, odlozio sam kupovinu na kratko vreme samo da diplomiram pa da se pocastim, svakako vam hvala na pomoci i sve sam primio K' Znanju ))))
tu sam, tema je u FAV ))

Pa dabome 
Svaka cast na diplomi a bice sladje ako proslavis uz neki dobar Canon :0

A Zeki cu ja sad da kazem koju:

Inace uzasno bitna stvar za lepu, amatersku fotografiju i HD video 
Profi likovi kazu da mu dodatna sirina fotgrafije znaci u odredjenim situacijama (sportski teren, panorama) ali uglavnom - u retkim prilikama.
A cemu to sluzi pa jos i ne radi?
Ah da, sluzi u slucaju da prikacis Cam direktno na TV ..ali mi seljaci volimo da prebacimo snimke na komp..tako da je HDMI na kameri totalno nebitan.
Nema ni grip ni zauske nego je zdrav, prav i svi pixeli su mu na broju..mozda se i razmnoze pa ih bude jos vise 

Sto da menjam kad se ni ovaj nije pokvario 
Inace, mogu da se dodaju poneki objektivi cak i na A720is...  pa ko vol nek se tako igra.

I za kraj:





 

To i dalje nije odgovor na pitanje.

Jel se ovaj veseljak sali ili stvarno misli da veci senzor nije bitan?

Ne.
Svega toga ne bi bilo da Zeka nije odvalio nesto u stilu "Samo DSRL-ovi prave dobre fotke..". A sta onda rade kompakti? Je l' prave akvarele mozda ?

Kompakti su danas odlicni i tvrdim da vecina korisnika nema potrebu za DSLR-ovima, stavise i da ih dobiju za dz samo bi se mucili sa njima. Ako odluce da se pomuce oko njih i nauce sta treba, dobice jos malo lepse fotke  ali po paprenoj ceni. Tako da DSLR moze da znaci samo nekome ko je opsednut detaljima (kao audiofilii koji daju 150 000e za zvucnike)  ili je profi lik koji od fotografije zivi pa mu svaki detalj igra.

I kao sto rekoh, video sam HD snimak sa kompakta koji me odusevio. Ako DSLR moze jos bolje - super, ali i ono sto sam video je bilo perfektno ( snimci na osuncanoj ulici  i u kuci sa slabim osvetljenjem).

 

Dobra fotka je do autora a ne do opreme, ali je cinjenica da je razlika izmedju kontakta i DSLR-a bas bas ogromna, cak i u slucajevima najskupljeg kompakta i najjeftinijeg DSLR-a (koji su uglavnom tu negde sto se cene tice).

I ne moze da se poredi na nacin na koji ti radis, jer DSLR nije audio oprema od nekoliko hiljada eura, vec nesto sto kosta tek mozda 2-3 puta vise nego sto je to slucaj sa kompaktom... Niko ovde ne prica o Hasselbladu, vec o necemu sto je, ako zaista volis fotografiju, sada veoma pristupacno.

Pazi, ja danas provaljujem razliku izmedju rada profi fotoaparata i kompakta ali nisam to mogao pre par godina.
I sa jeftinim aparatom fotka  je kristalno jasna a sa nesto malo boljim i boje su realne i iskrivljenje je manje.
Profi fotku ne razlikujem po pitanju jasnoce pa ni boja vec po necemu sto joj skoro daje trecu dimenziju. Nekako je "barsunastija" i dublja.

To je znacajna razlika ali nije ni "bas ogromna" barem ne kolika je razlika u ceni.
Oko 150-200 e za obican kompakt a 1000-1500e za DSLR. Pa nece biti da je bas 10 puta bolji.

To ti isto kao sa Mercedesom i VW. Jestre mecka bolja ali niti leti niti znaci da je VW los

imaš D70 Nikon za 150€ , Nikon D90 možeš da uzmeš za manje od 500€ tako da sve to pada u vodu. Tek pri zumu vidiš razliku