Pa bilo je tu u Nisu u nekom udruzenju fotografa cool skolica...

Upravo zbog toga sto na tako necemu treba da se ucis, treba da kupis nesto skromnije za pocetak...
Pa ako se naucis, i ako ti to i dalje bude interesantno kad prodjes to sve, onda prodaj to telo i uzmi neko drugo
Mada ucenje mozes i sa Canon S5 koji imas da prodjes bez problema... nije DSLR, ali to ne znaci nista, neke od najboljih fotki ljudi su napravili i mnogo slabijim kompaktima

E hvala ti za info za školicu, pitaću nekog da li zna.

O aparatu ću još razmisliti mada sam prilično zagrizla.

Ja sam se dugo premisljao sta da kupim, koliko para da potrosim.   Nasao sam neke dobre sajtove gde moze da se uporede tehnicke karakteristike vise modela.  chinabuye.  com i onda otisao do prodavnice i kupio ES70.   :)

Treba mi vase misljenje o ovom pitanju, dakle: Da li je bolje uzeti kvalitetan prosumer fotoaparat kao sto je Canon PowerShot SX20 IS ili neki u istom rangu ili uzeti SLR (Pocetne modele) kao sto su Nikon D3000, Sony Alpha A230, Canon 1000D ?

Svi ovi fotoaparati su u istom cjenovnom rangu 50 eura plus minus, sa tim da prosumer kao sto je Canon PowerShot SX20 IS ima pomican displej, HD Video, zum od 20x i tako dalje a Nikon D3000 nema nista od toga (Ali je zato pravi SLR).

Interesuje me prvenstveno kvalitet fotografija , pa me zanima kolika je razlika izmedju ovih prosumera i SLR-ova ?

1. kvalitet dslr-a je uvek bolji, narocito kad nakacis neki dobar objektiv (minumum dodatnih 100e, cesce ~350e a najbolji objektivi oko 1500e)

2. ne moze svako da izvuce taj kvalitet iz dslr-a, kompakti su napravljeni da bi se lakse koristili i stalno su sa tobom u dzepu sto je opet neka prednost, ukratklo dzabe oprema ako ne znas

Dali je razlika u kvalitetu fotografije kod Canona PowerShot SX20 IS i Nikona D 3000 tolika da bi se zbog nje odrekao svih prednosti koje pruza Canon (HD video, super zum, pokretni displej... ) ? Naravno mislim na Nikon 3000 D sa standardnim objektivom 18-55 VR, posto verovatno necu imati novca u skorije vreme za kupovinu nekog kvalitetnijeg objektiva. Ako neko moze detaljnije da mi objasni sta mi to sve pruza ovaj Nikon u odnosu na Canon. Hvala.

Da, razlika je tolika...
U kvalitetu slike, ostrini, brzini fokusa i sl.
Ako ti zaista treba 20x zoom - ok, ali realno, to gotovo nikom ne treba....
Uz 18-200 koji je sad vrlo pristupacan imas pokriveno sasvim dovoljno...

jedan je bmw, a drugi jr punto ... svaki ima svoje prednosti i mane

sem sto sx20 nije bas ni za dzep, ja kad bi uzimao kompakt sad, uzeo bi ili ovaj g11 ili s90


ali opet kazem ti, za pocetnika sx20 ima raspon i lakse se koristi, ne moras da imas  neko predzanje ko za ove dlsr ili naprednije kompakte, ti znas gde se nalazis i sta ti treba, glupo da ti ja preporucujem sirok ugao ako ti volis telefoto podrucje

Najveci problem je brzina fokusa, bar meni. Sve ostalo djene djene

Hvala na odgovorima. Nisam bas totalni amater i pocetnik, fotografisem vec godinama sa malim kompaktnim fotoaparatima i dosta eksperimentisem sa njima, ali nikada nisam imao DSLR... Verujem da cu brzo savladati rad sa DSLR-om pogotovo sa D3000 koji ima i mod za jednostavno podesavanje parametara namjenjen pocetnicima. Postavio sam ovo pitanje i na drugim forumima i dobio sam slican odgovor, tako da cu se najverovatnije opredeliti sa Nikon.