Nije tacno da je bila pleme...tacno moze da bude samo to da ne znamo sta je bilo tada...

Znaci sve pretpostavke u tom periodu su neosnovane...

Njegova logika iskljucuje istu. I nije bilo Srba.Nikada i nigde. Ili ako ih je bilo, to je jako tesko dokazivo. Ali o Rimljanima je sve tako dokazivo 

Kamen menja nacionalnost onog momenta kada ga neko osvoji.

Kojestarije.

@Raco, samo dodajem sarkazam na vec postojeci 

Па нормално да је историја Рима и Римљана тако да кажем "више истинитија" од неких других, јер је историју Рима писало више људи. Рим је тада била заправо једина занимација у Европи.


То за доказе ти је глупост.
То за племена сам поменуо тек онако, јер Србија није постојала у неком сложенијем облику. С друге стране, и да неко каже да је постојала и да су императори Срби, опет неко не може имати основа да том некоме каже да лупа глупости... јер, ко што кажеш, ми не знамо да ли су Срби постојали или не, па се своди на претпоставке. Дакле тај неко претпоставља, ко што онај други каже да Срба није било. Ми заправо из тог периода и најмање знамо, поготово што се тиче нашег народа. Тек тамо у 9. веку смо се појавили у историјским списама.

Poenta je da oni pricaju o vremenu za koje nemaju nikakve dokaze kao necemu sto je izvesno...

Znaci...ili su srbi nastali pre tog vremena...ili nema dokaza pa ne znamo sta je bilo...

Zapanjujuca je cinjenica da sve ove postove koje smo videli ovde...za ovih 112 strana....ne sadrze skoro nista o srbima...

Dok se opsirno pise i dogadjajima za ciju izvesnost nema dokaza...i moze cak da se smatra izmisljotinama...

Fascinantno je da vama ne predstavlja problem i to...da su imena tih ljudi koji se pominju neverovatno slicna sa imenima srba koje srecemo i danas...i upadljivo razlicita od nekih drugih za koje se navodi da pripadaju istom narodu...

Па истина је да је овде остао утицај Византије, нема ту шта да се прича пуно. А истина је и да нема доказа да смо постојали у сложеном облику пре 9. века. А такође је истина да је од нечега и некога Србин морао настати, па је тако било нас и пре 9. века, само у другом облику.

Menjali smo i oblike 

Видим да господа која се бави историјом науком која се зове "рекла-казала" опет лупа... Ја нисам написао и рекао да су Срби настали у седмом вијеку...и то сам већ писао на овој теми...тако да, нећу поново... Ова тема носи назив "Византија" па према томе на теми се пише о Византији...наравно, има чланака који се дотиче и односа са Србима и Србијом...то што неки очекују да се Србија спомене за време цара Јуситинијана или Константина, то могу да нађу једнино у романима новоромантичара који су писани само да би узели паре од наивних и недовољно образованих особа.

"Dok se opsirno pise i dogadjajima za ciju izvesnost nema dokaza...i moze cak da se smatra izmisljotinama...

Fascinantno je da vama ne predstavlja problem i to...da su imena tih ljudi koji se pominju neverovatno slicna sa imenima srba koje srecemo i danas...i upadljivo razlicita od nekih drugih za koje se navodi da pripadaju istom narodu..."

Изгледа да дотични није чуо за изворе...и да нема појма шта је историја...да је то више од писања у куриру и осталим "научним часописима"....Што се тиче имена...већ сам писао...Српска имена прије примања хришћанста била су Хвалимир, Чучимир и друга словенка имена...нека су остала....Упуштати се у расправу са особом којем је главни доказ српског порјекла име Константин или Нићифор је неописивио и забавно... ....за остале, да ми само наведу извор гдје се спомиње име Србин прије дослељавања на простору Балкана...дакле, име Србин...не неку теросију Амеба, Срмеба, Срби и остале глупе теорије...

Kad ljudi budu shvatili da ste ih lagali...i da ih lazete...onda vam vise niko nece verovati...

To ce biti veliki dan za covecanstvo...

Do tada, daj jedan izvor za Srbe na Balkanu prije seobe....samo jedan... 

Nije ni bilo nikakve seobe...