I šta je tu novo, čudno, posebno?

Iz udžbenika u BiH se brišu svi srpski, pa i hrvatski narodni heroji, tako da antifašistička borba pripada samo Muslimanima/Bošnjacima.
Negiraju se bilo kakve srpske žrtve u ovom ratu. U Sarajevu su se svi držali za ručice, pjevali pjesmice i djelili zadnji zalogaj dok su ih zli Srbi gadjali.
Markale su primjer zločina koje su počinili Srbi u Sarajevu svakodnevno.
U Srebrenici je pobijeno 3000/6000/9000 Muslimana/Bsošnjaka, koji nisu ni vidjeli oružje, a kamoli pu pu počinili neke zločine. Sve su to nevina djeca.
Mudžahedina u ratu u BiH nije ni bilo.
Muslimani/Bošnjaci nisu nastali islamizacijom Srba nego su svi odreda bili Bogumili ili Iliri.
O piramidama ne bih, to sve samo o sebi dovoljno govori.

Hrvati nisu Slaveni oni su Germani. Imaju historijiski najstariju državu. Apsolutno nije istina da su zaledje svih dalmatinskih gradova naseljavali Srbi. Otac Ruđera Boškovića je bio čist Hrvat i katolik.
Srbi nikada u većem broju nisu naseljavali Dalmaciju, Liku, Kordun, Baniju, Slavoniju-
Oluja se nikad nije desila. Zli Srbi su pobjegli iz Hrvatske da ne bi odgovarali za svoje zločine.
NDH nije tako loša kao što se priča. U ostalom Ustaše su patriotski pokret nastao zbog stravičnog zlostavljana koje su Hrvati trpili u Kraljevini Jugoslaviji.
U Jasenovcu je ubijeno maksimalno 30.000 ljudi: cigani, komunisti, nešto Jevreja i pokoji Hrvat koji je bio peder/komunista/partizan. Srba tu nije bilo.
Hrvatska država pojma nije imala da njene jedinice u BiH možda i čine neke zločine i u ovom i u onom ratu, uostalom ništa nije dokazano....


Pitam se Pitam, u staroj SFRJ imali smo 50 godina ispiranja mozgova gdje su se neki istoričari dogovorili oko neke priče koju smo svi učili. I opet smo se poklali i pored onako velikog broja mješanih brakova, tranzita stanovništva i sl.
Sad kad svaki od nas uči svoju priču, kakve su nam šanse da živimo jedni pored drugih?

Rekoh već jednom komentar klinca od 16 godina, upućen ćaletovoj drugarici iz OŠ:
"Morao sam da te upoznam. Ti si prva četni.. pardon srpkinja koju sam upoznao!"

Šta možeš očekivati od generacija koje se mrze a da se srele nisu.

Teško je u Beogradu poznavati istoriju jer se zvanična istorija menja iz korena svakih 10tak godina, da bi se prilagodila trenutnim vladarima.

A mene su učili da je 50 godina minimum da bi se prošlost izučavala kao istoriija, tako da je Titova smrt ili dolazak Slobe na vlast van istorijske distance. Ali istoričari su živi ljudi kao i svi ostali, valja zaradjivati za život, honorar mimo plate dobro dodje.

Osim istoričara su postali popularni rodoslovci, pa ti ubace slavne pretke u rodoslov i sa očeve i sa majčine strane. ima se a ko ima kupi sebi i pretke.

mi bolujemo od kvaziistoričarskog propagandizma i skrivenih informacija. Naši akademici su sve okoreli udbaši od po 70 godina koji su doktorirali kod Tita a akademici postali kod Slobe. S druge strane imaš ove agresivne NWO propagandiste koji napadaju i ismevaju ljude a ne bave se sami nikakvim naučnim radom.

Веруј ми боље него у заједници. Немој потцењивати људску потребу да се осећају своји на своме и склоности да за друге кажу ''ма пусти будале шта они знају''

s tim se apsolutno slažem, svoj na svome i ko što reče frau Angela Merkel multikulturalizam je mrtav koncept. Kad se zna šta je čije onda svako svoje na svome a ako je u tuđoj kući mora da se ponaša kao gost.

Hrvati su se izborili za etnički čistu Hrvatsku. Svi ostali moraju da dijele svoju državu sa još nekim. I tu nastaje problem. Niti u Federaciji ni u Republici Srpskoj ne žive samo Muslimani/Bošnjaci ili Srbi.
A što se Velike Srbije i ostalih fantazija tiče, koliko ono čine Srbi u Srbiji - 55%-60% stanovništva? To je već sad tjesna manjina, a  za 10 godina...

ај не лупај...

83%

U principu ne moze se istorija izmeniti samo mozemo drugacije da shvatamo istoriju, ali nesto sto su istoriske cinjenice se jednostavno ne menja. Sad ako ti imas i malo mozda i ako razmisljas svojom glavom ti ces izvuci pravi zakljucak.
Tako je na primer istoriska cinjenca da je Hrvatska pre postala kraljevina od Srbije isto kao sto je i istoriska cinjenica da posle pada Hrvatske 1102. da se ime Hrvatske kao drzave pominje tek 1941.
Sad bas gledam na hrvatskoj vikipediji gde pise da su 1102. Hrvati usli u nekakvu uniju sa Madjarima, a to bi bilo isto kao kada bi mi rekli da nas turci nisu okupirali nego da smo bili u uniji. Sto se takvih stvari tice to mogu da menjaju ali opet kazem svako ko koristu svoju glavu lako moze da vidi sta je u pitanju.

I Srbija je manje vise etnicki cista. Takozvani Bosnjaci i muslimani nikako ne mogu biti posebna nacija i drzava Srbija mora sto pre da stane na put svima koji pokusavaju da stvore naciju ni iz cega. Inace ce to ostaviti ozbiljne posledice kasnije po Srbe i Srbiju. Isto kao sto nam je vestacka Hrvatska nacija stvarala toliko problema. Ako bar polovina Hrvata nemaju cisto srpsko poreklo ja odmah skacem sa mosta.

о Етноцентризму:
Ubedljivo najupečatljiviji rezultat koji o tome govori u ovom istraživanju jeste
odgovor koji su ispitanici dali na pitanje koga smatraju najznačajnijom ličnošću
u istoriji sveta. Uprkos činjenici da je posebno bilo postavljeno pitanje o najzna-
čajnijoj ličnosti u istoriji Srbije, ubedljivo najveći procenat ispitanika opredelio se
za to da na dva vodeća mesta svetskih ličnosti stavi velikane iz nacionalne prošlosti – Nikolu Teslu (21%) i Josipa Broza Tita (10%). Svi ostali „kandidati“, počevši
od trećeplasiranog Adolfa Hitlera (sic!) koji je dobio 8% ili, manje popularnog,
Isusa Hrista (4. mesto sa 5% glasova), prošli su neuporedivo lošije.
...
Takvo viđenje istorijskih
ličnosti svedoči o dubini svesti
o sopstvenoj posebnosti koja se
graniči s konceptom izabranog
naroda. Posebno je zanimljivo
da je na tom pitanju gotovo postignut nacionalni konsenzus,jer kao što pokazuju rezultati, mišljenje da je baš naučnik srpskog porekla najvaž-
nija ličnost ukupne svetske istorije dele i muškarci i žene, i predstavnici skoro
svih generacija, i glasači skoro svih stranaka, žitelji sela, grada, centralne Srbije,
Beograda i Vojvodine. Takav rezultat upadljivo odudara od onog koji smo dobili
kod drugoplasiranog Josipa Broza Tita: tu postoji jasna generacijska, obrazovna
i politička razlika koja deli njegove „fanove“ od protivnika. Takva jednodušnost
u podršci Tesli možda svedoči i o potrebi za konsenzusom, jer je Tesla nesporna ličnost protiv koje niko ništa ne može imati, nacionalni pomiritelj koji stoji
iznad uobičajenih podela, što je verovatno bilo bitno za postizanje vodećeg mesta i u istoriji sveta.
O postojećem etnocentrizmu na zanimljiv način svedoče odgovori koje smo
dobili na pitanja o događajima u kojima su Srbi učestvovali zajedno sa drugim narodima. Tipičan primer predstavljaju odgovori na pitanje o tome ko je najzasluž-
niji za stvaranje zajedničke jugoslovenske države. Ako se oduzme mali procenat
glasova koji je potrošen na pogrešne odgovore, jer je promašena epoha u kojoj je
stvorena Jugoslavija (Josip Broz Tito 14%, Komunistička partija 2%), veliki procenat sabranih glasova govori o tome da je izuzetno jaka istorijska predstava da su
Jugoslaviju stvorili Srbi ili njihovi najuticajniji politički predstavnici.Dakle, stvaranje zajedničke
države shvata se isključivo kao delo srpskog naroda ili njegovih predstavnika,
što jasno svedoči o tome da zaslepljenost sobom i sopstvenom ulogom gotovo
u potpunosti zamračuje mogućnost da se drugi uopšte i uoči. Istovremeno, ovi
podaci svedoče o snazi predrasude o Jugoslaviji kao državi srpskog naroda, što
je određenje koje se često moglo čuti i u javnosti i u istoriografiji, u čemu i jeste
ležao jedan od ključnih nesporazuma među njenim narodima koji je doveo do
njenog dvostrukog kraha.
...
Kada se postavi pitanje o odgovornosti naroda za raspad Jugoslavije, onda
Hrvati dobijaju rekordnih 70%, Slovenci 33%, a Srbi svega 9%, dok je kod političara odgovornost podeljena između Slobodana Miloševića (50%) i Franje Tu-
đmana (48%).
...
Kad smo još kod odnosa prema „drugom“ u istorijskim situacijama kolektivnih napora, zanimljive odgovore dobili smo na pitanje „Ko je probio Solunski
front?“ i „Ko je stradao u Jasenovcu?“.
U slučaju prvog pitanja radi se o jednom od najtačnijih datih odgovora jer
je 54% ispitanika ispravno odgovorilo da su to bili Srbi, Francuzi i Englezi, ali je
ipak čak 42% građana iz tog istorijskog događaja izbacilo dve velike zapadne sile
čiji su vojnici bili na tom frontu, i na njihovo mesto stavilo naše današnje saveznike – Ruse (11%) ili Grke (16%). Bilo je i 16% ispitanika koji su Solunski front
prepustili samo Srbima.
To je pogotovo jasno kad se vidi da je pogrešne odgovore o Solunskom
frontu u najvećoj meri dala najmlađa populacija ispitanika, onih koji imaju između 18 i 44 godine, koji su većim delom svog života živeli u vremenima kad su
nam Hrvati, Francuzi i Englezi bili „neprijatelji“. Starije generacije, obrazovane u drukčijem sistemu i oslobođene tih vrsta opterećenja, daleko su tačnije odgovorile na ta dva pitanja.
U slučaju Jasenovca, ubedljivo najveći procenat ispitanika (66%) izjavio
je da su tamo stradali Srbi, Jevreji i Romi. Još 12% izjavilo je da su žrtve bili
Srbi i Jevreji, dok se 7% opredelio samo za Srbe (to ukupno čini 85%). Samo je
14% građana među žrtvama videlo i Hrvate, odnosno dalo tačan odgovor (Srbi,
Jevreji, Romi i Hrvati).
-----------
Колико год да чини/нечини пут ка Ватикану и Анадолији и/илиАрабљанској пустињи је широм отворен!
------------------------------------------
Запамтите ова имена.
А лепо можете да видите,не само КО су,него и где раде и где живе!
Тако би вам неке ствари биле јасније.

Pa naravno da naš narod nema pojma o Istoriji..... Recimo u Julu bilo na Conqvistadoru takmičenje iz Istorije , ja glatko prošao u finale sa 6 pobeda u kvalifikacijama , ne zato što sam ja mnogo dobar istoričar , nego što su moji protivnici lupali takve nebuloze , tipa Sv. Sava rođen 1762. , Isus umro sa 85 godina , Šekspir rođen 1925. itd..... Glupost nekih se rečima ne može opisati...