Procitao sam na reddit askhistorians..  kaze covjek koji je istoricar i razumije se u metale i blacksmithing. I mnogo upvoteova ima i slazu se mnogi upuceni u materiju

Valjda su ti Ulfberht macevi svima poznati koji se bave kovanjem, potrazi na youtubeu snimke, ima i vs katana mislim.
Cak je i laganiji. I tek je prevazidjen u xix vijeku.

razumem te o cemu pricas ali se ipak ne slazem, gledao sam par razlicitih video snimaka kako se pravi katana, pa to je umece napraviti pritom ima test da stave mac u brzi potok, i bacaju listove neke, sa ko zna kog drveta, i kada naleti list na katanu ako se ne presece na pola onda katana nije dobra i mora ponovo da se radi
zamisli zeljnike

+ su japanski ratnici mnogo brzi od teskih oklopnjaka u evropi, sto bi im sigurno pomoglo u bitci. I nekako mi nije logicno da ako Evropski ratnici u to vreme, sa HEAVY armorom koji su imali, imaju lagan mac.. Valjda je vecina vitlala onaj najpoznatiji broadsword teski.

I opet imamo teutonce i krusejdere koji su isli u Jerusalim dole pa su ih ovi na kraju porazili i oterali natrag, sve to ima svoje mane i dobre strane.

Ali generalno mislim da se sada tesko moze praviti poredjenje ko je bio jaci u to vreme u boju, sve to zavisi od razlicitih faktora.

Ali generalno opet ima i to logike sto ti pricas, sad jbg, podeljena su misljenja

kakve to ima veze sa ragnarom i rolom junakom? mislite da ce stici do japana u seriji pa da ukrste katane i maceve 

Ja mislim da smo toliko navikli na atraktivnost imidza samuraja da nam je tesko da prihvatimo neatraktivnu realnost.

Krstasi su masakrirali, silovali Orijent vise vjekova opet zbog tehnoloske superiornosti, orijantalci su imali jako los oklop.
Dobro je da su uopste otjerali zlocince i fanatike.

Vitezovi takodje nisu spori. Tezak oklop je samo onaj za takmicarske igre, sudaranje.. jedino njega montiraju na konja. Pravi vitez je bio brz i neprobojan, samuraju brzina i tehnika dzaba. Mozda su kao goli ratnici tu nedje jednaki. Ali zapadni mac pomalo, i full oklop pobjedjuje. I meni je zao, samuraji su vise kul.

Katana je ultraostra za meke stvari, tkiva. Kaze covjek koji je trenirao katanom da prvo ucis da je ne upotrebljavas na tvrde stvari. Krta je, puci ce. Nije lightsaber.
Tehnika pravljenja je slozena ali kompenzacija jer celik bez ugljenika nije toliko tvrd. Zato napakuju slojeve da zgusnu.

I to u opste nije bitno jer se Japanski samuraj nikada nije sreo sa Vikingom. 
Takodje treba napomenuti da glavno oruzje samuraja nije striktno bila katana, vec su to vise bili luk i strela, a takodje su koristili i ostale oblike maceva, kao i razne varijacije koplja sa secivom. Kasnije je katana postala statusni simbol samuraja i nastala je ova legenda da su oni koristili samo katane.

To je tacno. Nikada ne mozemo znati..

Elem, sto je bitno za temu.. Vikinzi su imali Uflbreht maceve, veoma ostre a i lagane koji su ostali neprevazidjeni cak do XIX vijeka.



 

Ја сам му зато и рекао да ме јебе ако га разумем о чему прича како баш до самураја дође.


Кад смо већ одмакли од серије скроз... Крсташи јесу били злочинци, али су сарацени, абасиди и остали били много већи, пошто је та земља тамо за коју се ратовало пре свега била у рукама Хришћана и први који је починио зло био је новоизмишљени муслимански свет.

Како смарате, боли ме бре курац коме је чији мач, причајте уживо о томе

U rukama Hriscana? Wtf, hriscanstvo je bilo gerila i "sekta" tj manjina.. Vladari nisu bili Hriscanski do srednjovjekovne Evripe. Hristov grob je mozda bio znacajan Hriscanima, ali ta zemlja nije uopste hriscanska bila, kad su hriscani bili na margini do Evrope i pada rimskog carstva.

A cak i da jesu. I ko jos polaze pravo na zemlju zbog iste vjere a druge nacije sve u aziji. To je bolesan koncept. Ajmo da zastitimo nasu pravoslavnu bracu u Etiopiji i Japanu...

Од рођења Исуса Христа, колико знам, муслимани нису имали то тле, све до тамо 11. века. А рачунамо ајде да је исламска вера настала, кад беше, око пестоте шестоте године? Разлог првог крсташког рата били су управо Турци који су разарали хришћанску Византију.